De bronzen medaille maakt me gelukkiger dan de zilveren

De Olympische Spelen van Barcelona van het jaar 1992 niet alleen hebben ze deze stad voor altijd veranderd en de hoofdstad van het mediterrane toerisme geworden die het nu is (voor beter en slechter), maar ze hebben ook Ze lieten ons een van de meest merkwaardige onderzoeken na over psychologie toegepast op sport en het behalen van persoonlijke doelen.

Een van een reeks onderzoeken die in de jaren 90 een verandering in de psychologie veroorzaakte in wat er bekend was over motivatie en de perceptie van de waarde van dingen. In wezen toonde hij aan dat, onder bepaalde voorwaarden, mensen die beter presteren op een taak kunnen veel minder tevreden en gelukkig zijn dan degenen die minder goed presteren.

Paradigma's doorbreken

Lange tijd op het gebied van psychologisch onderzoek en in economie Er werd aangenomen dat onze manier van reageren op bepaalde gebeurtenissen en ervaringen overeenkomt met de mate waarin deze objectief positief of negatief voor ons zijn.

Totale objectiviteit is natuurlijk nutteloos, maar in deze context werd begrepen dat een objectief positief resultaat er een is waarin we veiligheid, erkenning sociale en kansen op het ontvangen van aangename prikkels nemen toe en compenseren de inspanningen, middelen en tijd die zijn geïnvesteerd om deze ervaring tot bloei te laten komen. voorkomen.

Met andere woorden, het positieve was gekoppeld aan een economische en rationele logica, ervan uitgaande dat onze prioriteiten een schaal volgen die vergelijkbaar is met die De piramide van Maslow en dat wat ons motiveert recht evenredig is met de waarde van de middelen die we verkrijgen.

Gezond verstand toepassen op de Olympische Spelen

Een gouden medaille zal ons dus altijd positiever laten reageren dan een zilveren medaille, omdat de objectieve waarde ervan groter is: in feite, het enige nut ervan is om een ​​waardevoller object te zijn dan de rest van de trofeeën. Aangezien alle atleten geloven dat een gouden medaille beter is dan een zilveren of bronzen medaille, is het logisch dat de mate van geluk en euforie die ze ervaren bij het winnen van de eerste twee is groter dan die ervaren bij het winnen van de bronzen.

Deze veronderstelling is de afgelopen decennia echter verschillende keren aangevochten., bleek na verschillende onderzoeken in hoeverre we irrationeel zijn als het gaat om het beoordelen van onze prestaties en de resultaten van onze beslissingen, zelfs als ze nog niet zijn genomen en wat er kan gebeuren als we voor het een of het ander kiezen, wordt voorzien keuze. Dit is precies de richting waarin het onderzoek naar de Olympische Spelen van Barcelona, ​​gepubliceerd in 1995, wees Tijdschrift voor persoonlijkheid en sociale psychologie.

Een onderzoek op basis van gezichtsuitdrukkingen

In dit onderzoek wilden we de reacties van de winnaars van een zilveren medaille vergelijken met die van de winnaars van een bronzen medaille om te zien hoe je boze of gelukkige niveau overeenkwam met de doelwaarde van je trofee. Om de studie uit te voeren, werkten we vanuit de veronderstelling dat "het gezicht de spiegel van de ziel is", dat wil zeggen dat vanaf de interpretatie van gezichtsuitdrukkingen kan een groep rechters zich bij benadering de emotionele toestand van de persoon gaan voorstellen in kwestie.

Het is duidelijk dat er altijd een mogelijkheid is dat de persoon liegt, maar dat is waar de Olympische Spelen om de hoek komen kijken; de inzet en toewijding van topsporters maken het onwaarschijnlijk dat ze, zelfs als ze hun emoties willen verbergen, erg succesvol zouden zijn in die missie. De spanning en emotionele belasting die gepaard gaan met dit soort wedstrijden zijn zo hoog dat de zelfbeheersing gericht op het reguleren van dit soort details worden nogal zwak. Daarom, uw uitdrukkingen en gebaren moeten relatief betrouwbaar zijn.

Na verschillende studenten beoordeelden de reacties van de sporters op een schaal van 10 direct na het winnen van zijn medaille, de laagste waarde is het idee van "lijden" en de hoogste "extase", de onderzoekers bestudeerden de gemiddelden van deze scores om te zien wat ze vonden.

Zilver of brons? Minder is meer

De resultaten van dit team van onderzoekers waren verrassend. In tegenstelling tot wat gezond verstand zou dicteren, degenen die een zilveren medaille wonnen waren niet gelukkiger dan degenen die het brons kregen. In feite was het tegenovergestelde waar. Op basis van de beelden die zijn opgenomen vlak nadat de uitslagen van de atleten bekend waren, de medaillewinnaars De zilveren medaillewinnaars kregen gemiddeld een 4,8 op de schaal, terwijl de groep die brons verdiende gemiddeld een 4,8 kreeg op de schaal. 7,1.

Wat betreft de scores op de beelden van de prijsuitreiking iets later uitgevoerd, waren de scores 4,3 voor de zilveren medaillewinnaars en 5,7 voor de gemaakt van brons. De laatste bleef winnen, de derde partijen in onenigheid.

Wat is er gebeurd? Mogelijke hypothesen voor dit fenomeen

De mogelijke verklaring van dit fenomeen maakte een einde aan de opvatting van de mens die objectief waardeert hun prestaties, en heeft te maken met vergelijkingen en verwachtingen in het kader van het uitvoeren van de oefening. De atleten die de zilveren medaille wonnen, hadden gestreefd naar de gouden medaille, terwijl degenen die het brons hadden ontvangen, verwachtten die prijs of niets te winnen.

De emotionele reactie heeft dus veel te maken met het ingebeelde alternatief: zilveren medaillewinnaars kunnen zichzelf kwellen nadenken over wat er had kunnen gebeuren als ze wat harder hun best hadden gedaan of een andere beslissing hadden genomen, terwijl degenen die winnen de bronzen medaille bedenken ze een alternatief dat gelijk staat aan het niet winnen van een medaille, aangezien dit het scenario is dat het dichtst bij hun werkelijke situatie ligt en met grotere emotionele gevolgen.