Illusie van controlebias: wat het is en hoe het ons beïnvloedt

Cognitieve vooroordelen zijn afwijkingen van "normale" mentale verwerking die ons in bepaalde situaties irrationeel doen denken, waardoor de oorzaken en gevolgen van een situatie worden vervormd.

In dit artikel zullen we een van hen kennen, de illusie van controlebias, die vooral voorkomt bij stoornissen zoals pathologisch gokken of dwangmatig gokken. We gaan de kenmerken ervan leren kennen, waarom het verschijnt en hoe het het gokgedrag van het individu handhaaft.

• Gerelateerd artikel: "Cognitieve vooroordelen: een interessant psychologisch effect ontdekken"

Cognitieve vooroordelen

Een cognitieve bias is een psychologisch effect dat een afwijking veroorzaakt in de mentale verwerking leidt tot een verdraaiing, een onnauwkeurig oordeel, een onlogische interpretatie of wat we in het algemeen noemen "irrationaliteit".

Deze irrationaliteit blijkt uit de interpretatie van de beschikbare informatie., ook als dit tot onlogische conclusies leidt of de gegevens niet aan elkaar gerelateerd zijn.

De illusie van controlebias: kenmerken

De illusie van controlebias, of illusie van controlebias, werd in 1975 gedefinieerd door psycholoog Ellen Langer. Het is de verkeerde overtuiging dat iemand een soort actie kan uitvoeren, of die strategieën heeft om het optreden van gebeurtenissen te beheersen die eigenlijk door toeval worden geproduceerd. Dat wil zeggen, de uitkomst van dergelijke gebeurtenissen is eigenlijk onafhankelijk van eventuele variabelen die aanwezig zijn in de gebeurtenisvoorwaarden.

Dus in grote lijnen kunnen we praten over de vooringenomenheid van de illusie van controle als de neiging van mensen geloven dat ze de resultaten waarop ze geen invloed hebben, kunnen beheersen, of op zijn minst beïnvloeden. Meer specifiek is deze vooringenomenheid gevonden bij pathologisch gokken, zoals we later zullen zien.

Pathologisch gokken: kenmerken

Pathologisch gokken, gewoonlijk dwangmatig gokken genoemd, wordt beschouwd als een psychische stoornis, volgens de DSM-5, die het classificeert onder verslavende stoornissen die geen verband houden met middelen, die veel kenmerken gemeen hebben met drugsverslavingen (ontwenningssyndroom, afhankelijkheid en tolerantie).

Van zijn kant wordt de term verslaving gedefinieerd als "verlies van controle, met een intense drang om een ​​drug te zoeken en te krijgen, zelfs als dit nadelige gevolgen heeft".

Bij pathologisch gokken, het individu een onstuitbare behoefte voelen om te spelen, wat uiteindelijk een negatieve invloed heeft op zijn dagelijks leven en zijn functioneren op persoonlijk, sociaal, familiaal en academisch of werkniveau. Veel van de spelers zetten zichzelf en hun families uiteindelijk in de schulden en verliezen ook geld en eigendommen. Ze wenden zich ook tot leugenaars om hun verslaving en financiële verliezen te verbergen.

Illusie van controlebias komt zeer vaak voor bij pathologisch gokken. Vooral in die omstandigheden lijkt het erop dat de speler zelf controle heeft, en uiteindelijk denkt hij dat "hij controle heeft over de situatie, dat" hij in staat zal zijn om meer geld verdienen als hij er zin in heeft”, alsof dit van hem afhangt, terwijl dat in werkelijkheid niet het geval is, aangezien alles willekeurig is of gewoonlijk het resultaat van een "geluk".

De illusie van controlebias is dus een van de meest karakteristieke overtuigingen van deze spelers.

Illusie van controle bij pathologisch gokken

Illusie van vooringenomenheid zorgt ervoor dat de speler blijft spelen ondanks de schade die dit veroorzaakt; dit gebeurt omdat de speler "gelooft dat hij het toeval kan beheersen" en dus de resultaten, hoewel niet altijd bewust.

Ook hebben gamers meer bijgelovige gedachten over het spel dan niet-gamers, dergelijke vooroordelen en heuristieken zijn niet te wijten aan pathologieën van het denken, maar kan in elke persoon verschijnen die aan bepaalde voorwaarden is onderworpen (zoals die voorkomen in het spel van willekeurig).

Auteurs als Chóliz, M. (2006) suggereerden dat bepaalde spelomstandigheden (bijvoorbeeld actief betrokken zijn bij een taak), voorstander van de overtuiging dat men controle kan hebben over de uitkomst, ondanks het feit dat we te maken hebben met willekeurige gebeurtenissen (zoals het spel). Deze hypothese werd bevestigd door studies over het onderwerp.

Dus, zoals we hebben gezien, bevordert de illusie van controlebias het in stand houden van pathologisch gokken bij de speler. Maar naast deze vooringenomenheid zijn er verschillende redenen waarom een ​​persoon het gokgedrag handhaaft: voor Bijvoorbeeld het vergeten van problemen (ontduiking), het behalen van winst of het compenseren van het ontbreken van relaties sociaal.

Dit alles veroorzaakt een verlies van controle in de speler, die op zijn beurt veroorzaakt angst en depressie. Deze toestanden kunnen ertoe leiden dat de persoon door gedachten zijn leven en functioneren in gevaar brengt en suïcidaal gedrag in de fase van wanhoop en hopeloosheid, die zich voordoet in vergevorderde stadia van pathologisch gokken.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "Pathologisch gokken: oorzaken en symptomen van gokverslaving"

Illusie van controlehypothese

Langer (1975) stelde een aantal hypothesen voor om te verklaren waarom de illusie van controlebias optreedt. In zijn hoofdhypothese stelt hij dat dit verschijnsel zich voordoet wanneer toevallige situaties elementen bevatten die typisch zijn voor situaties die beheerst kunnen worden.

In verschillende experimentele onderzoeken is de hypothese van Langer getoetst en aangetoond, zowel in laboratoriumsituaties als in natuurlijke situaties. Deze elementen die de schijn van vooringenomenheid beïnvloeden zijn:

1. De uitverkorenen

Volgens de hypothese van Langer volgt hieruit dat spelers meer vertrouwen zullen hebben in het winnen als kunnen de nummers van een loterij kiezen die, als ze ze niet kiezen, bijvoorbeeld omdat dit een keuze.

2. Bekendheid stimuleren en reageren

Spelers ze zullen meer vertrouwen hebben in het winnen als ze een loterij kunnen spelen die ze kennen (versus een nieuwe).

3. De competitie

Aan de andere kant zal de speler een grotere illusie van controle hebben als hij speelt tegen een tegenstander die niet zeker is van zichzelf dan tegen een zekere.

4. Actieve en passieve participatie

Tot slot, als de speler bijvoorbeeld zelf de dobbelstenen kan gooien in plaats van iemand anders (actieve deelname), zal dit ook de illusie van control bias in de hand werken. Aan de andere kant vergroot je ook de bias als je meer tijd besteedt aan het concentreren op het spel (passieve deelname).

Bibliografische referenties:

• Langer, EJ (1975). De illusie van controle. Journal of Personality and Social Psychology, 32, 311-328.
• Bersabe, R. (1995). Cognitieve vooroordelen bij gokken: de illusie van controle. Doctoraal proefschrift, Complutense Universiteit van Madrid
• Choliz, M. (2006). Gokverslaving: vooroordelen en heuristieken bij gokken. Spaans tijdschrift over drugsverslaving, 31(1) 173-184.
• cia, een. (2013). Verslavingen niet gerelateerd aan middelen (DSM-5, APA, 2013): een eerste stap op weg naar opname van gedragsverslavingen in de huidige categorische classificaties. Rev Neuropsiquiatr 76(4), 210-217.