De theorie van de grenzen van waanzin door R. D. Lagen

De psychiatrie is niet altijd een controversieel werkveld geweest, maar wat duidelijk is, is dat het altijd een direct effect heeft gehad op het leven van veel mensen. Daarom begon het, vooral in de eerste helft van de 20e eeuw, voortvarend te twijfelen de wijze waarop zorginstellingen zorgden voor de behandeling van mensen met een stoornis mentaal.

Een van de vertegenwoordigers van deze stroom van claims was Ronald David Laing, een controversiële Schotse psychiater die een groot deel van zijn leven wijdde aan het in twijfel trekken van de grenzen van de psychiatrie en waanzin als concept.

• Gerelateerd artikel: "Antipsychiatrie: geschiedenis en concepten van deze beweging"

wie was r D. Lagen? Korte biografie

R. D. Laing werd in 1927 in Glasgow geboren. Hij studeerde geneeskunde in dezelfde stad en werkte later als psychiater in het Britse leger, waar hij geïnteresseerd raakte in onderzoek naar de rol van stress in de geestelijke gezondheid.

In het jaar 1965. R. D. Laing opende de Philadelphia Association

, een instelling die training biedt aan professionals in de geestelijke gezondheidszorg en tegelijkertijd patiënten behandelt. Daarnaast opende hij een project waarin therapeuten en patiënten samenwoonden.

Het doel dat Laing zichzelf stelde, was om de psychiatrie ertoe aan te zetten meer te doen humanistisch waarin ook de culturele en psychosociale aspecten van de beleving van de stoornis aan bod komen mentaal. Bij het voorstellen van alternatieven kon hij echter alleen aangeven in welke richtingen vooruitgang kon worden geboekt, zonder deze daadwerkelijk uit te werken.

De theorie van waanzin door R. D. Lagen

Laing geloofde dat er geen harde grens is tussen gezond verstand en krankzinnigheid. Dit principe was in strijd met de psychiatrische praktijk van die tijd., die tot ver in de 20e eeuw voor een deel bestond uit overvolle patiënten in psychiatrische centra met weinig middelen; In wezen werd geprobeerd om mensen met psychische stoornissen te isoleren van de rest van de bevolking, een manier om a sociaal probleem, terwijl ze medicijnen kregen om gewoon problemen te behandelen waarvan werd aangenomen dat ze individueel waren en niet collectief.

Aan de andere kant is dit idee volgens welke waanzin en normaliteit deel uitmaken van hetzelfde spectrum paste goed bij het theoretische voorstel van de psychoanalyse. Echter, de huidige geïnitieerd door Sigmund Freud Hij presenteerde ook ideeën die in de ogen van de verdedigers van de antipsychiatrie beperkend zijn, omdat het een sterk determinisme vestigt waarin de omgevingsinvloeden uit het verleden omstandigheden en dwingt ons praktisch om ons bewustzijn te beschermen tegen gedachten en herinneringen die ervoor kunnen zorgen dat ons hele mentale leven in zekere zin in sterke crises terechtkomt periodiek.

Zo is de theorie van de grenzen van de waanzin van R. D. Laing was anders dan zowel de hegemonische psychiatrie als de psychoanalyse.

Tegen de stigmatisering van de ziekte

Laing merkte op dat, hoewel geestesziekte altijd stigma heeft gedragen, de manier waarop geestesziekte psychiatrie behandelt patiënten die depersonalisatie ook kunnen voeden en bestendigen minachting.

Voor deze psychiater bijvoorbeeld de schizofrenie, aangezien het de ernstige psychische aandoening is die we allemaal kennen, is het niet zozeer een intern probleem van de persoon als wel ofeen begrijpelijke reactie op feiten die niet kunnen worden geaccepteerd, die te verontrustend zijn. Op deze manier moet men, om de stoornis goed te kennen, het culturele filter kennen waardoor de persoon zijn leven ervaart.

Dat wil zeggen, volgens de theorie van Laing is psychische stoornis niets meer dan een uiting van angst, iets dat verband houdt met de eigen ervaringen en niet met mislukkingen die alleen kunnen worden verklaard door het te onderzoeken brein. Daarom is het nodig om de sociale en culturele dynamiek te bestuderen, de manier waarop de omgeving de persoon beïnvloedt.

Laing's ideeën leiden ertoe dat men dat denkt psychose zijn eigenlijk pogingen om zich uit te drukken van de persoon met schizofrene stoornissen, en die daarom op zichzelf niet iets slechts zijn, iets dat de uitsluiting van die persoon door de rest van de samenleving verdient.

drugsvrije psychotherapie

Wat betreft R. D. Hoewel de stoornis geen oorspronkelijke oorzaak in de hersenen heeft, heeft het in de interactie geen zin om therapeutische interventies te baseren op medicatie en het gebruik van psychofarmaca. Dit was een zeer wijdverspreid idee onder de verdedigers van de antipsychiatrie, en hij verdedigde het fel. Als vervanging probeerde Laing initiatieven te nemen om de symboliek te begrijpen die wordt uitgedrukt door de symptomen van een psychische stoornis.

Deze aanpak was controversieel, omdat zou betekenen dat veel patiënten geen verlichting zouden krijgen in ruil voor het uitstellen van hun oplossing totdat de interne logica van zijn probleem werd begrepen.

Aan de andere kant worden de ideeën van Laing vandaag de dag nog steeds serieus in twijfel getrokken, aangezien er geen bewijs is dat er oorzaken zijn die symbolisch werken bij psychische stoornissen. Echter, de druk die zowel hij als zijn collega's in de antipsychiatrie uitoefenden om de omstandigheden van De levens van patiënten hebben hun vruchten afgeworpen en momenteel biedt de psychiatrie hiervoor een veel betere behandeling mensen.