De 4 verschillen tussen betrouwbaarheid en validiteit (in de wetenschap)

Omdat ze in de omgangstaal zeer vergelijkbare betekenissen hebben, is het gemakkelijk om de termen betrouwbaarheid en validiteit door elkaar te halen als we het hebben over wetenschap en in het bijzonder over psychometrie.

Met deze tekst willen we duidelijkheid verschaffen over de belangrijkste verschillen tussen betrouwbaarheid en validiteit. We hopen dat u het nuttig vindt om deze veelgestelde vraag te verduidelijken.

• Gerelateerd artikel: "Psychometrie: de menselijke geest bestuderen door middel van data"

Wat is betrouwbaarheid?

In de psychometrie is het begrip "betrouwbaarheid" verwijst naar de precisie van een instrument; In het bijzonder informeren de betrouwbaarheidscoëfficiënten ons over de consistentie en stabiliteit van de metingen die met dit instrument zijn uitgevoerd.

Hoe hoger de betrouwbaarheid van een instrument, hoe minder willekeurige en onvoorspelbare fouten er zullen optreden bij het gebruik ervan om bepaalde attributen te meten. Betrouwbaarheid sluit voorspelbare fouten uit, dat wil zeggen fouten die onderworpen zijn aan experimentele controle.

Volgens de klassieke testtheorie is betrouwbaarheid het deel van de variantie dat wordt verklaard door de werkelijke scores. De directe score in een test zou dus bestaan ​​uit de som van de willekeurige fout en de werkelijke score.

De twee belangrijkste componenten van betrouwbaarheid zijn temporele stabiliteit en interne consistentie. Het eerste concept geeft aan dat de scores bij verschillende gelegenheden weinig veranderen, terwijl de Interne consistentie verwijst naar de mate waarin de items waaruit de test bestaat hetzelfde construct meten. psychologisch.

Een hoge betrouwbaarheidscoëfficiënt geeft dus aan dat de scores op een toets intern en in de tijd weinig fluctueren en kortom dat het instrument is vrij van meetfouten.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "Soorten psychologische tests: hun functies en kenmerken"

definitie van geldigheid

Als we het hebben over validiteit, bedoelen we of de test het construct dat hij wil meten correct meet. Dit concept wordt gedefinieerd als de relatie tussen de behaalde score op een test en een andere gerelateerde meting; de mate van lineaire correlatie tussen beide elementen bepaalt de validiteitscoëfficiënt.

Evenzo geeft hoge validiteit in wetenschappelijk onderzoek de mate aan waarin de resultaten die met een bepaald instrument of in een studie zijn verkregen, kunnen worden gegeneraliseerd.

Er zijn verschillende soorten validiteit, die afhangen van de manier waarop deze wordt berekend; Dat betekent dat het een term is met heel verschillende betekenissen. In principe kunnen we onderscheid maken tussen inhoudsvaliditeit, criteriumvaliditeit (of empirische validiteit) en constructvaliditeit.

Inhoudsvaliditeit definieert in hoeverre de items van een psychometrische test een representatieve steekproef zijn van de elementen waaruit het te evalueren construct bestaat. Het instrument moet alle fundamentele aspecten van de constructie omvatten; Als we bijvoorbeeld een adequate test willen uitvoeren om depressie te meten, moeten we noodzakelijkerwijs items opnemen die stemming en verminderd plezier evalueren.

Criteriumvaliditeit meet het vermogen van het instrument om aspecten te voorspellen die verband houden met de eigenschap of het interessegebied. Tot slot heeft constructvaliditeit tot doel bepalen of de test meet wat hij beweert te meten, bijvoorbeeld uit de convergentie met de scores die in vergelijkbare tests zijn behaald.

Verschillen tussen betrouwbaarheid en validiteit

Hoewel deze twee psychometrische eigenschappen nauw verwant zijn, is de waarheid dat ze verwijzen naar duidelijk gedifferentieerde aspecten. Laten we eens kijken waar deze verschillen uit bestaan.

1. Het object van analyse

Betrouwbaarheid is een kenmerk van het instrument, in die zin dat het de eigenschappen meet van de items waaruit het bestaat. Aan de andere kant verwijst validiteit niet precies naar het instrument, maar eerder generalisaties gemaakt van de resultaten erdoor verkregen.

2. De informatie die ze geven

Hoewel het een ietwat simplistische manier is om het te zeggen, wordt in algemene termen meestal bevestigd dat validiteit aangeeft dat het een hulpmiddel is psychometrie meet eigenlijk het construct dat het beweert te meten, terwijl betrouwbaarheid verwijst naar de vraag of het correct meet, zonder fouten.

3. De manier waarop ze worden berekend

Er worden drie hoofdprocedures gebruikt om de betrouwbaarheid te meten: de methode van de twee helften, de methode van parallelle vormen en de test-hertest. De meest gebruikte is de procedure van de twee helften, waarbij de items na het beantwoorden van de test in twee groepen worden verdeeld; vervolgens wordt de correlatie tussen de twee helften geanalyseerd.

De methode van parallelle of alternatieve vormen bestaat uit het maken van twee equivalente toetsen om te meten in hoeverre de items met elkaar correleren. De test-hertest is simpelweg gebaseerd op twee keer slagen voor de test, in omstandigheden die zoveel mogelijk op elkaar lijken. Beide procedures kunnen worden gecombineerd, waardoor de test-hertest met parallelle formulieren ontstaat, die bestaat uit het laten van een tijdsinterval tussen de eerste vorm van de test en de tweede.

Aan de andere kant de validiteit wordt op verschillende manieren berekend, afhankelijk van het type, maar over het algemeen zijn alle methoden gebaseerd op de vergelijking tussen de score in de objectieve test en andere gegevens van dezelfde proefpersonen met betrekking tot vergelijkbare kenmerken; het doel is dat de test kan fungeren als een voorspeller van het kenmerk.

Onder de methoden die worden gebruikt om de validiteit te beoordelen, vinden we factoranalyse en de multi-methode-multi-trait matrixtechniek. Evenzo wordt inhoudsvaliditeit vaak bepaald door rationele, niet door statistische analyse; het omvat bijvoorbeeld gezichtsvaliditeit, wat verwijst naar het subjectieve oordeel van experts over de validiteit van de test.

4. De relatie tussen beide concepten

De betrouwbaarheid van een psychometrisch instrument beïnvloedt de validiteit ervan: hoe betrouwbaarder het is, hoe groter de validiteit ervan zal zijn. Daarom zijn de validiteitscoëfficiënten van een tool altijd lager dan de betrouwbaarheidscoëfficiënten, en validiteit informeert ons indirect over betrouwbaarheid.