Wat is de "black box" volgens gedragspsychologen?

Er zijn veel mensen die, misschien vanwege de invloed die de werken van Sigmund FreudZe geloven dat psychologie verantwoordelijk is voor het ontrafelen van de geheimen van iets dat we gewoonlijk 'geest' noemen. Sterker nog, veel van degenen die de psychoanalytische ideeën die met Freud in de praktijk zijn geboren, volledig verwerpen, blijven geloven dat de geest een entiteit is die, Ondanks dat het verborgen blijft in de menselijke schedel, is het de oorzaak van al ons gedrag, de stuurman van onze bewegingen, gedachten en acties. emoties.

Dit idee, dat misschien zelfs voor de hand ligt, wordt niet door alle psychologen gedeeld. Degenen die tot de behavioristische stroming behoren, beroemd om onderzoekers zoals B. F. Vilder of john b. Watson, maakte het idee beroemd dat de menselijke geest een zwarte doos is, een metafoor die het idee geeft iets mysterieus weer te geven, onmogelijk te openen om ontdekt te worden. Dit is echter een mythe, en aangezien het behaviorisme de zwarte doos heeft begrepen, is het dat niet.

De metafoor van de zwarte doos betekent niet dat de geest niet kan worden bestudeerd. net zoals je een dood dier zou bestuderen. Wat het betekent is dat de geest niet bestaat.

• Gerelateerd artikel: "Behaviorisme: geschiedenis, concepten en belangrijkste auteurs"

Wat is de zwarte doos voor behavioristen?

Om te begrijpen wat er daarna komt, moet één ding duidelijk zijn: de psychologische stroming van het behaviorisme, Verscheen aan het begin van de 20e eeuw en dominant in veel landen van de wereld tot de jaren 1960, het wordt bepaald door zijn zorg in definieer menselijk gedrag als een operationeel proces, iets dat met de juiste instrumenten objectief gemeten kan worden.

Dat betekent dat behavioristen, in tegenstelling tot andere metafysisch gebaseerde psychologen, begonnen met te kijken naar het waarneembare: de gedragspatronen van mensen en niet-menselijke dieren. Op basis van deze gebeurtenissen formuleerden ze hypothesen die ze probeerden te gebruiken om gedrag te voorspellen en zoveel mogelijk te beïnvloeden.

Hoofdzakelijk wordt de figuur van de zwarte doos gebruikt om weer te geven wat er tussen een input (a prikkel die de persoon of het dier ontvangt) en de output (het gedrag dat de persoon of het dier uitvoert). dier). Als we bijvoorbeeld denken aan het belonen van een hond met iets lekkers, en input is het lekkers en De output is de neiging om terug te keren om de actie uit te voeren die eerder heeft gediend om dat te winnen prijs.

Zodat, wat zich tussen de stimulus en de reactie bevindt, is niet bekend, is alleen bekend dat er een monteur is die input aan output koppelt. Echter... betekent dat dat de zwarte doos ondoorgrondelijk is? Het antwoord is nee.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "De 10 soorten behaviorisme: geschiedenis, theorieën en verschillen"

De zwarte doos kan worden geopend

Het idee is dat de zwarte doos alleen maar zwart is zolang er een bepaald niveau van analyse wordt gehandhaafd tussen een type stimulus en een type reactie. Als we ervoor kiezen om de relatie te bestuderen tussen het ontvangen van een snoepje en de consequentie van op een bepaalde manier handelen als gevolg van wat hierboven, wat er tussen deze twee fasen is gebeurd, is niet bekend, maar het is ook niet nodig om het te weten om daarin kennis te genereren moment. Niets wijst erop dat wat er "daarbinnen" is gebeurd, later niet bekend kan worden.

Het behaviorisme tenslotte is gebaseerd op de filosofische stromingen die met het positivisme zijn geboren, en dat betekent dat er geen tijd wordt besteed aan het bespreken van de mogelijkheid dat niet-fysieke elementen gedrag sturen. Als iets van wat er in ons gedrag gebeurt op een gegeven moment niet kan worden onderzocht, is dat niet omdat het iets 'geestelijks' is en omdat definitie onmogelijk waar te nemen of te meten, maar omdat de middelen om dit te doen niet beschikbaar zijn of omdat er geen interesse is om het te bestuderen direct.

Hoe mysterieus de zwarte doos ook is, hij is nog steeds iets materieels en neemt daarom deel aan de keten van oorzaak en gevolg van de wereld waarin we leven; er zit niets in dat uit het niets verschijnt, alles heeft zijn oorsprong in meetbare en waarneembare gebeurtenissen die om ons heen of in onszelf plaatsvinden.

Daarom voor het behaviorisme de geest als een entiteit geïsoleerd van de rest en generator van gedrag, er is geen. In ieder geval zijn er mentale processen (die in de hersenen plaatsvinden) waarvan het bestaan ​​volledig wordt bepaald door anderen processen die niet mentaal zijn en die zo normaal en actueel zijn als een trillend trommelvlies of een paar druppels water die erop vallen de huid. En daarom ook B. F. vilder, kort voor zijn dood, beschuldigde de cognitieve psychologen van "creationisten van de psychologie" te zijn, wat impliceert dat er voor hen een bron van gedrag is zonder specifieke oorsprong.

Kortom, degenen die geloven dat de zwarte doos een metafoor is die door behavioristen wordt gebruikt om toe te geven met tegenzin die een vloerkleed nodig hebben om hun onweerlegbare twijfels op te stapelen, zullen een teleurstelling.