Open brief aan weekendcoaches

Psychologie is een universitaire opleiding juist omdat het een zeer complex vakgebied is. In deze wetenschap is niets vanzelfsprekend, hoewel we, als we beoordelen hoe het ons in ons leven is vergaan, kunnen geloven integendeel, dat gelukkig zijn en genieten van fysiek en mentaal welzijn bestaat uit het volgen van richtlijnen die "verstandig" zijn gewoon".

Daarom zijn weekendcoaches die hun opleiding baseren op workshops van enkele maanden zo schadelijk.. Dat zijn ze niet omdat ze, om een ​​betere kans op werk te krijgen, in plaats daarvan een naam in het Engels gebruiken die van 'psycholoog', maar omdat hun praktijken gebaseerd zijn op een aantal vooronderstellingen vals.

• Aanbevolen artikel: "Verschillen tussen psychologie en coaching"

psychologie is complex

Gedurende de afgelopen decennia zijn de verschillende hulpmiddelen die beschikbaar zijn voor psychotherapie verbeterd en in aantal toegenomen. Wat aanvankelijk werd beschouwd als manieren om met psychische stoornissen om te gaan, omvat tegenwoordig ook soorten interventies in het algemeen welzijn van mensen. Psychologen kunnen helpen 

sociale vaardigheden verbeteren, leren effectieve vormen van leiderschap, angst beheersen in stressvolle tijden, enz.

Dit soort vooruitgang bestaat omdat er allerlei complexe theorieën, hypothesen en onderzoeken zijn geformuleerd over hoe mensen denken, voelen en handelen. Op deze manier zijn diepgewortelde overtuigingen uitgedaagd en dat leek evident, zoals dat we aankoopbeslissingen nemen vanuit een rationele kosten-batenlogica. De realiteit is veel ingewikkelder dan wat het gezond verstand voorschrijft.

De laatste tijd is er echter een toenemende neiging om psychologie en 'vormen' te willen leren om anderen te helpen" gewoon door middel van weekendcursussen of workshops voor enkelen maanden. Deze weekendcoaches zenden een zeer schadelijke boodschap uit: daarin kan de menselijke psychologie worden samengevat "doe wat je echt wilt" en om dichter bij onze doelen te komen door het eigenlijk heel hard te willen en streven.

Blind vertrouwen in het testament

Als deze opvatting van de menselijke geest problemen veroorzaakt, komt dat doordat het een reeks ideeën aanneemt die niet waar zijn. Bijvoorbeeld dat de oplossing voor problemen die verband houden met psychologie is om te stoppen met het verzinnen van excuses en te gaan voor wat je echt wilt.

Het is te zeggen, Aangenomen wordt dat het ongemak van veel mensen wordt veroorzaakt door de aanwezigheid van remmingen en zelfopgelegde barrières.. Alsof we allemaal van nature neigen naar geluk en de afwezigheid ervan is ontstaan ​​doordat we van het rechte pad zijn afgedwaald.

Wat dit soort benaderingen van psychische problemen (of het nu stoornissen zijn of niet) doet, is in wezen alle verantwoordelijkheid bij het individu leggen. Wijs erop dat hij harder zijn best moet doen, gelukkiger moet zijn, anderen meer moet vertrouwen en zichzelf in het algemeen moet leren zich te concentreren op de goede dingen in het leven.

Dit soort voorstellen dienen niet alleen om de problemen die deel uitmaken van de omgeving waarin de persoon leeft, onzichtbaar te maken; Bovendien zijn ze totaal nutteloos om een ​​heel eenvoudige reden: ze bieden geen enkel hulpmiddel om verder te komen, ze wijzen er gewoon op dat de persoon een probleem heeft dat nog niet is opgelost. Een beschrijving van wat er gebeurt, is geen uitleg over hoe je dat kunt veranderen, en weten hoe je verandering kunt faciliteren, vereist een goede training.

Coaching vanuit het ambigue

Dus, waar een persoon die presenteert depressieve symptomen, een weekendcoach zal haar proberen te helpen door te wijzen op het belang van het zien van het goede in het slechteDenk na over wat je echt wilt doen, enz. Alsof dit soort processen eenvoudig zijn en je zou kunnen leren ze zonder hulp uit te voeren, simpelweg omdat ze bevoorrechte informatie hebben over wat er door hun bewustzijn gaat.

Dit idee dat het de cliënt zelf is die het meeste over zichzelf weet en dat de specialist gewoon moet "aanmoedigen" het individu om zich spontaan te verzoenen met zijn eigen potentieel is gebaseerd op totaal dubbelzinnige concepten en nutteloos.

Omdat de weekendcoach geen tijd heeft gehad om de theorie te leren die nodig is om een ​​nauwkeurig en adequaat vocabulaire over zijn werk te creëren of om de epistemologische grondslagen van zijn voorstellen in twijfel te trekken, zal hij zijn werk opvatten als een soort kunst waarin hij, zonder al te veel te domineren, moet een emotionele gevoeligheid ontwikkelen (dat wil zeggen, niet intellectueel en dat gaat niet door na te denken over precieze concepten) om verbinding te maken met de geest van de ander.

Daarom gebruikt de weekendcoach allerlei termen die hij niet eens weet te definiëren zonder zijn toevlucht te nemen tot meer totaal dubbelzinnige en verwarrende concepten: "zoek in jezelf", "vertrouw op de emoties", "genees je eigen wezen", enz. Het is een manier van werken waarbij je niet eens kunt controleren of de sessies ergens voor nuttig zijn geweest; Hoe kun je zien of iemand erin geslaagd is om verbinding te maken met zijn "innerlijke zelf"?

Weekendcoaches? beter met studeren

Psychologie is geen kunst en ook niet gebaseerd op training om emotioneel contact te maken met de ander. Dat zijn kenmerken die iedereen voor zichzelf zou kunnen claimen, inclusief sjamanen of mensen die pseudowetenschappelijke oplossingen bieden zoals familieopstellingen.

Psychologie is wat ze is omdat ze zich bezighoudt met het creëren van theorieën, hypothesen en theoretische modellen. dat geen van beide in één dag kan worden geleerd, noch gebruiken ze dubbelzinnige taal die voor elke persoon iets anders betekent. Praktijk is essentieel in deze discipline, maar theorie ook.