6 redenen om te geloven dat we in het tijdperk van de domheid leven

In 2009 liet documentairemaakster Franny Armstrong de wereld kennismaken met een van de meest controversiële non-fictiewerken over de milieucrisis van het begin van de 21e eeuw: Het tijdperk van de domheid.

In tegenstelling tot andere eerder uitgebrachte documentaires over vergelijkbare thema's, was The Age of Stupidity een van de weinige die de spijker op de kop sloeg en erop wees dat de mens is niet alleen verantwoordelijk voor een van de grootste mondiale problemen waarmee de hele biodiversiteit van de planeet wordt geconfronteerd, maar dat spreekt ook over de rationaliteit en intelligentie. Die mensheid is de veroorzaker van de catastrofe, maar ook een soort gigantisch kind dat geen idee heeft waar hij mee bezig is.

Maar de redenen die door dit werk worden gepresenteerd zij zijn niet de enigen met de macht om ons te laten denken dat we in het tijdperk van domheid leven. Over de hele aarde hebben we laten zien dat we niet in staat zijn om allerlei soorten problemen op te lossen iedereen beïnvloeden en dat het ons niet eens genoeg kan schelen om de inspanningen te coördineren beheer ze.

• Gerelateerd artikel: "Zijn we rationele of emotionele wezens?"

Tekenen dat we in het tijdperk van de domheid leven

Dit is een compilatie van crises en collectieve problemen die ons ofwel niet aangaan ofwel die we eenvoudigweg op onverantwoorde wijze proberen te bestrijden, met een mengeling van ijdelheid, luiheid en individualistische mentaliteit.

Wat ze allemaal gemeen hebben, is dat ze het resultaat zijn van een gebrek aan bereidheid om mee te werken, hun comfortzone te verlaten en gebruik rationaliteit voor iets anders dan het constant smeren van de machine van het consumentisme: produceren en kopen. Sinds het internet en de nieuwe technologieën voor informatieopslag bestaan, hebben we daar alle tijd voor gehad deze problemen opsporen en actie ondernemen, maar vandaag lijken we er om de een of andere reden geen voorstander van te zijn werk.

1. We vernietigen de planeet

Het is de reden waarmee we het artikel zijn begonnen, en ook een van de meest serieuze, dus het mag niet ontbreken in deze lijst. Het milieu is eigenlijk het belangrijkste wat we hebben, aangezien variaties daarin hele populaties binnen enkele minuten kunnen wegvagen. We blijven echter doen alsof recycling door afval te scheiden het toppunt is van verantwoordelijkheid en beleefdheid, iets dat voorbehouden is aan de vriendelijkste en meest gedisciplineerde burgers.

De realiteit is dat hoewel individuele acties tellen, die inspanningen gebaseerd op de "wilskracht" van elk individu nutteloos zijn.

Alles wijst erop dat om de verwoesting van de planeet te stoppen, collectieve toezeggingen, drastische veranderingen in de economie en in het productiemodel nodig zijn, en zelfs intelligent beheer van de manier waarop we ons groeperen om in steden te leven. Niets van dit alles wordt zelfs maar aan de orde gesteld, wat het rechtvaardigt met individuele vrijheden en de verwachtingen om een ​​leven vol technologisch comfort te blijven leiden.

2. kindersterfte

Er wordt veel gezegd over hoe het leven ons de mogelijkheid geeft om ons pad te kiezen, hoe alles wat we bereiken voornamelijk afhangt van onze beslissingen en houdingen.

We lijken er echter niet erg bezorgd over om de wereld waarin we leven in overeenstemming te brengen met die visie op de werkelijkheid, omdat we over het hoofd zien systematische manier dat, om dat waar te maken (al was het maar qua uiterlijk), we zoveel mogelijk moeten vermijden dat er tenminste regio's waar 100 van de 1.000 baby's hun eerste levensjaar niet bereiken, zoals het nu is. We hebben het geld om het te doen, maar helaas gebruiken we het om producten te kopen die zijn gemaakt met de uitgebuite arbeid van die gebieden.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "Armoede beïnvloedt de hersenontwikkeling van kinderen"

3. complottheorieën

Op 14 december 2012 verscheen een 20-jarige man op een basisschool in de Amerikaanse stad Sandy Cook en schoot 27 mensen dood voordat ze klaar waren zelfmoord plegen Het is een van de bloedigste bloedbaden in de geschiedenis van de Verenigde Staten van Amerika, maar voor veel mensen bestonden dergelijke gebeurtenissen gewoon niet.

En er is een relatief populaire theorie volgens wat er die dag op school gebeurde werkelijkheid een montage gemaakt door de regering-Obama om beleid te rechtvaardigen dat het bezit van wapens. Tot op de dag van vandaag worden verschillende vaders en moeders van kinderen die stierven in het bloedbad lastiggevallen en bedreigd door ontkenners die woedend zijn over de “krokodillentranen” die volgens hen daarbij worden vergoten slachtoffers.

Dit voorbeeld drukt in een paar woorden alles uit wat er mis is met het bestaan ​​van complottheorieën en waarom ze een symptoom zijn van het tijdperk van domheid.

Om een ​​visie op de wereld te verdedigen die past bij de eigen idealen, is men in staat om zelfs de meest ingewikkelde verklaringen te bedenken, die niet kan in twijfel worden getrokken door het beschikbare bewijs, alles toeschrijven aan een vermeende samenzwering, om de werkelijkheid aan te passen aan wat men denken. Zelfs als dit betekent dat veel andere mensen direct worden geschaad.

4. De uitbuiting van vrouwen

Zelfs vandaag, eeuwen nadat we de theorie van vrijheid, gelijkheid, broederschap, we blijven toelaten dat de helft van de bevolking zich beperkt tot de huiselijke sfeer, gestraft worden voor handelen met dezelfde vrijheden als mannen.

Zelfs in die landen waar formeel beide geslachten dezelfde rechten hebben, is het nog steeds normaal om onbekende vrouwen op straat te complimenteren, hen lastig te vallen in vrijetijdscontexten verwachten dat ze 's nachts op kantoor werken en tegelijkertijd al het huishoudelijk werk doen, en er wordt minder aandacht aan hen besteed op het werk (zelfs als ze een leidinggevende functie hebben). leiderschap).

Het is nog nooit zo duidelijk geweest dat er een probleem is dat verder gaat dan de wetten, maar zelfs weten het komt heel vaak voor dat dit debat wordt vermeden met het excuus om eerst te focussen op "die plaatsen waar vrouwen erger zijn", dat wil zeggen, degenen die in andere landen wonen. Iets wat bij geen enkel ander behandelbaar probleem uit de politiek wordt gedaan.

• Gerelateerd artikel: "Micromachismos: 4 subtiele tekenen van alledaags machismo"

5. religieus fanatisme

Tegenwoordig zijn er geen excuses om te proberen bepaalde religieuze doctrines aan anderen op te leggen. Echter, de tools die in een geglobaliseerde wereld als de onze ons moeten verbinden en maken laten we meer en beter samenwerken, ze worden massaal gebruikt om te proberen religieus geloof uit te breiden boven vrijheid van anderen.

Van haatdragende taal en oproepen tot geweld tot politieke druk voorkomen dat je wordt opgeleid op basis van wetenschappelijke kennis die in tegenspraak is met de dogma's, het doornemen van bedreigingen die op internet zijn geplaatst zodat iedereen ze kan zien en virale video's met inhoud duidelijk homofoob, heeft onverdraagzaamheid bewezen een andere reden te zijn waarom we in het tijdperk van leven domheid. Noch wetenschappelijke noch technologische vooruitgang is op zichzelf voldoende om het uit te roeien.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "Hoe hersenletsel religieus fanatisme kan veroorzaken"

6. nationalisme

Vandaag weten we dat historische identiteiten, die proberen ons onze eigen identiteit te laten verwarren individu met wat onze veronderstelde voorouders eeuwen of millennia geleden deden, heeft het gewoon niet gevoel. Het is duidelijk dat er geen rationele reden is waarom wat generaties voor ons deden, zou moeten markeren enkele zeer specifieke actierichtlijnen die we moeten volgen om onze wortels niet te verraden.

Aan de andere kant weten we ook dat identiteitspolitiek altijd leidt tot situaties waarin geweld en autoritarisme voorkomen opgelegd, aangezien het bepaalde politieke maatregelen rechtvaardigt onder het voorwendsel om "wat natuurlijk is" te doen voor een volk of ras, bijna altijd het creëren van kunstmatige grenzen in gemeenschappen die voorheen samenleefden.

Nationalisme heeft echter de kracht om ons keer op keer te verleiden, wanneer het een punt bereikt waarop we de schadelijke effecten ervan vergeten. Tegenwoordig weigert een groot deel van de inwoners van veel regio's van de wereld om redenen van identiteit de economische en politieke ruimte met andere mensen te delen, terwijl anderen proberen gewetensvol elk spoor van culturele verschillen tussen etnische minderheden elimineren zodat hun eigen culturen op een hegemoniale manier worden opgelegd.

Het tijdperk van domheid blijkt ook uit ons onvermogen om van fouten te leren. De nationale terugtrekking, geassocieerd met conservatieve en extreemrechtse partijen, wordt gezien als iets normaals, dat niet eens in twijfel hoeft te worden getrokken wanneer een volk wordt bedreigd door in het buitenland... zonder erbij stil te staan ​​dat deze definitie van "volk" volkomen willekeurig is en het bestaan ​​van de natie veronderstelt als datgene wat verdedigd moet worden boven de mensen.