Misdaad en straf, door Dostojevski: analyse en interpretatie van het boek

Misdaad en straf is een roman gepubliceerd in 1866. Het is het werk van de Russische schrijver en journalist Fjodor Dostojevski. Het vertelt het verhaal van een misdaad gepleegd door oud-student Rodión Ramanovich Raskolnikov en de gevolgen ervan.

Misdaad en straf en de psychologische test: de criminele geest

Een van de meest bepalende kenmerken van de roman is de verdieping van de psychologie van de personages. De binnenwereld is even belangrijk als de buitenwereld. Deze toewijding aan beschrijving en interne dialogen maakt de nieuwe benadering tot een essay over de menselijke psychologie.

De hoofdpersoon in het verhaal is Rodion Ramanovich Raskolnikov, een oud-student die in een piepklein appartement in Sint-Petersburg woont. Hij gelooft dat hij voorbestemd is voor grote prestaties, maar dat ellende hem ervan weerhoudt zijn volledige potentieel te bereiken.

Een morele vraag rijst: kan de moord op een vulgair en verachtelijk persoon moreel worden veroordeeld als het doel superieur is? Raskolnikov gelooft dat alle superieure mensen moorden plegen om hun doelen te bereiken, wat een grote vooruitgang voor de mensheid betekent.

Ervan overtuigd dat hij een van die mensen is, gelooft Raskolnikov dat het doden van een oude vrouw (een professionele woekeraar die geld uitleent tegen zeer hoge rentetarieven en mishandelt zijn jongere zus) hem in staat zal stellen de middelen te verkrijgen om zijn volledige potentieel te bereiken en dat dit, volgens zijn redenering, niet moreel verwerpelijk is, zelfs niet als het illegaal is.

Raskolnikov gaat vervolgens de moord plannen, en een van zijn grootste zorgen is het psychologische effect dat het in de toekomst op hem kan hebben. Dostojevski verkent de psychologische kant op een uitzonderlijke manier wanneer de oud-student dat gelooft tijdens en na de moord kan hij worden getroffen door wroeging, wat hij ziet als een... ziekte.

Na de moord op de vrouw raakt Raskolnikov in een koortsachtige en uitzinnige toestand. Het verhaal begeleidt deze toestand en de lezer wordt betrokken bij talloze details die door het hoofd van de moordenaar gaan.

Misdaad en straf en het filosofische essay: is er een misdaad zonder straf?

Een van de belangrijkste vragen van de roman is deze: zelfs als de crimineel gelooft dat de misdaad moreel is? gerechtvaardigd is, en zelfs wanneer hij bekwaam genoeg is om het bewijs te verbergen, zal hij zijn straf ontvangen? even?

De roman krijgt dan de toon van een filosofisch essay over moraliteit en over de relatie van het individu met de samenleving die hem omringt, in dit geval Russische samenleving, uiterst bescheiden, katholiek, tsaristisch en aristocratisch.

Ondanks dat Raskolnikov zich niet schuldig voelt over de gepleegde misdaad, oefent de samenleving morele druk op hem uit. De aanwezigheid van zijn zus en moeder in Sint-Petersburg, na de moord, is een bron van extreme onrust voor de hoofdpersoon.

De vrouwen in zijn familie zijn erg religieus en hij houdt heel veel van ze. De mogelijkheid dat ze weten van zijn misdaad is een constante zorg voor Raskolnikov. Dostojevski laat zien dat, hoezeer moraliteit ook iets van het individu is, het in staat is om menselijke relaties te beïnvloeden, zelfs de meest intieme kringen van coëxistentie. De mogelijkheid om iemand van wie je houdt teleur te stellen, is iets dat ook op het spel staat bij de besluitvorming.

Een ander essentieel aspect is dat Raskolnikov volhoudt dat hij zich niet schuldig voelt voor de moord, dus probeert hij straf te ontlopen totdat hij al in de gevangenis zit. Zijn optreden en zijn onrust (die pas na de bekentenis weer tot rust komt) lijken echter op iets anders te wijzen.

Uiteindelijk lijkt het erop dat Raskolnikov straf zoekt vanaf de eerste seconde na het misdrijf. Hij profiteert niet van de gestolen goederen en raakt in een ijle toestand. Wanneer hij voor de rechter verschijnt, verraden zijn prikkelbaarheid en provocaties hem praktisch. Dit doet de lezer zich afvragen of Raskolnikovs ware wens is om ontdekt te worden en gestraft te worden.

Misdaad en straf en het sociale essay: de anderen

Naast interne conflicten helpen veel ondersteunende personages om de vragen van het personage en de auteur te verdiepen. Zijn familie vormt samen met zijn medestudent Razumikhin en Sonia Marmeladova een steunpilaar voor de hoofdpersoon.

Omdat alles in het verhaal complex is, neemt deze kern verschillende facetten aan en is ze ook verantwoordelijk voor het psychologisch kwellen van de hoofdpersoon in morele termen.

Een ander soort kern wordt gevormd door Porfiry en Zamyotov, verantwoordelijk voor het politieonderzoek. Porfiry confronteert Raskolnikov verschillende keren, maar onthult hem nooit dat hij een verdachte is. Spanning omhult de dialogen van de twee personages totdat Porfiry ten slotte informeel de hoofdpersoon beschuldigt.

Twee andere bepalende figuren zijn de rijke minnaars van Raskolnikovs zus: Pjotr ​​Petrovitsj Loezjin en Arkadi Ivanovitsj Svidrigaïlov. Ieder probeert op zijn eigen manier de jonge vrouw te onderwerpen. Deze personages komen in conflict met de voormalige student die in zekere zin zijn zus beschermt.

Zelfs als alle personages op de een of andere manier verwant zijn met Raskolnikov, bestaan ​​ze niet alleen om een verhalende functie in het verhaal van de hoofdpersoon, maar laten toe om meer diepgang te geven aan menselijke relaties en aan de roman.

Elk personage heeft zijn eigen kracht, ongeacht het centrale verhaal. Dostojevski's slopende fysieke en morele beschrijving van de personages helpt om een ​​universum om hen heen te creëren. De meeste dialogen zijn verrassend, de personages handelen autonoom en komen niet noodzakelijk overeen met de verwachting van de lezer.

Misdaad en straf: een geweldige fictie

Dit alles maakt de roman van Dostojevski tot een van de grote meesterwerken van de literaire fictie. De filosofische inhoud van het boek voegt nog meer waarde toe aan het verhaal, op zich al verrassend. De roman is dus een medium voor het overbrengen van grote vragen.

Dostojevski heeft dat bereikt dankzij een groot vertelvermogen. Hierdoor interageren de personages zo levendig en onafhankelijk, waardoor het verhaal vloeiend en aantrekkelijk wordt voor de lezer. Dus met een goede structuur, Misdaad en straf het wordt een roman-essay.

Fjodor Dostojevski: realisme en existentialisme

Fjodor Dostojevski's verhaal zit vol details in de beschrijvingen van de instellingen, situaties en personages. Deze beschrijving geeft een realistische toon aan de romans van de auteur.

Dostojevski gebruikt in zijn romans verschillende persoonlijke ervaringen die hem helpen de verhalen realistischer te maken, wat zijn werk een semi-autobiografische toon geeft.

Zie ook Existentialisme: kenmerken, auteurs en werken.

De schrijver werd inderdaad in 1849 in Rusland opgesloten, nadat hij was beschuldigd van samenzwering tegen de tsaar. Hij werd verbannen naar Siberië en later naar Kazachstan gestuurd, waar hij negen jaar doorbracht. Gedurende deze periode leefde hij met moordenaars en andere soorten criminelen. Zijn ervaring in dwangarbeidskampen en contact met andere gevangenen vormden de basis voor de roman Misdaad en straf.

De interne dialoog en introspectie van de personages in Dostojevski's werk geven het een existentialistisch karakter. Deze vertelvorm, waarin het innerlijke leven volop in actie komt, zal door bijna alle grote schrijvers van het begin van de 20e eeuw worden overgenomen.

Dostojevski was een pionier in dit soort verhalen. Het stuk Misdaad en straf is een goed voorbeeld van het gebruik van introspectie van de personages voor de constructie van de plot.

* Vertaald door Andrea Imaginario.