Queerbaiting: wat is het en waarom is het verkeerd?

Tegenwoordig spelen de media, sociale netwerken en entertainment een fundamentele rol bij de vorming van onze percepties, waarden en overtuigingen. We onderwijzen onszelf niet langer alleen op school of in onze gezinsomgeving; De schermen van onze mobiele telefoons geven onze vingertoppen een veelheid aan referenties en mensen om naar te kijken, op zoek naar vertegenwoordiging, informatie en zelfs onderwijs.

Via films, televisieseries, muziek en de persoonlijke referenties die ze maken. kan worden geëxtraheerd, vormen en voeden we op een bepaalde manier onze persoonlijkheid en manier van waarnemen wereld. Het probleem ontstaat wanneer deze culturele referenties gebruik maken van esthetiek, boodschappen of identiteiten Ze horen er niet bij met als enig doel verwachtingen en publiek te genereren en, waarom zouden we het niet zeggen, geld.

Dit is het geval bij queerbaiting, een term die behoorlijk populair is geworden in gesprekken over LHBTIQ+-vertegenwoordiging in de media. Het verwijst naar een praktijk waarbij bijvoorbeeld in een serie een romantische of seksuele relatie tussen karakters van hetzelfde geslacht wordt gesuggereerd, maar deze nooit tot bloei komt; of wanneer een heteroseksuele beroemdheid queer-iconen en verwijzingen gebruikt met als enige doel twijfel en gesprekken over hun seksuele geaardheid te zaaien en toegang te krijgen tot een groter publiek.

Queerbaiting is een veelbesproken onderwerp van discussie geworden in de LGBTIQ+-gemeenschap en daarbuiten, omdat het vragen oproept over de authenticiteit van de representatie, de culturele implicaties ervan, en de manier waarop ervaringen worden uitgebuit of gekapitaliseerd vreemd. In dit artikel zullen we in detail onderzoeken wat queerbaiting is, en de redenen begrijpen waarom het een schadelijke praktijk is en bekritiseerd en in twijfel getrokken moet worden.

Wat is queerbaiten?

In wezen komt de term queerbaiting voort uit de combinatie van twee woorden in het Engels: ‘queer’ (wat verwijst naar dissidente identiteiten en de LGBTIQ+-gemeenschap) en ‘uitlokken’ (wat zoiets zou kunnen betekenen als ‘aas leggen’). In principe kan queerbaiting worden gedefinieerd als gebruik queer-ervaringen, verhalen, referenties en iconografie als een manier om deze mensen aan te trekken, en doe dit op een valse en opzettelijke manier. Het begrijpen van queerbainting in representatieve media, zoals films of series, kan betrekking hebben op gebaren, blikken, opmerkingen of situaties die een romantische of seksuele relatie suggereren tussen twee karakters van hetzelfde geslacht, maar vervolgens onopgelost blijven of worden omgeleid naar andere percelen. Queerbaiting speelt met de hoop en verwachtingen van het publiek, waardoor ze vaak ontevreden zijn en zich gebruikt voelen.

Maar queerbaiting stopt daar niet; Bepaalde mensen zijn ervan beschuldigd queerbaiting te gebruiken om toegang te krijgen tot een nieuw publiek en daarvan te profiteren. Dit is bijvoorbeeld het geval bij Harry Styles, de beroemde Britse zanger. Het is altijd (opzettelijk?) getoond met een ongedefinieerde seksuele geaardheid en met gebruikmaking van alle iconografie en stijlreferenties die kenmerkend zijn voor het volk queer, maar toch zijn al zijn publieke relaties met vrouwen geweest en er is geen bewijs dat hij de mensen van het collectief op enige zinvolle manier vertegenwoordigt. LGTBIQ+. Mensen die kritisch staan ​​tegenover queerbaiting doen dat omdat dit verder gaat dan het zichtbaar maken van artistieke stromingen of stromingen, of het tonen van respect en empathie voor queer-ervaringen; De enige reden hierachter is economisch en om te spelen met de gevoelens en gedachten van hun publiek..

• Gerelateerd artikel: "Genderperspectief: wat is het en op welke gebieden kan het worden toegepast?"

Impact op de LGBTQ+-gemeenschap

Queerbaiting is niet simpelweg een verhalende strategie of mediastunt; heeft een reële en diepgaande impact op de LGBTQ+-gemeenschap en haar bondgenoten. Deze praktijk heeft gevolgen op emotioneel, psychologisch en sociaal vlak, en het is essentieel om de gevolgen ervan te begrijpen om te kunnen begrijpen waarom dit een punt van zorg is.

1. Emotionele en psychologische effecten

Queerbaiting kan emotioneel uitputtend zijn voor de LGBTQ+-gemeenschap. Wanneer een ogenschijnlijk positief beeld van LGBTQ+-relaties in de media wordt gepresenteerd, alleen voor vervolgens afgewezen of vermeden, kan gevoelens van teleurstelling, frustratie en isolatie bij het publiek veroorzaken LGBTQ+. Dit kan leiden tot de perceptie dat hun verhalen en relaties het niet waard zijn om diepgaand onderzocht te worden of dat ze minder belangrijk zijn dan heteroseksuele relaties.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "De 16 soorten discriminatie (en hun oorzaken)"

2. Validatie en zelfwaardering

Adequate vertegenwoordiging in de media is cruciaal voor de validatie van de identiteit van LHBTQ+-mensen en hun zelfvertrouwen. Wanneer queerbaiting de norm wordt, bestaat het risico dat LHBTQ+-mensen zich onzichtbaar voelen of dat hun ervaringen worden gebagatelliseerd. Dit kan een negatief effect hebben op hun zelfperceptie en hun gevoel van verbondenheid.

3. Voortzetting van stereotypen

Queerbaiting wordt vaak gebruikt als middel om stereotypen over de LGBTQ+-gemeenschap uit te buiten, in plaats van hun relaties op authentieke en diverse manieren weer te geven. Dit houdt misvattingen en vooroordelen in stand, die acceptatie en gelijkheid in de samenleving kunnen belemmeren.

4. Gebrek aan rolmodellen

Het gebrek aan authentieke LHBTQ+-vertegenwoordiging in de media heeft ook invloed op het vermogen van jongeren in de gemeenschap om rolmodellen en referenties in hun ontwikkeling te vinden. De afwezigheid van personages waarmee ze zich kunnen identificeren en waarmee ze zich kunnen inleven, kan ervoor zorgen dat ze zich geïsoleerd en alleen voelen in hun ervaring.

5. Impact op sociale relaties

Queerbaiting kan invloed hebben op de manier waarop LHBTQ+-mensen worden gezien en behandeld in hun sociale omgeving. Als LGBTQ+-relaties op een niet-serieuze manier worden gepresenteerd of als een eenvoudig element van entertainment, kan leiden tot de ontkrachting van echte relaties en ervaringen van LHBTQ+-mensen in het dagelijks leven.

Waarom is queerbaiten verkeerd?

Hoewel de negatieve gevolgen die queerbaiting kan hebben voor LHBTQ+-mensen al duidelijk zijn geworden, waar het op gericht is, heb je misschien nog steeds vragen over waarom queerbaiting is kwaadaardig. Het is waarschijnlijk dat de mensen die het uitvoeren het niet op zo’n bewuste manier doen, maar meer als een esthetische of subculturele toe-eigening.

In wezen is queerbaiting echter verkeerd, omdat het respectloos is voor de eigen ervaringen, verhalen en culturen waartoe je niet behoort en ook geen moeite hebt gedaan om het te begrijpen. Hier zijn nog enkele redenen om diepgaand te begrijpen waarom queerbaiting verkeerd is:

1. Moedigt sensationele verkenning aan

Queerbaiting onderzoekt LGBTQ+-relaties vaak op een sensationele of voyeuristische manier, waarbij gebruik wordt gemaakt van de seksuele geaardheid van karakters als een haak om de aandacht te trekken zonder echt te beloven deze relaties op een bepaalde manier weer te geven authentiek. Dit bagatelliseert de ervaringen van LHBTQ+-mensen en reduceert hun relaties tot louter een object van nieuwsgierigheid of amusement.

2. Minimaliseer de zichtbaarheid

Wanneer queerbaiting de norm wordt in de media, het risico bestaat dat LGBTQ+-relaties worden geminimaliseerd of over het hoofd worden gezien. Dit draagt ​​bij aan de onzichtbaarheid van de gemeenschap en bestendigt de misvatting dat LGBTQ+-relaties niet belangrijk zijn of de moeite waard zijn om diepgaand te worden onderzocht.

• Gerelateerd artikel: "8 films die gender-niet-binair onderzoeken"

3. Draagt ​​bij aan discriminatie en stigmatisering

Queerbaiting kan stereotypen en vooroordelen over de LGBTQ+-gemeenschap voeden, wat op zijn beurt kan bijdragen aan discriminatie en stigmatisering. Wanneer LGBTQ+-relaties oppervlakkig worden gepresenteerd of louter als amusement worden gebruikt, het begrijpen en accepteren van deze relaties in de samenleving in het algemeen is moeilijk. Wat LHBTQ+-mensen ook boos maakt, is het feit dat een beroemde cis-heteroman zich kan kleden als een homoseksueel persoon en daarvoor geprezen en als “moedig” beschouwd wordt; terwijl om dezelfde reden een queer persoon in elkaar geslagen kan worden.

4. Breek beloften aan het publiek

Een van de fundamentele redenen waarom queerbaiting verkeerd is, is dat het beloften aan het publiek verbreekt. Wanneer er op een LGBTQ+-relatie wordt gezinspeeld en vervolgens wordt afgewezen of vermeden, ontstaat er een gevoel van verraad en bedrog bij de kijkers. Dit kan leiden tot een verlies van vertrouwen in de makers van inhoud en de entertainmentindustrie als geheel.

5. Voorkomt authentieke representatie

Queerbaiting vormt een obstakel voor een authentieke weergave van de diversiteit van LGBTQ+-ervaringen. Door te focussen op insinuaties in plaats van daadwerkelijke representatie, gaat de mogelijkheid verloren om LGBTQ+ relaties en karakters op een betekenisvolle en respectvolle manier te verkennen.

6. Heeft invloed op de geestelijke gezondheid van LHBTQ+-mensen

Queerbaiting kan een negatieve impact hebben op de geestelijke gezondheid van LHBTQ+-publiek. De voortdurende ontkrachting en het gebrek aan betekenisvolle vertegenwoordiging in de media kunnen emotionele en psychologische stress veroorzaken., waardoor het gevoel van isolatie en vervreemding toeneemt.

Conclusie

Kortom, queerbaiting is gewoon een andere vorm van symbolisch geweld tegen LHBTIQ+ personen. Een queer persoon ervaart zijn hele leven veel moeilijkheden, alleen al omdat hij queer is, iets wat een heteroseksueel persoon zich nooit kan voorstellen. Daarom is het uitbuiten van deze ervaringen en het benutten ervan niet alleen verkeerd, maar is het ook een vorm van geweld jegens deze mensen, waardoor gewicht en waarde aan hun stemmen en verhalen wordt ontnomen.

Iedereen moet begrijpen waar hij of zij hoort, en dat het willen begrijpen van subculturen of minderheidsgroepen prima kan zijn, zolang het maar gebeurt met respect, begrip en acceptatie; niet het zoeken naar financieel gewin of de lof daarvoor.