Nee, psychische stoornissen zijn geen bijvoeglijke naamwoorden

Psychologie en psychiatrie worden vaak bekritiseerd omdat ze mensen tot labels herleiden. Dat wil zeggen, door probeer uit te leggen wat ons uniek maakt, de geest en onze eigen persoonlijkheid, door middel van cijfers, statistische trends en categorieën relatief stijf.

Natuurlijk, als we terugkijken naar het verleden, is het gemakkelijk om de gevolgen te zien van wat het gebrek aan empathie en humane behandeling kunnen doen in de psychiatrie en in de wetenschappelijke studie van gedrag: lobotomie gedwongen, opeenhoping in psychiatrische centra die nauwelijks zo genoemd kunnen worden...

Noch in de psychologie, noch in de geneeskunde is het echter nodig om de persoon te verwarren met zijn ziekte of mentale problemen om op deze gebieden te kunnen werken. Evenmin zijn bijvoeglijke naamwoorden voor psychische stoornissen evenmin is het de functie van psychologie of geneeskunde om onze essentie te vertalen door middel van een diagnose.

Het gebruik van labels in de psychologie

Er moet iets worden verduidelijkt: het gebruik van goed gedefinieerde categorieën (of zo smal mogelijk) in de psychologie, zoals die van

psychopathie of intelligentie, het is niet iets dat op zich slecht is.

De psychologie probeert een deel van de werkelijkheid wetenschappelijk te verklaren en daarvoor moet concrete concepten gebruiken, dat kan worden begrepen door de hele gemeenschap van wetenschappers op dat kennisgebied, ongeacht hun culturele context.

Met andere woorden, in de wetenschap is het noodzakelijk om dubbelzinnige definities zoveel mogelijk te vermijden; je moet goed praten. De depressie kan niet worden gedefinieerd als "een toestand van mentale negativiteit waarin pessimisme wordt overgedragen" vitaal ", maar om te begrijpen wat het inhoudt, is het noodzakelijk om een ​​reeks zeer beton en vastgesteld door wetenschappelijke consensus.

Dat wil zeggen, psychologie werkt vanuit concepten die ons vertellen over kenmerken van hoe we denken, voelen en handelen vanuit het gezichtspunt vanuit het oogpunt van een externe waarnemer die verschillende gevallen met elkaar vergelijkt en conclusies trekt over hoe een groep mensen denkt, voelt en handelt individuen. De taak van de psychologie is niet om te definiëren wat alleen in een persoon bestaat, maar om de logica te ontdekken die ons in staat stelt de mentale en gedragsmechanismen van een veelheid te verklaren.

Dat betekent dat een psycholoog een persoon niet behandelt alsof hij totaal en absoluut uniek is, maar eerder: dat werkt vanuit de principes en algemeenheden over de menselijke geest en gedrag dat: bekend. In feite, zo niet, zou zijn werk kunnen worden gedaan door iedereen die een speciale gevoeligheid toeschrijft aan het zijn 'een menselijke ziel die een andere menselijke ziel aanraakt'.

Psychologie is niet metafysisch

Het probleem ontstaat wanneer ofwel de patiënten ofwel de psychologen en psychiaters zelf geloven dat de wetenschappelijke categorieën die in de psychologie en psychiatrie worden gebruikt zijn directe weerspiegelingen van de identiteit van mensen. Dat wil zeggen, wanneer de namen van psychische stoornissen, persoonlijkheidskenmerken of symptomen synoniem worden met de essentie van mensen (wat dat laatste ook is).

Het is één ding om het erover eens te zijn dat we door pragmatisme gaan werken op basis van goed gedefinieerde en gedefinieerde concepten, en een ander is ga ervan uit dat het hele mentale leven van iemand wordt samengevat in een diagnostisch beeld of in de uitslag van een test van persoonlijkheid. Deze laatste optie maakt niet alleen geen deel uit van het normale functioneren van de psychologie, maar is ook een overschrijding.

De fout is dat soms wordt gedacht dat het de taak van de psychologie is om: leg de identiteit en essentie van mensen vast, vertel ons wie we zijn.

Echter, zoveel als de etymologie van de term 'psychologie' is dat wat isHet doel van dit wetenschappelijke en interventiegebied is veel bescheidener dan het onthullen van de essentie van elk gebied; die taak is voorbehouden aan metafysici.

Psychologie is tevreden om nuttig te zijn bij het bieden van concrete oplossingen voor materiële behoeften: om te verbeteren de objectieve levensomstandigheden van de mensen, modellen bieden die beter kunnen anticiperen op hoe collectieven handelen, enz.

Dat is de reden waarom het idee van psychische stoornissen en psychische stoornissen, in tegenstelling tot bijvoeglijke naamwoorden, Ze bestaan ​​alleen omdat ze nuttig zijn in het kader van gecoördineerde inspanningen dat is geestelijke gezondheid en gedragswetenschap, en voor niets anders. Het zijn concepten die in het klinische veld en in bepaalde takken van wetenschap zinvol zijn om op specifieke problemen te reageren.

In de geestelijke gezondheidszorg zijn er geen essenties

Verder is het de moeite waard eraan te denken dat in de psychologie bijna alle mentale processen worden gezien als onderdeel van een cyclus. die de mens verenigt met zijn omgeving: we handelen naar wat er in ons eigen organisme gebeurt, maar wat er in ons lichaam gebeurt, hangt ook af van wat er om ons heen gebeurt.

Zelfs vanuit een wetenschappelijk perspectief kan een psychische stoornis niet worden begrepen als iets dat in jezelf begint en eindigt, alsof het deel uitmaakt van iets dat intrinsiek aan jezelf is. Elke persoon onderhoudt een realtime verbinding met zijn omgeving en het zou niet kunnen bestaan ​​(noch levend noch dood) los daarvan.

Dit idee zou trouwens niet alleen goed zijn om rekening mee te houden bij het nadenken over diagnostische concepten, maar ook als je denkt in termen die worden gebruikt als bijvoeglijke naamwoorden die verder gaan dan gezondheid mentaal.

Aandoeningen als labels

Een specialist in de geestelijke gezondheidszorg vragen om de essentie van een patiënt vast te leggen door middel van een diagnose, is als een tuinman vragen om de roosheid van de roos tot uitdrukking te brengen door middel van snoeien.

Wetenschappelijke categorieën zoals die welke dienen om uit te leggen wat psychische stoornissen zijn ze hebben alleen zin als onderdeel van een poging om oplossingen te bieden voor zeer specifieke behoeften, gedefinieerd en gebaseerd op het materiaal, en ze hebben het niet als labels die kunnen worden gebruikt om de complexiteit van de persoonlijkheid van een enkel individu samen te vatten. Dat is niet zijn functie.