De 8 verschillen tussen wat legaal is en wat legitiem is

Als sociale wezens die we zijn, leven mensen in een samenleving die zo georganiseerd moet worden dat de verschillende individuen die er deel van uitmaken in vrede kunnen samenleven.

Ervoor verschillende sociale normen zijn geconstrueerd in de vorm van wetten, die tot doel hebben ons een actiekader te geven waarmee we een min of meer effectief sociaal functioneren mogelijk maken. Over het algemeen zijn de wetten bedoeld om het bestaan ​​van een rechtvaardige en egalitaire samenleving in stand te houden.

We zien echter vaak dat de wetten niet voor iedereen op dezelfde manier worden toegepast of de basisrechten van burgers rechtstreeks negeren. Op deze manier kunnen we waarnemen dat het juridische soms de kermis negeert. Om deze reden kunnen we ons soms afvragen: zijn de wetten altijd legitiem? Is het tegenovergestelde mogelijk? Wat is legaal en wat is legitiem? Om deze twijfel op te lossen, vindt u in dit artikel: de 8 verschillen tussen wat legaal is en wat legitiem is.

• Gerelateerd artikel: "Lawrence Kohlberg's theorie van morele ontwikkeling"

Het juridische definiëren

We begrijpen hoe legaal wat wordt onderschreven en toegestaan ​​door de wet. Dit houdt in dat legaal gedrag zal worden toegestaan ​​en niet zal worden gesanctioneerd. Wat legaal is, wordt bepaald door de administratie, het wetgevende apparaat van de staat of het land, en kan enorm variëren. Het juridische geeft ons vrijheden en rechten, maar ook verplichtingen en beperkingen.

In het algemeen de juridische probeert een gezond samenleven te garanderen en het beweert te zijn gebaseerd op moraliteit en precedenten, hoewel dit niet bepalend is. Om iets legaal te laten zijn, is het voldoende dat de wetgever besluit het toe te staan, ongeacht het doel ervan, aangezien het een puur juridisch begrip is.

De gedragingen en situaties die niet voldoen zal als illegaal worden beschouwd en daarom worden bestraft. Om iets als illegaal te beschouwen, moet het direct bij wet verboden zijn of veronderstellen dat de huidige wetgeving niet wordt gerespecteerd. Er moet echter rekening mee worden gehouden dat, hoewel de overtreding van de wet te wijten kan zijn aan factoren die moreel kunnen lijken, eerlijk is of vanwege aspecten zoals onwetendheid of oncontroleerbare elementen, doet dit niets af aan het feit dat het als niet legaal wordt beschouwd.

Er zijn echter gedragingen en situaties die niet door de wet zijn overwogen, omdat ze zich in een situatie bevinden waarin ze niet verboden zijn en ook geen bestaande wet overtreden. Dit is wat er gebeurt met de zogenaamde "juridische gaten", situaties die niet in de wet zijn voorzien en daarom illegaal zijn. In deze gevallen is vrijheid van handelen toegestaan, tenzij er schade is aan andere mensen of aan de samenleving als geheel.

Wat zou legitiem moeten zijn?

Het andere concept dat moet worden geanalyseerd, is dat van legitimiteit. Hoewel een van de betekenissen van het woord impliceert dat de wettige handeling er een is die in overeenstemming is met de wet, vereist legitimiteit een aspect dat niet beperkt is tot louter wettigheid.

En het is dat de term legitiem verwijst naar het idee dat er is gerechtigheid en redelijkheid in de uitvoering van genoemde handeling. Het is niet alleen dat iets door de administratie wordt goedgekeurd, maar dat de wet of legitieme regelgeving het mogelijk maakt dat elk onderwerp wordt voorzien van wat met hem overeenkomt. Met andere woorden, wat legitiem is, vereist dat wat als zodanig wordt beschouwd, is moreel en ethisch, dat tegelijkertijd een juridisch en moreel concept is.

Legitimiteit komt niet van een wetgevende instelling, maar veeleer van de aanvaarding en consensus van de kant van de gemeenschap van genoemde actie. Legitimiteit verleent gezag en zorgt ervoor dat de handeling, regel of situatie die als zodanig wordt beschouwd, wordt gerespecteerd. Anders veronderstelt het het bestaan ​​van slijtage en een situatie waarin de samenleving geneigd zal zijn om... rebelleren, reactantie produceren en in veel gevallen het voorstel van nieuwe wetten veroorzaken die de juridische situatie.

• Gerelateerd artikel: "Wat is moraliteit? De ontwikkeling van ethiek in de kindertijd ontdekken"

De verschillen tussen wat legaal is en wat legitiem is

Als we beide concepten beschouwen, zijn er enkele duidelijke verschillen waar te nemen. Deze worden hieronder kort uitgelicht.

1. Ethiek in beide concepten

We kunnen grote verschillen vinden tussen legitiem en legaal. Een daarvan is de implicatie van ethiek en moraal in elk van de concepten.

Hoewel het juridische meestal wordt gedaan door te denken aan het bereiken van een gezond en eerlijk samenleven, kunnen wetten worden uitgevaardigd op basis van persoonlijke belangen of met doeleinden die in strijd zijn met het welzijn van een deel van de bevolking, ongeacht hoe ze worden gezien, zolang degene die de macht heeft dat doet. besluiten. Het legitieme, hoewel in het algemeen afkomstig van het juridische, het zal in wezen verbonden zijn met het morele en ethische, hoe het beoordeelde element wordt ervaren.

2. Niveau van objectiviteit / subjectiviteit.

Dit punt hangt samen met de overgrote meerderheid van de andere genoemde aspecten. We moeten niet vergeten dat de wet een kader schept voor alle burgers, ongeacht hun mening over de kwestie. Echter, elke persoon heeft zijn eigen eigenaardigheden en zijn eigen ideeën van wat wel of niet geldig is.

Daarom kan wat voor mij legitiem is voor een andere persoon een afwijking zijn. Of iets legitiem is of niet, zal daarom afhangen van de subjectiviteit van de persoon die het waarneemt, hoewel Over het algemeen wordt bij legitimiteit meestal gesproken over het niveau waarop iets door het geheel wordt beschouwd bevolking.

3. De wet komt uit het wetgevende apparaat, de legitimiteit van de waardering van de persoon

Een van de belangrijkste verschillen tussen legaal en legitiem is de oorsprong ervan. Terwijl de juridische het veronderstelt alleen dat er een institutioneel compromis is bereikt dat geldt voor de bevolking, ongeacht of iets legitiem is, impliceert dat het door de meerderheid als eerlijk zal worden beschouwd.

4. aanpasbaarheid

Een ander verschil dat we kunnen vinden tussen wat legaal is en wat legitiem is, is de mate waarin iets als zodanig wordt beschouwd, kan variëren of met welke snelheid het gebeurt.

De verschillende bestaande wetten zijn gemaakt, vastgesteld, gewijzigd en zelfs afgeschaft voortdurend, volgens de heersende ideologie en de heersende sociaal-culturele en historische situaties. Wat legaal, illegaal of allegaal is, kan dus duidelijk worden gewijzigd, ook al gaat het om een ​​procedure die een min of meer lange tijdsperiode kan inhouden.

De legitimiteit, afhankelijk van de morele waarde van de samenleving, is echter nauwelijks te veranderen. Hoewel het mogelijk is om de mentaliteit van de gemeenschap te veranderen met betrekking tot specifieke problemen en hun morele overwegingen veronderstellen deze veranderingen een langzaam proces van omzetting van attitudes ten opzichte van concrete aspecten.

5. Relativiteit van de feiten

Wat legaal is en wat legitiem is, kan ook verschillen in de manier waarop specifieke feiten worden waargenomen. Terwijl de juridische zaak er rekening mee houdt dat: er zijn verzachtende of verzwarende omstandighedenAls een specifieke actie als een misdrijf wordt geclassificeerd, wordt deze als illegaal beschouwd. Hoewel de actie misschien onwettig is, kan deze als legitiem worden beschouwd als er een logische reden voor is.

6. Reactantiegeneratie

Als de wetten legitiem zijn voor de samenleving als geheel, zullen ze als algemene regel goed worden geaccepteerd en nageleefd. Als een wet of de manier waarop deze wordt toegepast echter wordt gezien als in strijd met of een beperking van de persoonlijke vrijheid, wordt deze als onwettig beschouwd. Dit kan ertoe leiden dat veel mensen reacties van frustratie, woede en woede hebben. die ertoe leiden dat ze de norm overtreden.

Dit is een aspect waarin legaal en legitiem ook verschillen: als wat legaal is als oneerlijk wordt beschouwd, zal het de neiging hebben om reactantie genereren terwijl het legitieme ding het meestal niet doet of in ieder geval niet in dezelfde mate, aangezien het wordt overwogen alleen maar.

7. Toepassingscontext

Een ander aspect waarmee rekening moet worden gehouden dat het juridische van het legitieme onderscheidt, is de context waarin het wordt toegepast. Elk gebied en elk land heeft verschillende wetten afhankelijk van de sociaal-culturele omstandigheden en het soort denken achter de bevelvoerende macht, en zelfs van hoe die macht werd bereikt of behouden. Dus wat in het ene land legaal is, kan in een ander land illegaal zijn.

De legitimiteit heeft echter een meer uitgebreide toepassingscontext. Een feit kan op de ene site illegaal zijn, maar legaal op andere, maar het kan worden beoordeeld of het legitiem is of niet, waar ook ter wereld.

8. Legitiem is misschien niet legaal, en vice versa

Hoewel wetten meestal worden gemaakt met de bedoeling legitiem te zijn, en het feit dat het wetten zijn, geeft ze in feite een zekere mate van legitimiteit, hun toepassing en zelfs het doel waarvoor sommige zijn gemaakt, is dat misschien niet.

In nazi-Duitsland werd het bijvoorbeeld als een misdaad beschouwd om een ​​joodse buurman te verbergen of zelfs niet aan te geven. Volgens de wettigheid van het land zou het legaal zijn om bij te dragen aan de levering van genoemde mensen. Een groot aantal mensen heeft echter hun leven gered dankzij de oppositie van veel burgers, zoals bijvoorbeeld de zogenaamde "Engel van het getto van Warschau", Irena Sendler. Het is een duidelijk voorbeeld van hoe wat legitiem is, illegaal kan zijn, en wat legaal onwettig kan zijn.