Verschillen tussen kwalitatief en kwantitatief onderzoek

Wetenschappelijke onderzoeksmethoden worden ingedeeld in twee brede categorieën: kwantitatief en kwalitatief. Terwijl de eerstgenoemden zich richten op de wiskundige analyse van waarneembare verschijnselen, is het onderzoek kwalitatief is gebaseerd op taal en streeft naar een diep begrip van de objecten van studie.

In dit artikel zullen we analyseren: de 9 belangrijkste verschillen tussen kwantitatief en kwalitatief onderzoek.

• Gerelateerd artikel: "De 15 soorten onderzoek (en kenmerken)"

Verschillen tussen kwalitatief en kwantitatief onderzoek

De verschillen tussen kwalitatief en kwantitatief onderzoek doen zich op veel verschillende manieren voor, van de doelen en toepassingen van de onderzoeken tot hun psychometrische eigenschappen. Elk van hen heeft op zijn beurt voor- en nadelen die het in bepaalde omstandigheden geschikter maken.

Hoewel veel mensen het nut van kwalitatieve methoden onderschatten, stellen ze ons in staat om andere fenomenen dan deze te analyseren, zoals we zullen zien die de focus vormen van de kwantitatieve, naast het feit dat ze hetzelfde kunnen aanpakken diep.

1. Studieobject

Het onderzoeksobject van kwantitatief onderzoek bestaat uit statische gegevens waaruit probabilistische conclusies worden getrokken. Kwalitatieve methoden richten zich vooral op processen, dat wil zeggen, in dynamische aspecten, en ze richten zich op de subjectieve ervaring van de verschijnselen vanuit het perspectief van de onderwerpen van analyse.

2. Doelstellingen en toepassingen

Kwalitatief onderzoek heeft als hoofddoel de eerste verkenning, beschrijving en begrip van een fenomeen. In die zin kunnen we zeggen dat kwalitatieve methoden zich richten op het genereren van hypothesen rond bepaalde feiten; Uit deze onderzoeken kunnen soms via inductie conclusies worden getrokken.

Kwantitatieve methoden worden daarentegen vaak gebruikt op een verder gevorderd punt in het wetenschappelijke proces: in het testen van hypothesen, dat wil zeggen, in hun bevestiging of weerlegging. Ze zijn dus voornamelijk deductief van aard en worden in veel gevallen geassocieerd met de analyse van theorie en het aanbevelen van acties rond specifieke problemen.

3. Analyse standpunt

Omdat kwalitatief onderzoek zich richt op het onderzoeken van verschijnselen vanuit het perspectief van bepaalde individuen, heeft onvermijdelijk een subjectief karakter, hoewel dit geen gebrek aan striktheid hoeft te impliceren methodologisch. Kwantitatieve methoden daarentegen proberen effecten te analyseren die objectief kunnen worden gemeten.

Echter, en in tegenstelling tot wat vaak wordt verdedigd, kwantitatieve methoden zijn niet helemaal objectief: ze zijn met name afhankelijk van de actie van de onderzoekers, die de te bestuderen variabelen kiezen, de analyses uitvoeren en de resultaten ervan interpreteren. Daarom zijn ze duidelijk vatbaar voor menselijke fouten.

4. Type gegevens

De gegevens van de kwantitatieve onderzoeken zijn van een numeriek type; Om deze reden wordt uitgegaan van een zekere robuustheid en replicatiecapaciteit die het mogelijk maakt om conclusies te trekken die verder gaan dan de gegevens zelf. Bij kwalitatief onderzoek wordt prioriteit gegeven aan de diepgang en rijkdom aan informatie over een specifiek feit en zijn gevolgtrekkingen daartoe beperkt.

5. Methodologie

Gefocust op numerieke aspecten, maken kwantitatieve methoden het mogelijk om veel concrete aspecten van de werkelijkheid specifiek en gecontroleerd te meten. Dit maakt het bovendien mogelijk statistische analyses uitvoeren met behulp van de gegevens, wat op zijn beurt de vergelijking van verschillende soorten informatie en de veralgemening van resultaten bevordert.

Kwalitatief onderzoek daarentegen gebruikt voornamelijk op taal gebaseerde gegevens, met name verhalende registers. De analysemethoden hebben een veel naturalistischer karakter en er wordt meer belang gehecht aan de context en op de relaties tussen de elementen waaruit het bestudeerde fenomeen bestaat, en niet alleen op deze afzonderlijk.

6. Gebruikte technieken

Onderzoekers die kwalitatieve methodologie gebruiken, gebruiken methoden zoals: diepte-interviews, participerende observatie of discussies en groepsgesprekken. Deze technieken hebben een lagere structurering dan de kwantitatieve benadering, die methoden zoals vragenlijsten en systematische observatieregistratie omvat.

• Gerelateerd artikel: "De verschillende soorten interviews en hun kenmerken"

7. Analyse niveau

Terwijl kwantitatief onderzoek specifieke aspecten van de onderzoeksobjecten analyseert, heeft kwalitatief onderzoek een meer holistisch karakter; dit betekent dat het de structuur van de gebeurtenissen en de dynamiek tussen de elementen waaruit ze zijn samengesteld, probeert te begrijpen op een globale manier in plaats van op een bepaalde manier.

8. Mate van generalisatie

In theorie gebruiken kwantitatieve methoden representatieve steekproeven uit een grotere populatie om conclusies te trekken en op dit hogere niveau te generaliseren; daarnaast zijn er technieken om de kans op fouten te meten en te verkleinen. Moeilijkheden bij het generaliseren van resultaten is het meest kenmerkende defect van kwalitatief onderzoek.

9. Geldigheid en betrouwbaarheid

De betrouwbaarheid en betrouwbaarheid van kwantitatief onderzoek hangt vooral af van de technieken en instrumenten die worden gebruikt om de gegevens te meten en te verwerken. In het geval van kwalitatieve methodologie zijn deze eigenschappen nauwer gerelateerd aan de nauwkeurigheid en capaciteit van de onderzoekers, en kunnen ze subjectiever zijn.