Het interbehaviorisme van Kantor: de 4 principes van deze theorie

Jacob Robert Kantor (1888-1984) was de schepper van interbehaviorisme, een psychologisch en wetenschappelijk model die samenleefde met het radicale Skinneriaanse behaviorisme en sterk werd beïnvloed door de filosofie naturalist.

In dit artikel zullen we analyseren: Kantor's vier basisprincipes van interbehaviorism en de relatie met het model Vilder.

• Gerelateerd artikel: "De 10 soorten behaviorisme: geschiedenis, theorieën en verschillen"

Basisprincipes van interbehaviorisme

Kantor bedacht de term 'interbehaviorisme' waarschijnlijk om zijn positie te onderscheiden van het klassieke model van gedragspsychologie, hegemonisch in zijn tijd en erg populair vandaag: het "E-R" -schema (Stimulus-Reactie).

Het model van Kantor definieert a psychologisch veld dat is geschematiseerd als K = (es, o, f e-r, s, hallo, ed, md), waarbij "K" een specifiek gedragssegment is. Elk van de andere afkortingen verwijst naar een van de volgende variabelen:

• Stimulatiegebeurtenissen: alles wat contact maakt met een specifiek lichaam.
instagram story viewer
• Variabelen van het organisme (o): biologische reacties op externe stimulatie.
• Stimulus-responsfunctie (f e-r): historisch ontwikkeld systeem dat de interactie tussen stimuli en reacties bepaalt.
• Situationele factoren(en): elke variabele, zowel organisme als extern, die invloed uitoefent op de geanalyseerde interactie.
• Interbehavioral geschiedenis (hi): verwijst naar de gedragssegmenten die eerder zijn gebeurd en die de huidige situatie beïnvloeden.
• Dispositionele gebeurtenissen (ed): de som van situationele factoren en van de gedragsgeschiedenis, dat wil zeggen alle gebeurtenissen die de interactie beïnvloeden.
• Medium of contact (md): omstandigheden waardoor het gedragssegment kan plaatsvinden.

Interbehaviorisme wordt niet alleen beschouwd als een psychologische theorie, maar ook als een filosofisch voorstel van algemeen karakter, toepasbaar zowel op de psychologie als op de rest van de wetenschappen, in het bijzonder die van de gedrag. In die zin belicht Moore (1984) vier basisprincipes die de intergedragspsychologie van Kantor kenmerken.

1. Naturalisme

Naturalistische filosofie verdedigt dat alle verschijnselen kunnen worden verklaard door natuurwetenschappen en dat er een duidelijke onderlinge afhankelijkheid is tussen fysieke en niet-waarneembare gebeurtenissen. Deze filosofie verwerpt dus de dualisme tussen het organisme en de geest, die het beschouwt als een manifestatie van het biologische substraat van het lichaam bij interactie met een bepaalde omgeving.

Daarom is het bij het analyseren van een gebeurtenis essentieel om rekening te houden met de ruimte-tijdcontext waarin deze plaatsvindt, aangezien het proberen om een ​​geïsoleerde gebeurtenis te bestuderen reductionistisch en zinloos is. Kantor waarschuwde dat de neiging van de psychologie tot mentalisme belemmert haar ontwikkeling als wetenschap as en het moet in al zijn vormen worden gerapporteerd.

2. Wetenschappelijk pluralisme

Volgens Kantor is er geen wetenschap die superieur is aan de rest, maar de kennis die door verschillende disciplines moeten worden geïntegreerd, en het is noodzakelijk dat sommigen de voorstellen van anderen weerleggen, zodat de wetenschap vooruit kan. Hiervoor moeten onderzoekers niet op zoek naar een macrotheorie, maar gewoon doorgaan met onderzoeken en voorstellen doen.

3. Multi-causaliteit

Interbehaviorisme verwerpt traditionele hypothesen en modellen van causaliteit, die proberen het optreden van bepaalde gebeurtenissen te verklaren door middel van eenvoudige, lineaire relaties. volgens Kantor causaliteit moet worden begrepen als een complex proces dat meerdere factoren integreert op een bepaald fenomenologisch gebied.

Hij benadrukte ook de probabilistische aard van de wetenschap; In geen geval worden zekerheden gevonden, maar het is alleen mogelijk om verklarende modellen te genereren als het dichtst mogelijk bij de onderliggende factoren, waarvan het onmogelijk is om alle informatie.

4. Psychologie als interactie tussen organisme en stimuli

Kantor wees erop dat het object van studie van psychologie zou moeten zijn: intergedrag, dat wil zeggen, de bidirectionele interactie tussen stimuli en reacties van het organisme. Deze interactie is complexer dan die van wetenschappen zoals natuurkunde, aangezien in de psychologie de ontwikkeling van gedragspatronen door accumulatie van ervaringen zeer relevant is.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Top 10 psychologische theorieën"

Relatie met radicaal behaviorisme

De intergedragspsychologie van Kantor en het radicale behaviorisme van Burrhus Frederick Skinner ontstonden rond dezelfde tijd. De relatie tussen de twee disciplines op zijn hoogtepunt kan worden omschreven als ambivalent, aangezien zowel de overeenkomsten als de verschillen tussen interbehaviorisme en radicaal behaviorisme zijn duidelijk.

Beide modellen analyseren gedrag zonder gebruik te maken van niet-waarneembare bemiddelingsvariabelen, zoals gedachten, emoties of verwachtingen. Op deze manier richten ze zich op het bestuderen van contingenties en causale relaties tussen gedrag en de omgevingsdeterminanten, waarbij het gebruik van hypothetische constructies wordt vermeden.

Volgens Morris (1984) zijn de verschillen tussen interbehaviorisme en radicaal behaviorisme in wezen een kwestie van nadruk of details; Kantor was het bijvoorbeeld niet eens met het Skinneriaanse perspectief dat gedrag moet worden begrepen als een reactie, maar vatte het eerder op als een interactie tussen verschillende factoren.

Schoenfeld (1969) stelde dat de beperkte invloed van Kantor kan worden verklaard door het feit dat: zijn bijdragen waren in wezen van theoretische aard, aangezien zijn grootste talent bestond in het analyseren en bekritiseren van actuele en trachtte anderen te inspireren een nieuwe richting in te slaan op het gebied van psychologie en wetenschap in algemeen.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Het functionele contextualisme van Steven C. Er is"

Bibliografische referenties:

• Moor, J. (1984). Conceptuele bijdragen van de intergedragspsychologie van Kantor. De gedragsanalist, 7 (2): 183-187.

• Morris, E. K. (1984). Interbehavioral psychologie en radicaal behaviorisme: enkele overeenkomsten en verschillen. De gedragsanalist, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantor's objectieve psychologie van grammatica en psychologie en logica: een retrospectieve waardering. Dagboek van de experimentele analyse van gedrag, 12: 329-347.