Het conformiteitsexperiment van Asch

Hoe vaak hebben we niet gehoord dat iemand geen persoonlijkheid heeft omdat ze uiteindelijk precies hetzelfde doen als hun vriendengroep. De psychologie, een fervent vijand van simpele en luie verklaringen, heeft de afgelopen eeuw onderzocht wat de invloed is van de groep op het individu.

De meest populaire en invloedrijke onderzoeken over het onderwerp zijn waarschijnlijk die welke zijn uitgevoerd tijdens Onderzoeken van Solomon Asch.

Deze sociaal psycholoog bestudeerde het fenomeen conformiteit, de neiging van het individu om zijn reactie op een object aan te passen, waardoor het dichter bij dat object komt. uitgedrukt door een meerderheid van individuen binnen een groep, door een experimentele situatie. Denk je dat je in diezelfde situatie de groepsdruk had kunnen weerstaan?

• Gerelateerd artikel: "Wat is sociale psychologie?"

Pre-Asch Achtergrond

Asch is niet de eerste die sociale conformiteit onderzoekt binnen een groep. Er waren anderen, zoals Sheriff, die het twintig jaar eerder had bestudeerd met behulp van dubbelzinnige prikkels. Hij vormde groepjes van drie in een donkere kamer met een enkel lichtpuntje dat op een muur werd geprojecteerd. Dit punt lijkt te bewegen als gevolg van lichaamsbewegingen, maar zonder referentiepunten wekt de illusie dat het punt vanzelf beweegt. Deze drie deelnemers moeten een schatting geven van hoeveel het punt beweegt.

Twee van de deelnemers zijn geplaatst omdat ze alleen vergelijkbare schattingen geven, terwijl de derde een andere schatting geeft. Het resultaat is dat de laatste zijn schattingen dichter bij die van zijn andere twee collega's brengt, aangezien de stimulus dubbelzinnig is. Dus, in het licht van onzekerheid, het individu heeft de neiging om de mening van de meerderheid te gebruiken. In die zin neemt Asch dit onderzoek als uitgangspunt en gaat verder door een eenduidige prikkel te gebruiken.

Een andere voorloper van de experimenten van Asch is de theorie van Leon Festinger. Volgens Festinger moeten oordelen een basis hebben waarop hun geldigheid berust. Als het gaat om oordelen over de fysieke realiteit, volstaat het om het object te onderzoeken om een ​​geldig antwoord te geven. Dit betekent dat het individu het antwoord van anderen niet hoeft te weten om te weten of zijn eigen antwoord geldig is, tenzij het een kwestie van sociale oordelen is.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Het Stanford-gevangenisexperiment van Philip Zimbardo"

Asch's experimenten

Asch, die denkt dat het fenomeen conformiteit ook optreedt bij objectieve fysieke prikkels, en dat Sheriff gaat niet in op deze stimuli omdat zijn experimenten dubbelzinnig zijn, ontwerpt zijn eigen onderzoek in deze lijn.

Eerste experiment

In het oorspronkelijke experiment vormt Asch een groep bestaande uit een student en meerdere medewerkers van de onderzoeker zich voordoen als onderwerpen. De taak bestaat erin dat de onderzoeker een blad presenteert waarop drie horizontale balken van verschillende grootte zijn afgedrukt, en elk onderwerp moet hardop zeggen welke van hen de hoogste is. De medewerkers zijn bereid om correct te antwoorden in de eerste proeven, maar om Naarmate de situatie vordert, beginnen ze fouten te maken en geven ze een balk aan die duidelijk niet de meest is hoog.

De proefpersoon die niet weet wat er gebeurt, begint door correct te reageren, precies zoals hij denkt, maar als, dat de anderen erop staan ​​de verkeerde balk aan te geven, beginnen hun antwoorden hetzelfde te zijn als die van de de rest. Zo wordt geconcludeerd dat het fenomeen conformiteit waarneembaar is in situaties waarin de prikkel waarover een oordeel moet worden gegeven objectief is.

Bij het interviewen van de proefpersonen die het experiment hadden doorlopen, legden ze uit dat ondanks dat ze met zekerheid wisten welke het juiste antwoord was, voldeden ze aan de verwachtingen van anderen uit angst om op de een of andere manier belachelijk gemaakt te worden. manier. Sommigen van hen zelfs zij bevestigden denk dat de antwoorden echt goed waren.

• Gerelateerd artikel: "Spiraal van stilte: wat is het en wat zijn de oorzaken?"

Volgende experimenten

Niet blij met dit resultaat, voerde Asch soortgelijke experimenten uit met kleine aanpassingen om te zien hoe het mogelijk was om de conformiteit in de antwoorden te doorbreken. Onder hetzelfde paradigma introduceerde hij een reeks variaties die zeer interessante resultaten opleverden.

In een van de omstandigheden introduceerde hij een "bondgenoot" in de groep. Behalve de proefpersoon die niets weet, wordt een andere proefpersoon of een onderzoeker geïntroduceerd die onafhankelijk van de anderen de juiste antwoorden moet geven. Opgemerkt wordt dat wanneer de proefpersoon ziet dat hij niet de enige is die anders denkt dan de rest, naleving neemt drastisch af. Op de een of andere manier bevestigt de aanwezigheid van een andere minderheidsopinie de eigen mening.

Wanneer deze bondgenoot zich echter midden in het experiment terugtrekt, ondervindt de proefpersoon opnieuw de gevolgen van conformiteit. Hoewel hij tijdens de eerste helft van het experiment de sociale druk wist te weerstaan, wanneer het zijn bron van validatie verliest, neemt het opnieuw de mening van de meerderheid over als een gids.

Bovendien merkte hij op dat hoe groter het aantal mensen dat deel uitmaakt van de groep, des te krachtiger de conformiteit. In kleine groepen staat de minderheidsopinie niet zo onder druk om te veranderen als wanneer er drie of vier mensen bijkomen. Andere factoren, zoals het antwoord opschrijven in plaats van het hardop te zeggen en jezelf blootstellen aan kritiek of spot, expliciet of niet, bevorderen de weerstand tegen conformiteit.

Waarom vindt naleving plaats?

De eerste verklaringen waren van mening dat sociale invloed werd geproduceerd door een imitatie van de gedrag van anderen, dat op zijn beurt was gebaseerd op processen van suggestie en besmetting die plaatsvinden in contexten van groep. Er wordt aangenomen dat dit soort context type vergemakkelijken de besmetting en verspreiding van ideeënen door imitatie kan het individu sociaal worden.

Uit de experimenten van Asch wordt conformiteit echter verklaard door de asymmetrie tussen het doelwit en de bron van invloed. Het onderwerp of doelwit herkent de kracht van een bron (bijvoorbeeld een meerderheid) en is ervan afhankelijk om de informatie te verkrijgen corrigeren in onduidelijke situaties en weten wat de regels zijn die moeten worden gevolgd om een ​​positieve relatie te onderhouden met anderen.

Als we het hebben over het onderwerp dat naar de mening van de meerderheid kijkt om een ​​antwoord te behouden dat is aangepast aan de realiteit, omdat de situatie dubbelzinnig is, spreken we van informatieafhankelijkheid. Aan de andere kant, als we zeggen dat het onderwerp naar de mening van de meerderheid kijkt om te weten wat het te volgen gedrag is, om de goedkeuring van de anderen te krijgen, spreken we van normatieve afhankelijkheid.

Op deze manier, terwijl in de experimenten van Sheriff de afhankelijkheid informatief omdat de stimuli dubbelzinnig zijn, in de experimenten van Asch is de invloed meer van de normatief. Hoewel de proefpersoon met zekerheid de juiste informatie weet, verkrijgt hij informatie van de rest van de groep waarover het antwoord door de groep wordt goedgekeurd en handelt hij hier coherent mee.