Betrouwbaarheid in psychometrie: wat het is en hoe het wordt geschat in tests

Als je psychologie of andere verwante carrières hebt gestudeerd, is het concept van betrouwbaarheid je zeker bekend. Maar... Waar bestaat het precies uit? Betrouwbaarheid in de psychometrie is een kwaliteit of eigenschap van meetinstrumenten (bijvoorbeeld tests), waarmee u kunt controleren of ze nauwkeurig, consistent en stabiel zijn in hun metingen.

In dit artikel vertellen we waar deze woning uit bestaat, we noemen enkele voorbeelden ter verduidelijking het concept en we leggen de verschillende manieren uit om de betrouwbaarheidscoëfficiënt in de psychometrie te berekenen.

• Gerelateerd artikel: "Psychometrie: wat is het en waarvoor is het verantwoordelijk?"

Wat is betrouwbaarheid in de psychometrie?

Betrouwbaarheid is een concept binnen de psychometrie, de discipline die verantwoordelijk is voor het meten van de psychologische variabelen van de mens door middel van verschillende technieken, methoden en hulpmiddelen. Dus betrouwbaarheid in psychometrie, redundantie valide, bestaat uit een psychometrische eigenschap, die:

impliceert de afwezigheid van meetfouten van een bepaald instrument (bijvoorbeeld een toets).

Het staat ook bekend als de mate van consistentie en stabiliteit van de scores die zijn verkregen in verschillende metingen met hetzelfde instrument of dezelfde test. Een ander synoniem voor betrouwbaarheid in psychometrie is 'precisie'.. We zeggen dus dat een test betrouwbaar is als deze nauwkeurig is, geen fouten vertoont en de metingen stabiel en consistent zijn tijdens herhaalde metingen.

Afgezien van betrouwbaarheid in de psychologie, op welke gebieden verschijnt dit concept en wordt het gebruikt? Op verschillende gebieden, zoals sociaal onderzoek en onderwijs.

Voorbeelden

Om beter te illustreren waaruit dit psychometrische concept bestaat, kunt u het volgende voorbeeld bekijken: we gebruiken een thermometer om de dagelijkse temperatuur in een klaslokaal te meten. We meten een week lang elke dag om tien uur 's ochtends.

We zullen zeggen dat de thermometer betrouwbaar is (hij heeft een hoge betrouwbaarheid) als, door elke dag min of meer dezelfde temperatuur te doen, de thermometer geeft dit aan (dat wil zeggen, metingen liggen dicht bij elkaar, er zijn geen grote sprongen of grote) verschillen).

In plaats daarvan, als de metingen totaal van elkaar verschillen (de temperatuur is elke dag min of meer hetzelfde), betekent dit dat het instrument geen goede betrouwbaarheid heeft (omdat de metingen niet stabiel of consistent zijn in de tijd).

Nog een voorbeeld om het concept van betrouwbaarheid in psychometrie te begrijpen: stel je voor dat we een mand met drie appels elke dag, gedurende meerdere dagen, wegen, en we noteren de resultaten. Als deze resultaten veel variëren over opeenvolgende metingen (dat wil zeggen, als we ze herhalen), zou dit erop wijzen: dat de betrouwbaarheid van de schaal niet goed is, omdat de metingen inconsistent en instabiel zouden zijn (de antagonisten van betrouwbaarheid).

Een betrouwbaar instrument is dus een instrument dat: toont consistente en stabiele resultaten in herhaalde meetprocessen van een bepaalde variabele.

De variabiliteit van de maatregelen

Hoe weten we of een instrument betrouwbaar is? Bijvoorbeeld uitgaande van de variabiliteit van uw metingen. Dat wil zeggen, als de scores die we behalen (door herhaaldelijk hetzelfde te meten) met genoemd instrument zeer variabel zijn tussen ja, we zullen ervan uitgaan dat de waarden niet nauwkeurig zijn en dat het instrument daarom geen goede betrouwbaarheid heeft (het is niet betrouwbaar).

Als we dit extrapoleren naar psychologische tests en de reacties van een proefpersoon op een ervan, zien we hoe het feit dat hij dezelfde test herhaaldelijk onder dezelfde omstandigheden beantwoordde, ons een indicator zou geven van de betrouwbaarheid van de test, gebaseerd op de variabiliteit in de scores.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Soorten psychologische tests: hun functies en kenmerken"

De berekening: betrouwbaarheidscoëfficiënt

Hoe berekenen we betrouwbaarheid in psychometrie? Uit de betrouwbaarheidscoëfficiënt, die op twee verschillende manieren kan worden berekend: uit procedures met twee aanvragen of slechts één. We gaan de verschillende manieren bekijken om het te berekenen, binnen deze twee grote blokken:

1. Twee toepassingen:

In de eerste groep vinden we de verschillende manieren (of procedures) die laat ons toe om de betrouwbaarheidscoëfficiënt te berekenen uit twee toepassingen van een test. Laten we ze leren kennen, evenals hun nadelen:

1.1. Parallelle of gelijkwaardige vormen

Met deze methode verkrijgen we de mate van betrouwbaarheid, in dit geval ook "equivalentie" genoemd. De methode bestaat uit het gelijktijdig toepassen van de twee tests: X (de originele test) en X' (de equivalente test die we hebben gemaakt). De nadelen van deze procedure zijn eigenlijk twee: de vermoeidheid van de examinandus en de constructie van twee tests.

1.2. Test-hertest

De tweede methode, binnen de procedures om de betrouwbaarheidscoëfficiënt van twee toepassingen te berekenen, is de test-hertest, waarmee we de stabiliteit van de test kunnen verkrijgen. Het bestaat in wezen uit: pas een X-test toe, wacht even en pas dezelfde X-test opnieuw toe op hetzelfde monster.

De nadelen van deze procedure zijn: het geleerde dat de onderzochte persoon in die tijd heeft verworven, de evolutie van de persoon, die de resultaten kan veranderen, enz.

1.3. Test-hertest met alternatieve vormen

Ten slotte is een andere manier om de betrouwbaarheid in de psychometrie te berekenen, te beginnen met de test-hertest met alternatieve vormen. Het is een combinatie van de twee voorgaande proceduresDaarom, hoewel het voor bepaalde gevallen kan worden gebruikt, stapelt het de nadelen van beide op.

De procedure bestaat uit het afnemen van de X-test, het laten verstrijken van de tijd en het afnemen van de X'-test (dat wil zeggen, de equivalente test die is gemaakt op basis van het origineel, X).

2. Een enkele toepassing

Anderzijds zijn de procedures om de betrouwbaarheid in psychometrie (betrouwbaarheidscoëfficiënt) te berekenen uit a enkele toepassing van het test- of meetinstrument, zijn ze verdeeld in twee subgroepen: de twee helften en de covariantie tussen artikelen. Laten we het in meer detail bekijken, zodat het beter wordt begrepen:

2.1. Twee helften

In dit geval, de test is eenvoudig in tweeën verdeeld. Binnen deze sectie vinden we drie soorten procedures (manieren om de test te verdelen):

• Parallelle vormen: de Spearman-Brown-formule wordt toegepast.
• Gelijkwaardige vormen: de formule van Rulon of Guttman-Flanagan is van toepassing.
• Congenere vormen: Raju's formule wordt toegepast.

2.2. Covariantie tussen items

De covariantie tussen items omvat het analyseren van de relatie tussen alle testitems. Daarin vinden we ook drie methoden of formules die typerend zijn voor de psychometrie:

Croanbach's alpha-coëfficiënt: de waarde varieert van 0 tot 1. Kuder-Richardson (KR20): toegepast wanneer de items dichotoom zijn (dat wil zeggen, wanneer ze slechts twee waarden krijgen). Guttman.

3. Andere methodes

Naast de procedures waarbij een of twee toepassingen van de test nodig zijn om de betrouwbaarheidscoëfficiënt te berekenen, We vonden andere methoden, zoals: interbeoordelaarsbetrouwbaarheid (die de consistentie van de test meet), Hoyt's methode, enz.

Bibliografische referenties:

• Kaplan, RM, & Saccuzzo, D.P. (2010). Psychologische tests: principes, toepassingen en problemen. (8e editie). Belmont, CA: Wadsworth, Cengage Learning.
• Martínez, MA, Hernández, M.J. en Hernández, M.V. (2014). Psychometrie. Madrid: Alliantie.
• Martinez Arias, R. (2006). Psychometrie. Madrid: Anaya.
• Morales Vallejo, Pedro (2007). Statistieken toegepast op de sociale wetenschappen. De betrouwbaarheid van tests en schalen. Madrid: Comillas Pauselijke Universiteit. blz. 8.
• Prieto, Gerardo; Delgado, Ana R. (2010). Betrouwbaarheid en validiteit. Rollen van de psycholoog (Spanje: Algemene Raad van officiële verenigingen van psychologen) 31 (1): 67-74.