Forer-effect: waarom werken waarzeggerijtrucs?

Veel mensen zijn verbaasd dat, hoewel ze geen wetenschappelijke onderbouwing hebben, de verschillende waarzeggerijsystemen die beweren ons leven te beschrijven, kunnen heel dicht bij de realiteit.

Hoe verklaar je dat sommige waarzeggerijtrucs lijken te werken?

Hoe kan het dat op basis van een ogenschijnlijk willekeurig criterium als het lezen van kaarten hun eigen kenmerken in beeld kunnen worden gebracht? Waar is de truc? Hoewel de verschillende esoterische disciplines hierover geen verklaring kunnen geven die onderhevig is aan falsifieerbaarheid van resultaten, psychologie heeft een op experimenten gebaseerde constructie opgeleverd die dit verduidelijkt fenomeen. Die constructie is wat we vandaag kennen als Vooreffect.

Een experiment dat de poppenkast van waarzeggerij liet zien

In 1948 stelde de Amerikaanse psycholoog Bertram R. Voorwoord gaf een persoonlijkheidstest aan zijn studenten. Vervolgens gaf de docent aan elk van de leerlingen een kaart met de resultaten van de persoonlijkheidsanalyse. Hierna vroeg hij de studenten om een ​​cijfer van 0 tot 5 te geven voor de nauwkeurigheid waarmee ze volgens hen in de persoonlijkheidsanalyse werden weergegeven, waarbij 0 "zeer slecht" en 5 "uitstekend" was. Het gemiddelde van de scores was

4,26.

De verbazing van de studenten moet enorm zijn geweest toen Forer onthulde dat ze in werkelijkheid allemaal hetzelfde resultaat hadden. De geïndividualiseerde persoonlijkheidsanalyse was niet zo, en in feite was de tekst die aan de studenten werd gegeven niets meer dan een enkele compilatie van zinnen uit horoscopen:

“Je hebt het nodig dat andere mensen je waarderen en bewonderen, en toch ben je kritisch op jezelf. Hoewel uw persoonlijkheid enkele zwakke punten heeft, kunt u deze over het algemeen compenseren. U heeft een aanzienlijke ongebruikte capaciteit waar u geen gebruik van heeft gemaakt. Hoewel je aan de buitenkant gedisciplineerd en zelfbeheersing hebt, ben je van binnen vaak ongerust en onzeker. Soms heb je ernstige twijfels of je het goed hebt gedaan of de juiste beslissingen hebt genomen. Je geeft de voorkeur aan een zekere mate van afwisseling en afwisseling en bent teleurgesteld wanneer je wordt omringd door beperkingen en beperkingen. Je bent er ook trots op een onafhankelijke denker te zijn; en het niet accepteren van de beweringen van anderen zonder voldoende bewijs. Maar je vindt het onverstandig om heel openhartig te zijn in het onthullen van jezelf aan anderen. Soms ben je extravert, knap en sociaal, terwijl je soms introvert, voorzichtig en gereserveerd bent. Sommige van je ambities zijn nogal onrealistisch."

Snelkoppelingen voor geest

Kortom, het Forer-effect is niets meer dan de manifestatie van een vorm van cognitieve vooringenomenheid. Het toont de neiging om als originele en eigen beschrijvingen te aanvaarden die in werkelijkheid dubbelzinnig en algemeen genoeg zijn om op praktisch iedereen te berusten. Dankzij deze trend is Forer erin geslaagd om een ​​"lezing van de persoonlijkheid" als origineel door te geven, die precies wordt gekenmerkt door zijn gebrek aan precisie bij het praten over de attributen die een persoon kan hebben, maar dat hoe dan ook de studenten verraste door zijn getrouwe weerspiegeling van de realiteit.

Bovendien is dit experiment vele malen herhaald, waardoor zeer vergelijkbare resultaten zijn verkregen (de geëvalueerde personen scoren meestal niet met minder dan 4 van de 5 nauwkeurigheid van de analyse). Dankzij deze experimenten weten we dat er drie factoren zijn die, wanneer ze zich voordoen, het Forer-effect meer uitgesproken maken:

• Wanneer, blijkbaar, de analyse is gepersonaliseerd.

• Wanneer de analyse vooral laat zien positieve aspecten die de geëvalueerde persoon als positief waardeert.

• Wanneer de geëvalueerde persoon geeft autoriteit aan de beoordelaar.

Interpretatie van het Forer-effect

De Uitleg waarom dit gebeurt, heeft meestal te maken met wenselijkheid en verwachtingen. Aan de ene kant is er een neiging om bevredigende verklaringen van de werkelijkheid geloofwaardiger te maken dan andere die ons minder tevreden stellen. Bovendien creëren de verwachtingen van het verkrijgen van een persoonlijkheidsanalyse een neiging om de resultaten te accepteren.

Aan de andere kant maken we ons een verklaring eigen die betekenis geeft aan onze ervaringen, en vanuit die positie accepteren we de informatie die past goed bij die uitleg zolang we de informatie die ermee in tegenspraak is ontkennen of negeren: dit staat bekend als de bevestiging.

Als we weten hoe het Forer-effect werkt, is het gemakkelijk voor te stellen waarom in sommige kringen sommige disciplines van waarzeggen als de astrologie. Door het esoterische karakter weten blijkbaar maar een paar mensen hoe waarzeggerij werkt, waardoor de waarzegger een gezaghebbende rol krijgt.

De dubbelzinnigheid is een kaart die altijd wordt gespeeld, omdat de beoordeelde persoon de neiging heeft om betekenis te geven aan vage maar brede en omvattende verklaringen: dit is vooral duidelijk in het geval van de horoscoop. In het geval van realtime waarzeggerijsessies, stellen dubbelzinnige uitspraken aan het begin ons in staat om te verzamelen informatie van het geëvalueerde onderwerp, en daarom is het mogelijk om meer te durven specificeren naarmate de sessie vordert.