Zelfdomesticatie: wat het is en hoe het tot uitdrukking komt in evolutie

Er wordt vaak gezegd dat de natuur wreed is. Deze populaire uitdrukking zou op zijn minst waar kunnen zijn vanuit ons prisma, gezien het feit dat veel van de wezens die de planeet bevolken hun toevlucht nemen tot geweld met het vaste doel om te overleven (adembenemende scènes achterlatend vanuit het perspectief van het oog) mens).

Dergelijke observaties leidden tot het vermoeden dat agressiviteit jarenlang een adaptieve eigenschap was, en in feite zou dit overwogen kunnen worden als we ons alleen zouden concentreren op conflicten tussen en binnen soorten als een beoordelingscriterium.

Verschillende theorieën suggereren echter ook dat evolutie dieren (inclusief mensen) kan belonen die niet hun toevlucht nemen tot agressie als onderdeel hun gedragsrepertoire, via verschillende mechanismen (zoals samenwerking bij het verkrijgen van voedsel) die hun kans vergroten om door te gaan met levenslang.

In dit artikel zullen we precies dit probleem behandelen, met de nadruk op een essentieel concept:

zelfdomesticatie. Voorbeelden van de effecten ervan in de gedrags-, fysiologische en morfologische sfeer van levende wezens zullen ook gedetailleerd worden.

• Gerelateerd artikel: "De theorie van biologische evolutie"

Wat is zelfdomesticatie?

Zelfdomesticatie is een theoretisch postulaat dat stelt dat dieren, zowel menselijke als niet-menselijke, worden onderworpen aan een selectieproces waarbij vooral hun jeugdige eigenschappen behouden blijven. Dat wil zeggen dat agressiviteit ten opzichte van volwassenheid een contraproductieve eigenschap zou worden om te overleven in omgevingen waar samenwerking noodzakelijk is. Op deze manier zou het aanpassingsproces worden vergemakkelijkt bij proefpersonen met een groter vermogen om sociale banden te leggen (meer gerelateerd aan vroege ontwikkelingsstadia).

Wat echt waar is, is dat in de natuur zijn er veel dieren die hun toevlucht nemen tot agressief gedrag om te kunnen omgaan met de eisen van hun omgeving, omdat ze via hen reageren op de gebruikelijke bedreigingen waarmee ze in hun dagelijks leven naast elkaar bestaan. Het is een adaptieve kwaliteit wanneer er een hoge mate van concurrentievermogen is om de noodzakelijke middelen om te overleven te veroveren, maar dat het deze deugd mist op historische plaatsen of momenten waar geweld leidt tot verbanning binnen het ecosysteem (en vervolgens tot de dood). In die zin zou domesticatie worden opgevat als de diepste vorm van samenwerking tussen twee soorten, en een fundamenteel voorbeeld voor het effect evalueren van de mogelijke "vriendschap" van twee dieren die in dezelfde ruimte wonen ("koepels" is een Latijns woord dat zich vertaalt als "huis").

Bij het in detail observeren van een gedomesticeerd dier worden ze niet alleen gewaardeerd veranderingen in hun gedrag; deze overstijgen eerder de morfologische, fysiologische en cognitieve dimensies. Wetenschappelijk bewijs toont bijvoorbeeld aan dat dergelijke exemplaren andere pigmentaties (zachtere tonen) vertonen dan andere leden van hun soort; evenals kleinere tanden, aanzienlijke afplatting in de kaak / snuitprojectie, a vermindering van de schedelomtrek en een substantiële gelijkenis met karakteristieke kenmerken van de vorige stadia van zijn lichamelijke ontwikkeling. Dat wil zeggen, ze zien er vriendelijker of minder vijandig uit.

Natuurlijke selectie die tot domesticatie leidt, kan zowel automatisch als kunstmatig gebeuren.. Dit laatste geval is het meest bekend, waarbij de hond/wolf de meest voor de hand liggende exponent is om het te illustreren. Tegenwoordig weten we dat de relatie tussen mens en hond een moeilijk begin had (met talloze aanvallen op elkaar), maar dat het begon om te verbeteren van toevallige ontmoetingen waarbij wolven (canis lupus) menselijk territorium naderden om vreedzaam om wat te vragen voedsel.

Deze niet-agressieve benadering leidde ertoe dat deze dieren zich de onschatbare hulp van een ander konden veroorloven verschillende soorten, waardoor tussen de twee een toekomstige samenwerking tot stand komt die het voortbestaan ​​van beide. Op deze manier zouden nieuwe aanpassingen van wolven ontstaan, die de meest primitieve voorouders zouden zijn van wat we kennen als honden (canis lupus familiaris). Welnu, dit proces is gebaseerd op een relatie tussen soorten, die ook (spontaan) in de natuur is gereproduceerd met andere diersoorten.

Zoals te zien is, begint zelfdomesticatie noodzakelijkerwijs bij de selectie van niet-agressieve individuen door integratie met andere soorten. behorend tot hetzelfde ecosysteem, het beslissend overwinnen van de adaptieve eigenschappen die worden toegeschreven aan agressiviteit (zoals een confrontatie). Op zo'n manier, er zouden dieren uit voortkomen met veel minder neiging om inter/intra soorten aan te vallenevenals een meer verfijnde en prosociale copingstijl.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De 18 soorten agressie en hun effecten"

Wat zijn de verschillen tussen gedomesticeerde en niet-gedomesticeerde dieren?

Het domesticatieproces veroorzaakt een reeks veranderingen bij alle dieren, inclusief mensen. Vervolgens zullen we de drie belangrijkste bekijken, volgens de specifieke dimensie waartoe ze zouden kunnen behoren: morfologie, fysiologie en gedrag.

1. Morfologische veranderingen

In het algemeen kan worden gezegd dat veranderingen in het uiterlijk van het dier worden geassocieerd met een soort regressie naar de fysieke kenmerken van het juveniele stadium, die in absolute termen een verzachting van gelaatstrekken en corpulentie benadrukt. Bij veel van de onderzochte soorten (waaronder honden, primaten en varkens) schedels met een kleinere omtrek (ten opzichte van de gemiddelde van de soort in het wild) en een afvlakking van zijn gezicht, die bekend staat als neoteny (jeugdige verschijning).

De tanden (die worden gebruikt als wapen voor agressie) worden ook verkleind en de anatomische verschillen zouden merkbaar worden verdund. tussen de geslachten (dimorfisme), aangezien er bij de meeste soorten gewoonlijk een grotere overeenkomst is tussen het uiterlijk van de vrouwelijke en de jeugdige dieren.

2. Fysiologische veranderingen

Dieren die aan een zelfdomesticatieproces zijn onderworpen, laten ook zien een reeks veranderingen in het metabole en endocriene functioneren. Veel onderzoeken geven bijvoorbeeld aan dat de hypothalamus-hypofyse-bijnieras (of HHA) bij baseline onderactief wordt (wat zich zou vertalen in lage niveaus van stress in een rustsituatie), maar dat zijn functie snel zou toenemen wanneer een competitieve inspanning vereist was (bemiddeld door steroïden).

Veel auteurs interpreteren deze bifasische reactie als een neiging tot passieve copingstijlen tussen zelfgedomesticeerde dieren, evenals het vermijden van potentieel gevaarlijke situaties (onwil om te handelen) agressief).

In het specifieke geval van vossen zijn significant hogere niveaus van de neurotransmitter waargenomen serotonine (5-HT) onder degenen die een domesticatieproces hebben ondergaan, dit is een van de modulatoren neurobiologische fundamenten van actieve en/of passieve agressieve reacties (met roofzuchtige of defensieve bedoelingen) tegen aanvallen). Daarnaast, functionele tests voor neuroimaging suggereren ook lage niveaus van limbische reactiviteit bij blootstelling aan bedreigende situaties (meer specifiek een tonsillaire hypoactivatie), wat wijst op een verminderde ervaring van angst (dit is een van de emoties die het vaakst agressiereacties uitlokt) defensief).

Ten slotte is ook waargenomen dat gedomesticeerde dieren een verandering in hun voortplantingscyclus laten zien, en vooral een significante toename in hun frequentie en duur. Dit fysiologische proces zou gepaard gaan met: paringspogingen die worden gekenmerkt door een lage incidentie van dwanghandelingen (of door dwang opgelegd door degene die een grotere hiërarchische dominantie geniet), inclusief meer verfijnde en relevante (en zelfs mooiere) paringsrituelen.

3. Gedrags- en cognitieve veranderingen

Gedragsveranderingen zijn, onder alle die verband houden met de theorie van zelfdomesticatie, de meest talrijke en bekende. Ze zijn beschreven bij een grote verscheidenheid aan verschillende dieren, maar vooral bij hondachtigen en primaten (omdat ze dieren zijn die op evolutionair of relationeel niveau dicht bij de mens staan). Op deze manier staat het bijvoorbeeld bekend dat wolven veel agressiever zijn dan honden (die zich beperken tot blaffen naar aanwezigheid van een rivaliserende groep), of dat bonobo's over het algemeen vreedzamer en toleranter zijn dan andere soorten apen (zoals de chimpansee).

Juist deze laatste hebben, in ieder geval in de afgelopen tien jaar, een groter onderzoeksvolume gemonopoliseerd. Bonobo's en chimpansees kunnen informatie geven over de houding / sociale aspecten die voortkomen uit het zelfdomesticatieproces, aangezien er een brede wetenschappelijke consensus bestaat dat de eerste het op een veel meer uitgesproken manier heeft ervaren dan de tweede, die interessante vergelijkingen verdient van interacties tussen soorten in hun respectievelijke omgevingen natuurlijk.

De belangrijkste conclusies die hierover zijn getrokken, suggereren dat (in het algemeen) bonobo's dieren zijn met een grotere “sociale betrokkenheid” ten opzichte van hun familie en kudde, die zich manifesteert in een opmerkelijke neiging om voedsel te delen (zelfs in gevallen waarin de ontvanger ervan niet heeft meegewerkt aan zijn zoektocht of in zijn opslag). Het is ook bekend dat ze meer hun toevlucht nemen tot gokken en andere recreatieve activiteiten (die niet zelf een adaptief doel) dat is beschouwd als een indirecte indicator van intelligentie.

Van bonobo's is ook aangetoond dat ze meer samenwerkende dieren tijdens interacties met andere soorten, waaronder mensen, het tonen van meer gehoorzaamheid aan instructies waarvan de naleving op een of andere manier prikkels kan geven (voedsel, speelgoed, enz.). Evenzo lijken ze ook veel beter in staat om de drang te onderdrukken om een ​​snelle maar discrete beloning te krijgen, en geven ze er de voorkeur aan enige tijd te wachten om hun prijs te zien stijgen. Dit feit suggereert een grotere tolerantie voor frustratie.

De conclusies van de onderzoekers suggereren dat bonobo's behouden veel meer van het gedrag van hun vroege jeugd, inclusief die met een prosociale essentie, en dat ze deze gedurende het hele leven behouden. Dit feit zou een van de gevolgen kunnen zijn van hun zelfdomesticatie, en gehoorzamen aan het differentiële evolutionaire proces dat ze moesten doorstaan ​​(met betrekking tot dat van chimpansees). Zowel de omgeving als de daarmee gepaard gaande omstandigheden in hun respectievelijke 'verhalen' zijn gepostuleerd als verklarende variabelen voor hun verschillen in gewoonten en gebruiken.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Wat is prosociaal gedrag en hoe ontwikkelt het zich?"

Komt het ook bij mensen voor?

Blijkbaar is het antwoord op deze vraag ja. Er zijn veel onderzoeken die suggereren dat veranderingen in ons fysieke uiterlijk met betrekking tot onze primitieve voorouders (superieure schedelbol, verlies van lichaamshaar, afname van spiermassa, afplatting van de tanden, terugtrekken van de kaak of algemene infantilisatie van het gezicht) het gevolg zijn van dit proces, en dat deze ze hebben betrekking op onze buitengewone cognitieve en sociale mijlpalen; evenals technologisch en zelfs creatief / artistiek.

Het moderne menselijke gezicht heeft uitzonderlijke neotenische eigenschappen in de natuur (jeugdige uitstraling). In feite wordt het gezicht van de volwassen man beschouwd als zeer vergelijkbaar met dat van een adolescente Neanderthaler. Dit proces (dat zich ook afspeelde bij andere uitgestorven mensachtige soorten, die zich presenteren in de vorm van een mozaïek) heeft zich parallel ontwikkeld met het afstand nemen van de mens van de wilde natuur en zijn benadering van samenlevingen waaraan meerdere exemplaren deelnamen (waarvan de operatie buitengewone vaardigheid vereiste) cognitief).

Samengevat, de veranderingen die voortkwamen uit het leven in grote gemeenschappen en uit het verzamelen van gewoonten ze schetsten niet alleen onze fysieke verschijning, maar ook de manier waarop we omgaan met anderen en met de omgeving om ons heen. Het proces van zelfdomesticatie van de mens, opgevat als de neiging tot samenwerking tussen soorten, kan van fundamenteel belang zijn om te begrijpen wie we zijn en waarom.

Bibliografische referenties:

• Bidau, C. en Martinez, P. (2017). Katten en honden overschrijden de grens: Gedomesticeerde rassen volgen de regel van Rensch, hun wilde verwanten niet. Vavilov Journal of Genetics and Breeding, 21, 443-451.
• Jablonka, E., Ginsburg, S. en Dor, D. (2012). De co-evolutie van taal en emoties. Filosofische transacties van de Royal Society of London. Serie B, Biologische wetenschappen, 367, 2152-2159.