Gepsychoanalyseerde dwangmatige leugenaar: een echt geval

Dwangmatige leugenaar en psychoanalyse: een echt geval

In dit artikel ga ik het verhaal (1), de analyse en de resultaten vertellen waar de Amerikaanse psychoanalyticus Stephen Grosz met een van zijn patiënten kwam. Deze patiënt was door zijn huisarts doorverwezen omdat hij een pathologisch-compulsieve leugenaar was, om te zien of Grosz hem de therapie kon bieden die hij nodig had om te stoppen met liegen.

Een geschiedenis van leugens: dwangmatige leugenaar

De dokter stuurde Philip (2) naar Dr. S. Grosz nadat hij bij toeval zijn vrouw had ontmoet en zij hem met tranen in de ogen vroeg of ze wilden praten over de mogelijke opties die ze hadden voor de longkanker van haar man behandelen. Zoals de dokter hem vertelde, eigenlijk was Philip helemaal gezondMaar blijkbaar had hij deze leugen verzonnen om zijn vrouw te vertellen.

Naast dit feit bekende Philip tijdens de eerste sessie nog andere van zijn ontelbare leugens aan Grosz zelf:

• Hij had zijn schoonvader, die sportjournalist was, een keer verteld dat was geselecteerd als invaller voor het Engelse boogschietteam.

• Op een schoolfeestje om geld in te zamelen, Hij vertelde de muziekleraar van zijn dochter dat hij zelf de zoon was van een beroemde componist, die ook homo en single was.

• Hij zei ook dat de eerste leugen die hij zich herinnerde, een leugen was die hij aan een klasgenoot van 11 of 12 jaar had verteld. hem te vertellen dat hij door MI5 was gerekruteerd om als agent te worden opgeleid?.

Leugens te riskant?

Als er één ding is dat de psychoanalyticus al snel besefte, was het dat zijn patiënt... Het leek hem niet te schelen dat zijn 'slachtoffers' wisten dat hij loog.. In feite, zoals Grosz zo goed vertelde, toen hij hem vroeg of het hem kon schelen of ze dachten dat hij een leugenaar was:

"Hij haalde zijn schouders op"

En voegde eraan toe: de mensen tegen wie hij loog, daagden hem zelden uit. In feite accepteerde zijn vrouw eenvoudig het wonderbaarlijke herstel van haar man; of in het geval van zijn schoonvader, die gewoon zweeg.

Aan de andere kant, toen hij hem vroeg hoe zijn leugens zijn werkomgeving beïnvloedden, beweerde hij dat in hem, "iedereen liegt”(Hij is een televisieproducent).

Liegen tegen de therapeut

Vanaf het eerste moment, Grosz was zich terdege bewust van de mogelijkheid dat zijn patiënt ook tegen hem loog, en dit gebeurde een maand na het starten van de therapie. Gestopt met betalen.

Het kostte hem vijf maanden om te betalen en tot het moment dat hij de vergoedingen betaalde, vertelde allerlei soorten leugens, aangezien hij zijn chequeboek was kwijtgeraakt, totdat hij zijn geld aan de had geschonken Freud Huismuseum.

Op het moment dat hij eindelijk betaalde, veronderstelde hij aan de ene kant, een opluchting en aan de andere kant een zorg. Op dat moment realiseerde ze zich dat ze hem steeds grotere leugens had verteld om niet te hoeven betalen, maar belangrijker nog, ze begon te begrijpen waarom ze loog.

Waarom lieg je pathologisch?

Toen ze de situatie analyseerde die ze had meegemaakt, realiseerde ze zich dat naarmate Philip steeds meer tegen haar loog hij trok zich terug en toonde zich steeds gereserveerder.

Het was toen dat hij voor de mogelijkheid viel dat Philip misbruik maakte van die sociale conventie volgens welke we zwijgen als iemand tegen ons liegt. Maar dit zou niet verklaren waarom je die controle over de situatie moet krijgen en zulke stiltes moet veroorzaken?.

Dit punt was de centrale as van de therapie gedurende het volgende jaar.

De wortel van het probleem

Hoe kan het ook anders, ze spraken over hun jeugd en hun gezin. Blijkbaar waren er geen noemenswaardige gegevens die de reden voor zijn pathologie leken te verklaren. Tot op een dag, Philip vertelde over een schijnbaar onbeduidende gebeurtenis, die gedenkwaardig bleek te zijn.

Vanaf zijn derde deelde hij een kamer met zijn twee tweelingbroers. Soms werd hij midden in de nacht wakker vanwege het schandaal van klanten die een pub aan de overkant van zijn huis verlieten. Als dit gebeurde, wilde hij wel eens plassen, maar hij bleef dan bewegingloos in bed liggen. Dit is de reden waarom ik, toen ik klein was, in bed plaste, zodat niemand het zou merken, ze wikkelde haar doorweekte pyjama in haar lakens.

De volgende nacht, toen hij zich klaarmaakte om weer te gaan slapen, vond hij zijn lakens en pyjama weer schoon. Hij wist duidelijk dat het haar moeder was, maar ze vertelde niemand wat er was gebeurd, en in feite besprak ze de zaak ook niet met Philip.

Zoals Philip tijdens de sessie goed zei:

“Ik denk dat mijn moeder dacht dat ik er wel overheen zou komen. En dat deed ik, maar toen ze stierf."

Hieraan moet worden toegevoegd dat, gezien de familiale sfeer, Philip heeft nooit de kans gehad om met zijn moeder te praten aangezien ze altijd bezig was met de tweeling (die jonger was dan Philip), dus, in de woorden van Grosz zelf verwijzend naar zijn patiënt:

“Ik kon me niet herinneren ooit alleen met haar te hebben gesproken; een van zijn broers of zijn vader was er altijd. Het bedplassen en haar stilte werd stilaan een soort privégesprek, iets dat alleen zij deelden."

Maar dit gesprek verdween toen Philip's moeder plotseling stierf. Wat Philip ertoe bracht dit soort communicatie met andere mensen te reproduceren. Als Philip een leugen vertelt aan zijn luisteraar, erop vertrouwen dat hij niets zegt en een handlanger wordt van zijn geheime wereld.

Uit dit alles volgt dat de leugens van Philip geen persoonlijke aanval op zijn gesprekspartners waren, maar een manier om die verbondenheid te behouden die hij met zijn moeder had gekend, wat ook de enige nauwe communicatie was die hij met haar had.

Kortom, een dwangmatige leugenaar is omdat: ervaringsredenen.

Opmerkingen van de auteur:

1 Deze casus is ontleend aan het boek "De vrouw die niet wilde liefhebben en andere verhalen over het onbewuste" pp. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; oorspronkelijke titel "The Examined Life".

2 In zijn hele boek gebruikt Stephen Grosz andere namen om naar zijn patiënten te verwijzen, evenals andere persoonlijke informatie om hun vertrouwelijkheid te beschermen.