3-hjernemodell: reptil, limbic og neocortex

De Menneskehjerne det er det mest komplekse systemet som er kjent. Det betyr at hvis du vil forstå dens funksjon, er det nødvendig å finne mønstre og regelmessigheter i dens funksjon og struktur; Vi må med andre ord prøve å formulere nyttige og enkle forklaringer om dette organsettet.

Den treenige hjernen til Paul MacLean, som noen ganger er kjent som 3-hjerneteorien, har vært veldig populær i årevis for å gruppere flere regioner i hjernen i forskjellige sett som, som foreslått av denne nevrologen, utfører oppgaver annerledes. De differensierte strukturene vil være, ifølge MacLean, reptilkomplekset, det limbiske systemet og neocortex.

Forstå ideen om en treenig hjerne

Paul MacLeans idé om den tredobbelte hjernen er basert på ideen om at tre forskjellige hjernesystemer bor i den menneskelige hjerne, med sine egne driftslogikker, og at hver og en av dem har dukket opp i vår evolusjonære linje på en sekvensiell måte, hver på toppen av den andre. Det betyr blant annet at disse tre hjerner ville være relativt uavhengige og at de ville være i slekt innbyrdes etter et hierarki, avhengig av ansiennitet og viktigheten av deres funksjoner for vår overlevelse.

Det reptilkomplekset, som for eksempel det første som dukket opp, ville være strukturen som utfører de mest grunnleggende og viktigste funksjonene for å overleve i her og nå, mens neocortex, som er den siste strukturen i den evolusjonære linjen som fører til Homo sapiens, vil være den som har ansvaret for de mest raffinerte funksjonene og komplisert.

Logikken som følger denne oppfatningen av den menneskelige hjerne minner veldig om en måte å forstå evolusjon som en prosess der det nye akkumuleres på det gamle, slik at disse to delene opprettholder en relativ uavhengighet fra hverandre, selv om de påvirker hverandre. Minner også om ideen om at det emosjonelle og det rasjonelle De er en del av to diametralt motsatte psykologiske dimensjoner, og der det er en, er det ikke plass til den andre.

Delene av hjernen ifølge Paul MacLean

Nå som vi har gått gjennom ideene bak den treenige hjernemodellen, la oss ta en titt på dens deler hver for seg:

1. Den reptiliske hjernen

For Paul MacLean, konseptet med reptilkomplekset tjente til å definere det laveste området av forhjernen, hvor er de såkalte basale ganglier, og også områder av hjernestammen og lillehjernen som er ansvarlige for å opprettholde funksjonene som er nødvendige for umiddelbar overlevelse. I følge MacLean var disse sonene relatert til den stereotype og forutsigbare oppførselen som ifølge ham definerer de mindre utviklede virveldyrene, for eksempel reptiler.

Denne strukturen vil være begrenset til å få enkle og impulsive atferd til å vises, i likhet med ritualer som alltid gjentas på samme måte, avhengig av organismens fysiologiske tilstander: redd, sult, sinne osv. Det kan forstås som en del av nervesystemet som er begrenset til å utføre genetisk programmerte koder når de rette forholdene er gitt.

2. Den limbiske hjernen

Det limbiske systemet, som ifølge MacLean dukket opp med de mest primitive pattedyrene og på grunnlag av reptilkomplekset, ble presentert som en struktur ansvarlig for utseendet på følelsene som er knyttet til hver av opplevelsene som blir levd.

Dens nytte har å gjøre med læring. Hvis en atferd gir behagelige følelser, vil vi ha en tendens til å gjenta den eller prøve å endre miljøet vårt slik at det blir det produsere igjen, mens hvis det produserer smerte, vil vi huske den opplevelsen og unngå å måtte oppleve den en annen tid. Dermed vil denne komponenten ha en grunnleggende rolle i prosesser som klassisk kondisjonering eller operant kondisjonering.

3. Neocortex

For MacLean, neocortex var den siste evolusjonære milepælen i hjernens utvikling. I denne komplekse strukturen ligger evnen til å lære alle nyanser av virkeligheten og tegne de mest kompliserte og originale planene og strategiene. Hvis reptilkomplekset var basert på repetisjon av prosesser helt av biologien, neocortex var gjennomtrengelig for alle slags finesser som kommer fra miljøet og fra vår egen analyse handlinger.

For denne nevrologen, neocortex kan betraktes som sete for rasjonalitet i nervesystemet vårt, siden det gir oss utseendet til systematisk og logisk tenkning, som eksisterer uavhengig av følelser og atferd som er programmert av genetikken vår.

De tre hjernemodeller og markedsføring

Ideen om at vi har en reptilhjerne, en limbisk hjerne og en rasjonell hjerne har lenge forført tid til mange mennesker dedikert til en verden av reklame, markedsundersøkelser og markedsføring. Den treenige modellen tillater oss å vurdere hver for seg tre områder av det psykologiske livet til mennesker som er veldig enkle å lære og internalisere: en rasjonell forekomst, en emosjonell og en annen impulsiv.

Dette har betydd at interessen for reklamekampanjer de siste tiårene har fokusert på å appellere til reptil og limbisk hjerne, men ikke til det rasjonelle: årsaken er at, med tanke på at disse to er mer forankret i vår evolusjonære historie, er de lettere å forutsi, og på samme tid de produserer kraftigere innkjøpsbehov, gitt deres betydning og hierarkiske posisjon som viktigere deler av hjernen enn neocortex. Annonser og markedsføringskampanjer har gått fra å tenke på kunden som en agent som trenger å bli informert om produktets egenskaper til bestem rasjonelt i henhold til dine interesser og prøv å slå en akkord med folk for å selge dem en følelse knyttet til produktet, snarere enn produktet per se.

Og sannheten er at denne endringen av tilnærming betraktes som en stor suksess; I motsetning til det som skjedde på 60-tallet, er det i dag veldig vanlig å prøve å forføre potensielle kjøpere uten å snakke om produktets egenskaper eller pris: følelser blir ganske enkelt fremkalt eller historier som lett knyttes til en livsstil vi ønsker blir fortalt lage vår. Omgå logikken til den rasjonelle hjernen og målrette grunnleggende følelser og ønsker viser seg så lønnsomt at selv dyre produkter som parfymer eller biler markedsføres på en slik måte vei.

MacLean's Theory in Neurosciences, Today

Imidlertid utover det som skjer i næringslivet, innen nevrovitenskap og evolusjonær biologi trehjernemodellen anses å være utdatertblant annet fordi han forstår hjernens utvikling som en konstruksjonsprosess av "stykker" som er samlet hver på hverandre og som utfører visse av seg selv gjøremål. I dag antas det motsatte: at hjernens funksjon ikke betyr så mye i hjernens funksjon. deler av hjernen alene, for eksempel hvordan de kobler seg til hverandre for å jobbe sammen og i tide ekte.

I tillegg får evolusjon så vidt kjent ikke nye komponenter til å integreres med de gamle, som de er, uten å endre dem. Hver gang en mutasjon gjør et trekk generalisert, endrer kroppens funksjon som helhet Og måten deler som hadde utviklet seg før arbeid, er ikke begrenset til å "utvide" evner. Det er grunnen til at ideen om at hjerneorganer "som har ansvaret for det rasjonelle" er koblet til de forrige ikke har blitt godtatt.

I tillegg definerer funksjonene som hver av de tre hjernene skal utføre godt, atferd. karakteristisk for dyregruppene som ifølge ham representerer evolusjonsøyeblikket der disse strukturer. På den annen side vet vi i dag at basalganglier (som ville være en del av reptilhjernen) ikke har å gjøre med utførelsen av programmerte handlinger genetisk, men er assosiert med utførelsen av frivillige bevegelser som, etter å ha vært veldig praktisert, har blitt automatiske, som å gå sykling.