Rorschach blekkprøveprøve

Blekkflekker som danner mystiske symmetriske figurer. Dette er figurene (eller rettere sagt ikke-figurene) som brukes i en av de mest kjente projiserende testene: Rorschach test.

Det er en metode født i første halvdel av det 20. århundre, da psykoanalyse dominerte Europa, og hvis bruk har blitt populær både i personalutvelgelsesprosesser og til og med i Klinisk innstilling. Men... Hvilke ideer er Rorschach-testen basert på? Hvordan å bruke? Er det effektivt og pålitelig?

For å svare på disse spørsmålene, må vi starte med å møte personen som oppfant blekkprøven: den sveitsiske psykoanalytikeren. Hermann Rorschach.

Hvem var Hermann Rorschach?

Hermann Rorschach ble født i Zürich i 1884, og fra en ung alder viste han en stor forkjærlighet for å skape figurer gjennom bruk av maling. Etter eksamen i medisin begynte han å spesialisere seg i psykiatri, og disse studiene fikk ham til å gå helt inn i psykoanalysens verden, som på den tiden var den psykologiske strømmen som ble mer populær i Europa.

På denne måten,

Rorschach ble veldig kjent med begrepene fri tilknytning og av projeksjon, som på den tiden ble brukt av Sigmund Freud og hans tilhengere i klinisk praksis. Rorschach var den første som brukte begrepet "psykodiagnose" for å referere til tolkning av symptomer for å oppdage psykiske forstyrrelser som forstyrrer trivselen til mennesker.

Men det Rorschach forstod som psykodiagnose, var langt fra å ligne en medisinsk evaluering basert på observasjon av objektive egenskaper. For ham bør diagnosen starte fra tolkningen av måten det bevisstløse av pasientene manifesterer seg gjennom deres kreasjoner. Nærmere bestemt Rorschach fokusert på tolkning av kunstneriske verk skapt av pasienter å prøve å forstå tankene dine. Denne ideen var frøet som senere førte til opprettelsen av den blekkspredningsbaserte Rorschach-testen.

Rorschach-testen

I 1921 ga Rorschach ut en bok som het Psykodiagnose. Denne monografien presenterte for første gang en psykologisk test basert på tolkningen av ti kort som viser symmetriske blekkflekker. Det merkelige med disse platene var det eiendommen som definerte figurene som dukket opp i dem, var deres totale tvetydighet.

Flekkene hadde ingen tilsynelatende betydning, og selvfølgelig hadde Rorschach tatt stor forsiktighet for å unngå at hans kreasjoner ble tydelig tolket.

Flekkprøven jeg hadde laget understreket total frihet i å tillegge disse figurene mening. Det var et verktøy designet for å brukes til å diagnostisere psykologiske egenskaper, men samtidig flyktet det fra muligheten for å måle spesifikke og godt typiserte svar som gjør det mulig å sammenligne resultatene oppnådd av forskjellige mennesker.

Rorschach ønsket at alle skulle kunne gi det svaret de ønsket, og utvalget av svarmuligheter var uendelig, i motsetning til hva som skjer i personlighetstester der du må velge et svar blant flere tilgjengelig. For å forstå årsaken til denne særegenheten, er det nødvendig å forstå verdien som blir gitt til tolkning fra psykoanalysen.

Tolke flekker

Ideen som Rorschach stolte på da han foreslo å lage et psykologisk evalueringssystem, var helt relatert til Freudiansk begrep om det ubevisste.

Det bevisstløse var for Freud en side av sinnet hvis form har blitt formet av gamle traumer og ustoppelige ønsker. Hypotetisk, denne psykiske forekomsten som styrer vår måte å tenke og handle på, selv om vi ikke innser det, men alltid må forbli skjult for vår bevissthet. Det er grunnen til at det ubevisste stadig blir undertrykt av psykiske strukturer som kjemper slik at det ikke angriper bevisstheten, og denne kontinuerlige kampen kan generere psykopatologier.

Imidlertid visste Rorschach også den andre siden av mynten om undertrykkelse av det ubevisste ifølge Freud. Skaperen av psykoanalyse mente at innholdet i det ubevisste kan dukke opp i bevissthet og indirekte manifestere seg gjennom symbolske forkledninger som, ved å skjule den sanne naturen til det som skal undertrykkes, ikke bringer stabiliteten i bevissthet. For eksempel, foreslo ideen om at drømmer er symbolske manifestasjoner av ønsker som må undertrykkes.

Men denne måten å skjule elementer av det ubevisste symbolsk på, forekommer ikke bare i drømmer, men i mange andre dimensjoner av menneskelig aktivitet. Rorschach konkluderte med at en del av det ubevisste kan projiseres i symbolske tolkninger av det som sees, og derfor prøvde å lage en psykologisk test der folk måtte tolke totalt tvetydige figurer, uten noen tilsynelatende mening. På denne måten vil måten du tolker disse totalt meningsløse skjemaene på, avsløre skjulte sider ved tankene dine.

Rorchach-testen i dag

Rorschach døde bare 37 år, måneder etter utgivelsen av boken som skulle gjøre ham kjent, og hans symmetriske blekkprøveprøve begynte snart å bli populær. Det begynte å bli brukt som et diagnostisk verktøy for psykiske lidelser, men hovedbruken var som en personlighetstest.

Det kom et punkt der det ble så populært innen personalvalg at det var et av de mest brukte verktøyene i verden av menneskelige ressurser, og kom også inn i Rettsmedisinsk psykologi å bli en ekspertressurs i rettslige prosesser.

Selv i dag brukes Rorschach inkblot-test mye både innen rettsfeltet og i selskaper, og de forskjellige Skoler med den psykodynamiske strømmen har fortsatt å jobbe for å prøve å forbedre tolkningskriteriene som psykoanalytikeren startet Sveitsisk. Det er faktisk lagt ned mye krefter på å perfeksjonere et system for å tolke resultatene av Rorschach-testen, den mest kjente er Rorschach omfattende system drevet på 1960-tallet av John E. Exner.

Imidlertid løper populariteten til Rorschach spot-test parallelt med et annet faktum å ta hensyn til: Rorschach-testen har ikke den gyldighet eller pålitelighet man kan forvente av en ressurs med gode empiriske baser. Derfor blir bruken av disse flekkene for å evaluere psykologiske egenskaper betraktet som en pseudovitenskapelig praksis.

Kritikk av Rorschach-testen

Det første argumentet som ble brukt for å knytte bredde-testen til pseudovitenskap, refererer til paradigmet epistemologisk der psykoanalyse og de freudianske teoriene som har gitt opphav til den psykodynamiske strømmen til psykologi. Dette er fordi Rorschachs ideer om det ubevisste kan ikke testes eller forfalskes: Det er ingen klar måte å utelukke muligheten for at en person har en barndomstraumer eller ønsker å bli beskyttet av en autoritetsfigur, for eksempel fordi forklaringer om krefter bevisstløs som beveger personen kan alltid modifiseres i farta uten å gå på kompromiss med hypotesene initialer.

På samme måte, hvis noen ser en enhjørning på et av Rorschach-bildene, er det uendelige måter å rettferdiggjøre at personen er veldig introvert, for eksempel. Denne kritikken setter derfor spørsmålstegn ved gyldigheten av teoriene som Rorschach-testen bygger på.

Det andre aspektet av kritikken rettet mot Rorschach-testen er av mer pragmatisk karakter og sår tvil om nytten av testen som et diagnostisk eller personlighetstestverktøy. Den påpeker at det ikke er et gyldig eller pålitelig instrument, og at det ikke er mange funnet gjennom bruken robuste sammenhenger som gjør det mulig å fastslå hvilken type svar som gjenspeiler hvilken type trender psykologisk. Måten svarene til menneskene som gjennomgår testen tolkes mislykkes når det gjelder gjenspeiler klare trender, og generelt er konklusjonene som er kommet vilkårlige eller basert på skjevheter.

Konklusjoner

Rorschach-testen er en av de mest ikoniske og velkjente oppfinnelsene. Han har dukket opp i serier, romaner, filmer og til og med gir navnet sitt til en av de mest berømte tegneseriefigurene til forfatteren og manusforfatteren. Alan moore. Det blir også ofte forstått som en av ressursene som psykologer bruker for å studere personlighet. Imidlertid undergraver det faktum at dets teoretiske grunnlag blir så mye tvil om dets troverdighet som et diagnostisk verktøy eller psykoteknisk test.

Bibliografiske referanser:

• Gacono, C. B. og Evans, B. (2007). Håndboken for rettsmedisinsk Rorschach-vurdering (personlighet og klinisk psykologi). New York: Lawrence Erlbaum and Associates.

• Lilienfeld, S.O., Wood, J.M., Garb, H.N. (2000). Den vitenskapelige statusen til projiserende teknikker. Psykologisk vitenskap i offentlig interesse, 1 (2), s. 27 - 66.

• Sutherland, S. (2013). Irrasjonalitet: fienden innenfor. London: Pinter & Martin.

• Wood, J. M., Nezworski, M. T., Lilienfeld, S. O., Garb, H. N. (2003). Hva er galt med Rorschach? San Francisco: Jossey-Bass.