Rituell ærekrenkelse: hva det er og hvordan det brukes til å straffe uenige meninger

Folk er veldig forskjellige, og dette fremgår av våre meninger. Alle ser verden på en annen måte og tenker som en konsekvens på en bestemt måte og gjør absolutt ingen helt enige om alle temaene som kan diskuteres.

Imidlertid er det visse meninger og ideer som oppfattes som utvilsomme i et samfunn. Disse ideene, hvis de motsies seg, kan generere mye kontrovers, så mye at personen som har vært kritisk, til og med kan bli angrepet.

Rituell ærekrenkelse er angrepet på noen som har uttrykt en sosialt tvilsom mening. Dette fenomenet har fått spesiell betydning, spesielt i møte med kritikk av det som er politisk korrekt. La oss fordype oss i denne ideen.

• Relatert artikkel: "Hva er sosialpsykologi?"

Hva er rituell ærekrenkelse?

I juli 2017 ga en ingeniør ved navn James Damore, en ansatt hos Google, ut et spesielt notat i selskapet som, kanskje uten å vite det, ville generere en bitter kontrovers. Dokumentet, kalt "Googles Ideologiske ekkokammer", var en kritikk av tiltak for mangfold. av selskapet som ifølge Damore representerte en ideologisk skjevhet til venstre for selskapet, og mente at det hadde en negativ innvirkning på ytelsen til det samme.

James Damore antydet i denne teksten, opprinnelig delt på den interne Google+ plattformen, at kjønnsforskjeller i teknologisektoren ikke var så mye på grunn av diskriminering av kvinner (som han ikke benektet eksisterte), men heller de biologiske egenskapene til hvert kjønn, som påvirket egenskapene psykologisk. Damore sa at kvinner, som er mer empatiske og følsomme for stress og angst, ikke har en tendens til å velge jobb De krever mye ansvar, i motsetning til menn som er mer systematiske og motstandsdyktige mot stress.

Som man kunne forvente, forårsaket disse meningene mye kontrovers og førte til at Damore ble avskjediget, og ble beskyldt for brudd på Googles atferdskodeks. Manifestet endte med å overskride media, og genererte bred offentlig avvisning og trakassering av Damore. Han fikk også litt støtte og fikk til og med tjenestene til den anerkjente advokaten Harmeet Dhillon, og gikk til retten og beskyldte Google for at den gjennom sin mangfoldighetspolitikk faktisk diskriminerte visse grupper, spesielt hvite, asiater, menn og kvinner. konservative.

Uansett hvor kontroversiell og åpen for kritikk synspunktene til James Damore kan være, denne saken Det tjener til å eksemplifisere et veldig nysgjerrig og samtidig urettferdig sosialt fenomen: rituell ærekrenkelse. Hans sak er et tydelig eksempel på dette fenomenet, på hvordan verdier, meninger og tro styres i samfunn. Hvis noen ikke er enige i det som er sosialt akseptert, med det som er etablert som "politisk korrekt" på et sted og gitt øyeblikk risikerer du å bli sosialt avvist, uten behov for å ha begått en forbrytelse eller alvorlig moralsk lovbrudd noen.

Laird Maurice Wilcox, en amerikansk samfunnsforsker, beskriver rituell ærekrenkelse som ødeleggelse eller forsøk på ødeleggelse av omdømme, status, karakter eller posisjon i samfunnet til en person eller gruppe gjennom upassende, ondsinnet eller urettferdig tale eller publisering. Ærekrenkelse kan brukes som gjengjeldelse for holdningene, meninger eller tro (ekte eller ubegrunnet) offer, med den hensikt å stille eller avslutte deres innflytelse og motløse støttespillere av den ideen marginal.

Rituell ærekrenkelse skiller seg fra enkel kritikk eller motsatt mening mot noe i naturen og graden, fordi dette fenomenet er mye mer aggressivt, organisert og dyktig brukt av en organisasjon eller representant for en interessegruppe spesiell. Tanken er å avslutte den avvikende oppfatningen, med den ideen som har stilt spørsmålstegn ved et tabubelagt tema i samfunnet, en posisjon som, Uansett om det er iboende bra eller dårlig, oppleves det som sosialt uakseptabelt, og den som har sagt det, må være angrepet.

Kjennetegn ved rituell ærekrenkelse

Til tross for navnet sitt, rituell ærekrenkelse det kalles ikke det fordi det følger en religiøs eller mystisk lære eller fordi den utføres utelukkende av religiøse grupper eller mot andre trosbekjennelser. Det blir ansett å være et ritualistisk fenomen i den grad det følger et forutsigbart og stereotyp mønster som omfatter en rekke elementer, akkurat som det ville skje i et ritual. Disse elementene er som følger.

1. Brudd på et tabu

For at rituell ærekrenkelse skal skje, må offeret ha overtrådt et tabu ved å uttrykke eller identifisere seg med en holdning, mening eller tro som er sosialt eller politisk forbudt feil. Det er ikke nødvendig for individet å utføre en spesifikk handling, ganske enkelt det er nok at de deltar på en eller annen måte i kommunikasjonen eller uttrykket for den sosialt avviste ideen.

2. Angrep på offerets karakter

I tilfelle rituell ærekrenkelse er metoden angrepet på offerets karakter, tilby ikke mer enn en kortvarig utfordring til bestemte holdninger, meninger eller tro uttrykte.

3. Nektelse av enhver debatt

Et grunnleggende aspekt i rituell ærekrenkelse er unngå å delta i noen form for debatt om sannheten til det offeret har uttrykt. Hovedformålet med ærekrenkelse er sensur og undertrykkelse, direkte fordømmelse av individet for sine meninger og ikke gi dem muligheten til å diskutere saken.

4. Offentlig person

Offeret er vanligvis en person som er synlig for publikum og følgelig sårbar for opinionen. I denne kategorien kan ethvert yrke som har et minimum av arbeid overfor publikum komme inn, for eksempel forfattere, skolelærere, tjenestemenn, forretningsmenn ... selv om det også kan være slik at den angrepne er en oppriktig borger som har gitt sin mening ved å vise ansiktet.

• Du kan være interessert i: "Mobbing: psykologisk trakassering på jobben"

5. Andres involvering

Det blir ofte forsøkt å involvere andre i ærekrenkelser for å vende dem mot dem, vanligvis fra de nærmeste. For eksempel kan arbeidstakere i et offentlig selskap der en av kollegene har sagt noe kritikkverdig, bli invitert til å fordømme sin kollega eller annullere ham.

6. Avhumanisering av offeret

For at den rituelle ærekrenkelsen skal kunne utføres, må offeret dehumaniseres i den grad det kommer en tid da Det er ikke oppfattet som en person, men som en støtende holdning, mening eller tro, hva han har sagt.

7. Press rundt offeret

Det er veldig vanlig å presse mennesker nær offeret, trakassere og ydmyke dem. Hvis offeret har barn, kan de bli ertet og latterliggjort på grunn av farens eller mors meninger. Hvis det er en medarbeider, kan organisasjonen bli tvunget til å si ham opp på grunn av press på hele selskapet (lignende sak som Damore). Hvis offeret er medlem av en klubb, vil klubben bli trakassert og si at de deler den samme kontroversielle oppfatningen for ikke å ha kastet ham ut.

8. Avslag på enhver forklaring fra offeret

I en sammenheng med rituell ærekrenkelse, er enhver forklaring som offeret kan gi om det han har sagt eller gjort, ansett som irrelevant. Det faktum at han prøver å hevde forsvaret av sannheten for en verdi, en mening eller tro som ikke er sosialt akseptert, tolkes som en utfordring og alt det vil gjøre er å gjøre situasjonen verre.

Siste tanker

Ofte handler ikke rituell ærekrenkelse om å være feil eller rett, men om å bli sett på som en person som har gjort en mening tolket som "ufølsom" eller ikke holder seg til tabuer sosial. Denne praksisen er universell, siden den ikke er spesifikk for noen spesiell verdi, mening eller tro, eller for noen bestemt sosiokulturell gruppe. Dette betyr at enhver person og enhver idé kan være utsatt for en situasjon med rituell ærekrenkelse, det eneste som utgjør forskjellen er om samfunnet der en slik mening er kommet til, anser det for å være feil eller ikke.

Kraften til rituell baktalelse ligger i sin evne til å skremme og terrorisere mennesker. andre, og i seg finner elementer av overtroiske overbevisninger, slik som forbannelsen og staver Det spiller på den ubevisste frykten de fleste føler, frykten for å bli avvist av samfunnet vårt, være sosialt forlatt og isolert fra støttesystemer. Frykten for å si noe som andre ikke liker, kan stille oss.

Men dette fenomenet har noen svakheter. Å være motivert primært av følelsesmessige impulser, kan baktalere ende med å vise en stor overdrivelse og tydelig ondskap mot offeret, noe som gjør at deres strategi om å synke noen ned for å ha uttrykt en mening om at de ikke deler mislykkes. Dette kan også være tilfelle hvis angrepet mot offeret ikke er ordentlig planlagt, eller offerets innflytelse og støtte er undervurdert.

Som i alle propaganda- og desinformasjonskampanjer, utføres rituell ærekrenkelse ved å manipulere ord og symboler. Den brukes ikke til å overtale eller overbevise om en edel idé, men til å straffe den personen som ikke deler den og derfor er det ikke en legitim strategi. Denne strategien brukes til å skade, skremme og ødelegge et individ for å ha overtrådt et tabu, unngå å diskutere hans synspunkt og fordømme ham til utstøting, en strategi som ikke er akseptabel i et fullstendig demokratisk og fritt samfunn, ikke engang når meningene under angrep er sosialt tvilsom.