Eklektisisme i psykologi: 6 fordeler og ulemper

I det 20. århundre oppstod modeller og intervensjoner som ikke fulgte en teoretisk orientering, men snarere kombinerte bidrag fra flere. For eksempel ble den mellommenneskelige behandlingen av Klerman og Weissman, som dukket opp på 1970-tallet, påvirket av psykoanalyse, av behaviorisme og ved kognitivisme.

Eklektisisme fremmer forklarende og anvendte rammer som søker å overvinne begrensningene i tradisjonelle perspektiver, selv om deres større kompleksitet kan føre til vanskeligheter. I denne artikkelen vil vi beskrive fordelene og ulempene ved eklektisisme i psykologien, samt hvilke typer integrasjon som finnes.

• Relatert artikkel: "De 7 hovedstrømmene i psykologi"

Typer eklektisisme i psykologi

Det er et stort antall eklektiske modeller som kombinerer bidrag fra forskjellige teoretiske retninger. Disse klassifiseres etter måten integrasjonen av paradigmer utføres på.

1. Teoretisk integrasjon

I teoretisk eklektisisme begreper fra forskjellige teorier kombineres, vanligvis bruker en av dem som referanseramme. Målet med denne typen integrering er å øke forklaringskapasiteten når man står overfor visse problemer.

Dollard og Millers "Personality and Psychotherapy: An Analysis in Terms of Learning, Thought, and Culture" var en milepæl i historien om eklektisisme i psykologi. I den syntetiserte forfatterne forklaringene på nevrose som ble gitt av psykoanalyse og behaviorisme og kombinerte begreper som "glede" og "forsterkning".

Et spesielt tilfelle er det metateoretisk integrasjon, som søker å tilby et felles rammeverk der forskjellige teorier kan inngå. For eksempel har Neimeyer og Feixas fremhevet egnetheten til konstruktivisme som en høyere teori som tillater konvergens av modeller.

2. Teknisk eklektisisme

Denne typen eklektisisme består av bruke teknikker av forskjellige retninger. Lazarus, en av pionerene innen teknisk eklektisisme, hevdet at teoretisk integrasjon ikke er mulig på grunn av motsetninger av forskjellige perspektiver, selv om mange forskjellige verktøy kan være nyttige i visse vilkår.

Et vanlig kriterium i teknisk eklektisisme er effektnivået demonstrert empirisk. I dette tilfellet søker vi å finne de mest passende behandlingene for hver situasjon, ifølge vitenskapelig forskning.

På den annen side kalles det "intuitiv eklektisisme" for integrering av teknikker utelukkende basert på ideene og preferansene til psykologen. Mange har kritisert denne typen praksis for manglende systematisering.

3. Vanlige faktorer nærmer seg

Teoretikere i denne tilnærmingen søker å identifisere de vanlige faktorene som forklarer effekten av psykologiske inngrep. Forfattere som Rosenzweig, Fiedler og Rogers de banet vei for denne typen eklektisisme med sine studier og modeller på terapeutens holdning som en nøkkelvariabel.

Jerome Frank identifiserte seks vanlige faktorer til de forskjellige psykoterapeutiske retningene:

• Tillitsforhold mellom terapeuten og klienten.
• Tilbyr en rasjonell og troverdig forklaring på problemene.
• Gi ny informasjon om problemer.
• Forventninger til forbedring av kunden.
• Mulighet for å få vellykkede opplevelser og fremme mestringsfølelsen.
• Tilrettelegging for emosjonell aktivering.

Fordeler med eklektisisme

Fordelene med eklektisisme de er relatert til økningen i kompleksiteten i forklaringene og til tilgjengeligheten av et større antall verktøy.

1. Større forklaringskapasitet

Teoretiske modeller, samt tilsvarende intervensjoner, prioriterer visse aspekter av virkeligheten fremfor andre. Dermed fokuserer for eksempel kognitiv atferdsterapi nesten utelukkende på atferd manifest og bevisst oppfatning av personen, mens psykoanalyse fokuserer på det som er bevisstløs.

Kombinasjonen av forskjellige retninger gjør det mulig å overvinne de forklarende begrensningene til hver enkelt modell, supplerer de svake punktene med styrkene til andre perspektiver. Det er hyppigere at det forekommer i komplementære paradigmer, som de kognitive og atferdsmessige paradigmene.

2. Forbedring av effektiviteten

Å ha konsepter og teknikker fra forskjellige tilnærminger tillater bruk de mest passende verktøyene for hver situasjon i stedet for de som er angitt av en bestemt teori; Dette øker effektiviteten til inngrepene. Det gjør det også lettere å bruke helhetlige behandlinger, det vil si rettet mot personen som helhet.

3. Individualisering av inngrep

Alle har egenskaper som skiller dem fra resten; Derfor er det viktig å skreddersy inngrep til hver klient. Eklektisisme er veldig nyttig i denne forbindelse, siden økningen i utvalg av behandlinger gjør det mulig å møte de ulike kundenes behov bedre.

Ulemper ved eklektisisme

Den negative siden av eklektisisme kan være veldig relevant til tider. Dette avhenger hovedsakelig av nivå av kompleksitet i integrering.

1. Vanskeligheter med å kombinere orienteringer

Integrasjonen av forskjellige perspektiver er komplisert fra et konseptuelt synspunkt, blant annet fordi krever en veldig dyp kunnskap om retningslinjene og teknikkene som er involvert hvis du vil generere en modell tilstrekkelig. Denne vanskeligheten er spesielt bemerkelsesverdig i teoretisk eklektisisme.

2. Kan være forvirrende

Selv om forklaringskapasiteten til eklektiske modeller og intervensjoner vanligvis er større enn for klassikere, kan disse være vanskelige å overføre til eksperter som ikke mestrer noen av retningslinjene i spørsmål. Integrative modeller gir også noen ganger unødvendig komplekse forklaringer.

3. Kompliserer evalueringen av inngrep

Fra et forskningsmessig synspunkt, eklektiske inngrep er vanskeligere å evaluere enn enkle. Spesielt er det veldig vanskelig å skille de terapeutiske bidragene fra hver av retningslinjene eller teknikkene som brukes.