Antipsykiatri: historie og begreper i denne bevegelsen

I løpet av 1900 -tallet ble mange psykiatriske behandlinger for psykiske lidelser populære, inkludert noen svært tvilsomme i etisk og praktisk forstand. Den ekstreme medikaliseringen av problemer som schizofreni har hatt og har fortsatt, i et stort antall tilfeller, tvangskomponenter som ofte blir kritisert.

I denne artikkelen vil vi snakke om historien og hovedtilnærmingene til antipsykiatribevegelsen, som dukket opp på 1960 -tallet for å forsvare individuelle rettigheter for mennesker med psykiske problemer og trekke oppmerksomheten til metodene og ulik maktforhold som er tilstede i samspillet mellom lege og tålmodig.

• Relatert artikkel: "Psykologiens historie: hovedforfattere og teorier"

Historien om antipsykiatribevegelsen

En av de viktigste antesedansene til antipsykiatribevegelsen er moralsk behandling, fremmet av Philippe Pinel og Jean Esquirol på XVIII århundre. Ideene til disse forfatterne må rammes inn i en kontekst der et stort antall mennesker med psykiske problemer ble overfylt til asyl og behandlet umenneskelig.

Selv om moralsk behandling hadde en viss innflytelse på utviklingen av terapier for psykiske lidelser alvorlig, foreslo den også restriktive og straffende metoder. Imidlertid er denne forløperen og senere andre illustrerende for å forstå at den siden psykiatriens begynnelse har blitt kritisert av lignende metodiske og etiske årsaker.

På den annen side, allerede på 1800 -tallet hadde det blitt tydelig at antallet pasienter per psykiater på psykiske helseinstitusjoner var svært overdreven; det var av denne grunn at legenes rolle ofte ble mer administrativ enn terapeutisk. Selv om de generelle forholdene er blitt bedre, er denne beskrivelsen ikke merkelig for tiden.

I løpet av 1900 -tallet ble oppfatningen av psykiatri som en disiplin som dehumaniserte mennesker med psykiske problemer. Fremveksten av DSM og ICD diagnostiske klassifiseringer bidro til merkingen av de som deltok på behandling, og satte lidelsen - tross alt en sosial konstruksjon - foran person.

• Du kan være interessert: "Shutter Island: et kort psykologisk syn på filmen"

Fremveksten av dette fenomenet

Mellom 1930- og 1950 -årene ble svært aggressive medisinske prosedyrer, for eksempel elektrosjokk, populære i USA. (som på den tiden forårsaket alvorlige bivirkninger) og lobotomi, bestående av å kutte forbindelsene til lapen frontal.

I tillegg dukket klorpromazin, det første mye brukte antipsykotiske stoffet, på 1950 -tallet. Til tross for de alvorlige bivirkningene knyttet til bruken, fortsatte dette og andre moderat effektive og ikke altfor sikre legemidler å bli utviklet og brukt i massiv skala. Vi viser til den såkalte "gullalderen for psykoaktive legemidler".

I 1967 psykiater David Cooper skapte begrepet "antipsykiatri" å gi et navn til bevegelsen som han var en del av, og som på dette tidspunktet hadde et internasjonalt omfang, mens det tidligere hadde vært ganske spesifikt for den angelsaksiske verden. Mange fagfolk ble nå med i bevegelsen, påvirket på en sentral måte av marxismen.

I tiårene som fulgte avtok den korte enheten i antipsykiatri, selv om lignende krav kom sterkt fram. rundt rettigheter til homofile og transpersoner, patologisert av diagnostiske klassifikasjoner. Det samme kan sies om andre grupper, for eksempel mennesker med funksjonelt mangfold og alvorlige psykiske lidelser.

• Relatert artikkel: "Typer psykofarmaka: bruk og bivirkninger"

Hovedmetoder

De klassiske tilnærmingene til antipsykiatribevegelsen ble definert på 1960 -tallet av psykiatriske fagfolk som David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff eller Erving Goffman. Bidragene til disse forfatterne er ikke alltid sammenfallende; en spesielt kontroversiell sak er Thomas Szasz.

Generelt, antipsykiatribevegelsen går inn for politisk handling som en metode for å endre visjonen til befolkningen, og spesielt til institusjonelle ledere, om "psykiske lidelser", at for de som holder seg til denne orienteringen utgjør verktøy for kontroll av innbyggerne, siden de stigmatiserer og patologiserer dem.

Som i enhver bevegelse er det bemerkelsesverdige teoretiske forskjeller mellom promotorene for antipsykiatri, noe som har betydelig hindret konsolideringen. Uansett oppdages det en generell tilfeldighet rundt overdreven medisinering av psykologiske problemer og de potensielle farene ved diagnostiske etiketter.

Blant andre argumenter forsvarte teoretikerne i klassisk antipsykiatri atferd og problemer som ble oppfattet som lidelser var et resultat av visse sosiale verdier, og ikke tilstedeværelsen av patologiske egenskaper i seg selv dem selv. A) Ja, lidelsen kan bare betegnes som sådan i forhold til den sosiokulturelle konteksten.

Et annet av de tradisjonelle målene for antipsykiatribevegelsen var psykoanalyse, som ble anklaget for forårsaker ofte iatrogene effekter (det vil si å skade den psykiske helsen til klienter mer enn Forbedre den). Det samme kan sies om mange andre terapier, spesielt de hvis effekt ikke er bevist.

Antipsykiatri i dag

I dag er antipsykiatribevegelsen like gyldig som for 50 år siden, til tross for -eller nettopp på grunn av den klare overvekten av medisinske inngrep på helseområdet mental. Motstanden er sterk hos mange pasienter og pårørende, så vel som i klinisk psykologi, tynget av systematisk faglig inntrengning fra psykiatriens side.

Et av feltene hvor kritikken er mest intens er feltet av medikalisering av visse barndomsatferd, blant dem skiller det ut atferdsmønsteret som kalles Attention Deficit Hyperactivity Disorder, preget av overdiagnose og langvarig bruk av utilstrekkelig undersøkte sentralstimulerende legemidler.

På den annen side er det veldig bekymringsfullt den voksende kraften til store farmasøytiske selskaper og hans nære bånd til den politiske klassen, med media og til og med med mange medlemmer av det vitenskapelige samfunnet. Alt dette genererer forståelige skjevheter rundt påliteligheten til legemidler og studiene som støtter det.

Når det gjelder alvorlige psykiske lidelser, som schizofreni og bipolar lidelse, har farmakologisk og psykologisk behandling blitt bedre de siste årene, men mange psykiatriske institusjoner bruker fortsatt dårlig anbefalte prosedyrer. Også stigmatisering av disse og andre lidelser vil fortsette å bidra til mindre enn ideell behandling.

• Du kan være interessert: "Bipolar lidelse: 10 egenskaper og kuriositeter som du ikke kjente"