Theory of Predatory Imminence: hva det er og hva det sier om angst

I dagens samfunn er det en tendens til å bruke begrepet angst for å beskrive en negativ tilstand, en ubehagelig følelse, som påvirker individets liv og ikke er adaptiv.

Vi er vant til å høre om angst som en negativ tilstand, som påvirker funksjonaliteten til personen, og ikke lar ham leve et normalt liv. I diagnostiske manualer for psykiske lidelser som DSM 5 eller ICD 10 fremstår angst som en gruppe lidelser knyttet til ulike årsaker som provoserer angst.

Men... Er følelsen av angst alltid dårlig tilpasset? Har det alltid en negativ innvirkning, og kan det utvikle en lidelse? I denne artikkelen vil vi presentere teorien om overhengende rovdyr.a, som beskriver en angsttilstand, presentert under visse omstendigheter, som kan være funksjonell for den enkelte, og dermed unngå negative konsekvenser.

• Relatert artikkel: "De 10 viktigste psykologiske teoriene"

Hva er Predatory Imminence Theory?

Som vi allerede har påpekt tidligere, har vi en tendens til å koble angst med en negativ tilstand, som vi ønsker å unngå, som ikke bidrar med noe godt og kun påvirker funksjonaliteten vår ved å skape ubehag.

Fanselow og Lester, med sin teori om rovvilt overhengende, presenterte en ny visjon om angst, antyder og demonstrerer at dette til tider kan bli funksjonelt for den enkelte, og forhindre ytterligere skade.

Denne teorien presenteres fra et biologisk perspektiv; forfatterne beskriver en evolusjon av individer gjennom historien (fylogenetikk), som gjør det mulig å tilpasse seg de forskjellige farene som har blitt presentert i henhold til livsstilen, i henhold til kontekst. De nevner ulike sensasjoner som frykt, intuisjon, oppfatning av fare eller den nevnte angsten, som kan hjelpe personen, og til og med forhindre døden.

Farene som presenteres for oss i dag som samfunn har variert i forhold til de som ble presentert i tidligere tider. For eksempel, i forhistorisk tid var det mer sannsynlig at vi døde av et angrep fra en løve, mens vi i dag, med endringen i livsstilen vår, er mer sannsynlig å bli ranet på gaten. Derfor, for at angst skal være adaptiv, må den tilpasse seg over tid og varierer i henhold til farene vi mest sannsynlig vil møte.

Derfor, med tanke på bidraget til Fanselow og Lester, kunne man se angst hos noen anledninger, som en markør for fremtidig fare, slik at individet kan handle og unngå problemer større. Angst fungerer som en defensiv atferd, og er en av de mest effektive, og holder oss på vakt mot mulige farer i fremtiden.

Gitt den adaptive funksjonen som angst kan ha ved visse anledninger, bør vi ikke bare prøve å få den til å forsvinne, eliminere den, men heller det passende ville være å se på hva som signaliserer denne følelsen av angst, fordi den dukker opp og dermed være i stand til å handle i henhold til fremtidige hendelser som kan skje.

Det ville ikke være funksjonelt å ikke vise angst i situasjoner der livet vårt kan være truet. Hvis vi for eksempel ønsker å krysse en gate, vil det ikke være adaptivt å krysse uten å se om vi vet at dette kan føre til å bli påkjørt. Derfor, i denne situasjonen, vil angsten for en mulig påkjørsel varsle oss om den fremtidige faren for blir overkjørt, og får oss til å stoppe og se etter biler for å unngå å lide ulykke.

• Du kan være interessert i: "De 8 typene følelser (klassifisering og beskrivelse)"

Kontinuum av predatorisk nærhet

Kontinuumet av rovvilt nært forestående ble beskrevet av Fanselow og Lester som oppfatningen som byttedyr har om sannsynligheten for å bli fortært av et rovdyr. Med andre ord, predatory imminence er direkte korrelert med følelsen av fare, for For eksempel vil en større overhengende rovdrift føre til en større følelse av fare for å bli jaget av rovdyret.

Forfatterne deler kontinuumet inn i faser, observert med utførelsen av laboratoriestudier. med rotter, resultater som har vist seg å være ekstrapolert til miljøsituasjoner naturlig.

Kontinuumet vil presentere rovdriften, det opplevde trusselnivået, på en dimensjonal måte. Det vil si fra mindre til mer opplevd fare. På aksen for predatory imminence, fra lav til høy, vil det være tre typer forsvarsfaser eller forsvarsfaser, som vil bli aktivert av visse miljøstimuli, som viser en åpenbar forsvarsatferd relatert til den opplevde faresituasjonen. Til slutt vises det også til en psykologisk konstruksjon, knyttet på samme måte til hvert forsvarsstadium.

På det laveste nivået av predatorisk overheng, endringen i spisemønster og forsiktig tilnærming, knyttet til forsvarsstadiet før møte, hvor den psykologiske konstruksjonen eller den nåværende tilstanden er angst eller bekymre.

Med en høyere grad av predatorisk nærhet vil vi gå videre til forsvar etter møte, med åpenbar atferd som immobilisering, forbedring av reflekser og analgesi (ikke-følelsen av smerte), i dette stadiet av forsvaret er den viste psykologiske tilstanden redd.

Til slutt, i den siste fasen av forsvaret, hvor den rovvilte nært forestående, er følelsen av fare høyere, vil forsvaret som presenteres være sirka-streiken, relatert til tilstanden av panikk, med åpenbar atferd som utbrudd av aktiviteter, fluktatferd og angrep.

• Relatert artikkel: "Hva er angst: hvordan gjenkjenne den og hva du skal gjøre"

Manifest atferd i henhold til nivået av predatorisk nærhet

På det laveste nivået av predatorisk nærhet, i forsvarstilstanden før møte, som navnet indikerer, ville atferden bli aktivert av oppfatningen av mulig fare., det vil si i møte med en angrepssituasjon som ennå ikke er tilstede. Følelsen vil være en følelse av angst, med adaptiv atferd med forsiktig handling, forsøk på å redusere risikofaktorer og dermed beskytte livet ditt.

Deretter i stadiet etter møte, med en følelse av moderat trussel, vil den manifeste atferden ha en tendens til immobilisering, for å holde seg frossen. En tilstand av frykt vil vises ved oppdagelse av trusselen, men på dette tidspunktet er angrepet ennå ikke umiddelbart eller trygt.

I den høyeste predatoriske overhengende fasen, hvor faresituasjonen er høyere, vil forsvarsstadiet få navnet, som vi allerede har forutsett, circa strike defense. I denne siste fasen, der det allerede er direkte kontakt med den truende stimulansen, er den manifeste forsvarsatferden allerede mer aktiv, viser svært varierende atferd, for eksempel biting, hopping eller fluktatferd.

Som vi har påpekt, i forsvarsfasen før kampen, hvor følelsen av trussel eller fare ikke er slik høy, det er mer fleksibilitet i åpen oppførsel, og handler for det meste av prøving og feiling. På den annen side, når faren allerede er tilstede, i forsvarsfasen rundt streiken, med et høyere nivå av rovvilt overhengende, er det ikke lenger Det vil handle ved prøving og feiling, men forhåndsprogrammert atferd vil bli utført, som er kjent for å ha et mer effektivt resultat i møte med fare Tilstede.

• Du kan være interessert i: "Komparativ psykologi: dyredelen av psykologi"

Medfødt virkningsmekanisme

Gitt informasjonen presentert i forrige avsnitt, vil vi si at i situasjonen med maksimal oppfatning av fare, der det allerede er direkte kontakt med den truende stimulansen, aktivering av forsøkspersonens hjernemekanismer vil være nødvendig, som instinktivt velger den medfødte defensive responsen som er mest adaptiv gitt situasjonen; Det vil ikke være funksjonelt å kaste bort tid med prøve- og feiletester.

Ja, det har blitt sett at læring ved klassisk eller pavlovsk kondisjonering kan hjelpe velg hva slags medfødt respons som er mest passende for visse sett med stimuli Miljø

Variabler som påvirker predatory imminens

Det er bevist, med observasjon av dyr i naturen, at det er forskjellige variabler som påvirker følelsen av predatorisk nærhet; den er mangefasettert, som den romlige avstanden med trusselstimulusen, tid, trusselens identitet osv. Men det har man fått til den psykologiske oppfatningen av hvor overhengende faren er er en av variablene som mest påvirker nivået av rovvilt overhengende, følelse av fare.

Derfor, med denne modellen vil forfatterne demonstrere at de psykologiske konstruksjonene angst, frykt og panikk (som generelt oppfattes som sensasjoner) ubehagelig), ved visse anledninger, der faren sannsynligvis vil dukke opp i nær fremtid eller allerede er tilstede, vil de være nyttige for å beskytte individet og dermed overleve. De fungerer som trussel- eller faremarkører, og aktiverer forskjellig passende atferd hos motivet., som tillater en god tilpasning til situasjonen.

Disse forsvarsmekanismene fører i utgangspunktet til et lavere trusselnivå og mer fleksibel atferd, og blir mer forhåndsbestemt og medfødt ettersom farenivået som oppfattes i situasjonen øker, slik at den mest effektive oppførselen utføres raskere, og beskytter Emne.

Svare på spørsmålene som er stilt i innledningen, etter å ha kjent til spørsmålene som stilles i teorien om predatory imminens, angst er ikke alltid dårlig tilpasset og har heller ikke alltid en negativ innvirkning på individuell. Forfatterne har bekreftet at i visse situasjoner hvor muligheten for et angrep er reell, føler angst, Å ha en følelse av fare eller trussel er funksjonelt, siden det gjør oss våken og lar oss handle, unngå eller være forberedt på det. fare.