Kan psykologen fortelle andre hva du forklarer?

En av de mest mistenkelige aspektene ved psykoterapi er spørsmålet om konfidensialitet. Kan psykologen forklare en tredje person hva pasienten eller klienten forteller ham?

Som vi vil se, bortsett fra i ett unntakstilfelle, er svaret et rungende «nei». Og nei, dette er ikke en enkel moralsk standard som psykologer pleier å følge fordi de alle tenker likt. Som vi skal se, ligger det bak profesjonen en obligatorisk etikkkodeks av en rekke svært viktige årsaker.

• Relatert artikkel: "Dekalogen til psykologen: etiske og faglige krav til profesjonen vår"

Er det som blir fortalt til psykologen konfidensielt?

I løpet av en rekke psykoterapisesjoner er det uunngåelig at sensitive emner vil bli diskutert: traumatiske opplevelser, familiekonflikter, følelser som blir misforstått eller som er sosialt feil sett osv. Det er noe som er en del av grunnen til at terapi har en grunn til å være det; selv lidelser med mer begrensede effekter, som visse spesifikke fobier, gir opphav til øyeblikk som vi ikke ville forklare for noen og som vi er interessert i å ikke komme frem i lyset.

Det samme skjer hvis problemene som skal behandles ikke er lidelser i seg selv; Hvis det er noe som får oss til å føle oss dårlige og motiverer oss til å gå til psykolog, er det fortsatt konfidensiell informasjon.

Og hva skjer hvis det vi ser etter ikke er å behandle et personlig problem, men å møte et nytt behov (som f.eks. for eksempel lære en ny ferdighet som vi må trene til sammen med en profesjonell som rådgi)? I disse tilfellene er det også svært sannsynlig at personlige spørsmål vil bli diskutert. Gitt at kognitiv restrukturering Relatert til aktelse og selvoppfatning, for eksempel, krever å dykke ned i klientens dypeste følelser og tro.

Nå er dette årsakene til at klienter og pasienter er interessert i en rigid taushetsdisiplin i forhold til det som skjer på psykologkontoret.

Dens eksistens i seg selv ville rettferdiggjøre den profesjonelle følelsen av den moralske forpliktelsen til ikke å fortelle noe til andre mennesker, siden til tross for at han tilbyr en tjeneste, slutter han ikke å ha empati i noen øyeblikk. Nå er ikke dette den eneste grunnen psykologer pålegger seg selv plikt til å sørge for at informasjonen ikke forlater konsultasjonen deres. Den andre halvparten av denne forpliktelsen er deontologisk og profesjonell, ikke individuell, men kollektiv.

• Du kan være interessert: "10 tegn for å oppdage en dårlig psykolog eller terapeut"

Prinsippet om konfidensialitet i terapi

Disse øktene eksisterer fordi de skaper et terapeutisk bånd basert på tillit. Mye av merverdien av denne typen tjenester består i å ha et sted hvor de kan uttrykke seg alle grunner til frykt, skam og angst, for å starte fra den informasjonen, arbeid for å løse problemet situasjon.

Det er derfor, hvis stabiliteten i denne dynamikken i forholdet mellom fagperson og pasient eller klient, ville arbeidet til psykologer miste grunnlaget som basert. Det ville ikke bare innebære å miste kunder, men også en visjon om psykologi ville bli utvidet i henhold til at det er fornuftig å prøve å lure terapeuten eller skjule ting for ham, vise ham bare den informasjonen som anses som lite kompromittert.

I noe slikt vil noen få tilfeller av terapeuter som sprer data forårsake svært alvorlig skade på hele profesjonen. Fordi, prinsippet om konfidensialitet er ikke lenger en forpliktelse fra terapeuten til seg selv og med pasienten han jobber med, men også med resten av kollegene hans som er dedikert til det samme.

Men konfidensialitet er ikke begrenset til det pasienten forklarer i øktene. Psykoterapeuter behandler også som konfidensiell spesifikk data og dokumentasjon knyttet til deres klienter og pasienter, alt som anses som sensitiv informasjon. Folk trenger ikke engang å vite navnene på personene de jobber med for å forbedre deres velvære.

På den annen side er respekt for personvernet til informasjonen som gis av kunder en måte å vise at personen som tilbyr tjenesten ikke blir dømt. ¿Hvorfor skulle en terapeut avsløre konfidensiell informasjon, ellers? Eller fordi temaene som diskuteres virker forfengelige nok til å fortelle dem, eller fordi de er morsomme visse anekdoter, eller fordi han respekterer klienten lite nok til å gi privat informasjon til personen spør. Uansett vil disse situasjonene være symptomer på at det ikke er noen forpliktelse til ens egen yrkeskarriere.

I hvilke tilfeller brytes taushetsplikten?

Psykologenes etiske retningslinjer slår fast at prioritet er velvære for pasienter og menneskene rundt dem. Så det, den eneste situasjonen der en psykolog skal kunne avsløre privat informasjon til tredjeparter av pasienter, er hvis de har sterke bevis for at enten noen vil bli direkte skadet, eller at noens liv er i fare. Med andre ord, en kontekst der det som prøver å forbedres, løper en fare som ligger utenfor rammen av terapeutens intervensjon.

Ved selvmordsrisiko kan problemet som skal håndteres ha sammenheng med dette, slik at taushetsplikten brytes dersom det anslås at det foreligger en umiddelbar og konkret fare.