Reaktiv devaluering: hva det er og hvordan det påvirker sinnet og samfunnet

Ganske ofte forekommer fenomener kjent som kognitive skjevheter (eller kognitive fordommer) i menneskers tenkning, som forårsaker en endring i prosessen med den informasjonen som fanges opp gjennom sansene, slik at det oppstår en forvrengning, en tolkning som ikke har sammenheng eller er ulogisk om informasjonen tilgjengelig.

Reaktiv devaluering er en av de kognitive skjevhetene som vanligvis forekommer i den politiske sfæren, og som refererer til de tilfellene der som noen sympatisører av et bestemt parti eller ideologi har en tendens til å devaluere et forslag når de vet at det har blitt utviklet av et politisk parti i motsetning til ditt, mens hvis det ble foreslått av ditt parti, ville en høyere prosentandel av folket bli gitt favorisere.

I denne artikkelen vil vi se hva denne skjevheten kjent som reaktiv devaluering består av og hva var eksperimentene som gjorde det mulig å oppdage nevnte skjevhet, så vel som vi vil se i hvilke sammenhenger det vanligvis er mer innflytelsesrikt.

• Relatert artikkel: "Kognitive skjevheter: oppdage en interessant psykologisk effekt"

Hva er reaktiv devaluering?

Det var forskerne Lee Ross og Constance Stillinger som i 1988 foreslo skjevheten kjent som «reaktiv devaluering» basert på et eksperiment de hadde utført.

Reaktiv devaluering er en kognitiv skjevhet som forekommer hyppigere i politisk sammenheng, og er basert på at politikere, sympatisører med et parti eller medlemmer av et land som er i sosial, økonomisk eller væpnet konflikt med et annet land, har en tendens som kan bli bevisstløs, til devaluere et forslag når de vet at det er utviklet av et politisk parti i motsetning til deres eller av landet som er i konflikt med landet ditt.

Med andre ord er reaktiv devaluering en skjevhet som refererer til tendensen at noen mennesker kan ha til å undervurdere forslagene som er utviklet av et politisk parti. med en ideologi i motsetning til partiets ideologi, spesielt når det partiet på det tidspunktet blir sett på på en negativ måte på sosialt eller politisk nivå av en eller annen grunn som har forårsaket Kontrovers. Denne kognitive skjevheten også kan forårsake en betydelig barriere i politikken når det skal forhandles om et relevant spørsmål.

• Du kan være interessert: "Hva er politisk psykologi?"

Innledende studier om reaktiv devaluering

Stillinger, Ross og deres samarbeidspartnere publiserte sitt første reaktive devalueringseksperiment i 1988, der de hadde spurt forbipasserende amerikanere som var om de ville gå inn for et bilateralt politisk program der det vil bli iverksatt tiltak for å redusere produksjonen av atomvåpen. Da etterforskerne sa at det nevnte forslaget kom fra presidenten i USA Ronald Reagan 90 % av de spurte var for det eller opprettholdt en posisjon upartisk.

Da de spurte ble fortalt at forslaget om å redusere produksjonen av atomvåpen kom fra en gruppe amerikanske politiske analytikere, uten spesifisere hvem de var eller hvilket politisk parti de støttet, var det også en høy prosentandel av respondentene som var for å ta dette tiltaket (ca. 80%).

I stedet, da de spurte ble fortalt at dette tiltaket for å redusere produksjonen av atomvåpen kom fra Mikhail Gorbatsjov, han som var På den tiden, generalsekretæren for sentralkomiteen til Sovjetunionens kommunistiske parti, var bare 44% for eller fra en nøytral posisjon før dette måle; mens 56 % mente at det ikke ville være gunstig for USA og at det kunne være til fordel for Sovjetunionen, som avslørte den reaktive devalueringsskjevheten.

Det var tre studier, relatert til den israelsk-palestinske konflikten, for å analysere tendensen til politiske antagonister til å suspendere fredsforslag. I disse eksperimentene utsatte forskerne eksperimentdeltakerne, alle av israelsk opprinnelse, for et fredsforslag som faktisk hadde blitt foreslått av Israel; samtidig som andre deltakere ble utsatt for det samme fredsforslaget, men fortalte dem at det var blitt foreslått av Palestina.

Sluttresultatet var at i tilfeller hvor deltakerne hadde blitt fortalt at fredsforslaget var utformet av Israel, ble de det i favør i en betydelig høyere prosentandel av tilfellene enn i gruppen av forsøkspersoner som hadde fått beskjed om at forslaget var utformet Palestina.

Disse studiene, som ble utført basert på konflikten mellom Israel og Palestina, tjener til å demonstrere og ytterligere utvide forståelsen på et teoretisk nivå av dette fenomenet relatert til kognitive skjevheter i menneskelig tanke, reaktiv devaluering, og demonstrerer dermed barrieren som denne skjevheten kan skape for tid av løse konflikter i politikk og i den virkelige verden rundt om i ulike deler av verden.

Det er ikke uvanlig å se lignende tilfeller, som viser en reaktiv devaluering, i andre land, for eksempel Spania, hvor man har sett at det ved flere anledninger politisk parti som da det var i opposisjon alltid hadde vært imot et politisk tiltak foreslått av regjeringen som eksisterte på den tiden og årene senere, når de er de som styrer, godkjenner eller foreslår de det samme tiltaket, til tross for at de for mange år siden var imot at et annet politisk parti satte det inn i Mars.

• Relatert artikkel: "Hva er sosialpsykologi?"

hverdagslige eksempler

Det er uunngåelig at vi alle står overfor ulike konflikter på ulike områder av livet vårt, slik at vi har evnen til å løse disse tvistene er hjertelig veldig viktige, selv om det samtidig ikke er lett å dyrke det, så for mange mennesker kan den reaktive devalueringen anta en hindring når det gjelder å løse konflikter, fordi hvis de ikke er i stand til å lytte og ta hensyn objektivt, kan de finne seg selv i en skadelig situasjon og kostbare forhold for begge parter.

La oss ta et hypotetisk eksempel slik at vi bedre forstår den kognitive skjevheten ved reaktiv devaluering. La oss forestille oss tilfellet med noen tilhengere av et politisk parti som vi undersøker om deres mening om et annet parti som ønsker å gjennomføre et tiltak for å Bevilge mer penger til folkehelsen, slik at det blir flere helsepersonell som kan ivareta innbyggerne (leger, psykologer, sykepleiere, etc.). Senere, til andre sympatisører av det samme partiet, ville vi komme med det samme forslaget, men denne gangen fortelle dem at dette tiltaket er utviklet av deres eget politiske parti.

Hvis det var slik at disse støttespillerne ville vært i en høyere prosentandel for å ta dette tiltaket når de tror det er foreslått av deres parti politisk, at i de tilfellene der de har blitt fortalt at de ble foreslått av et parti med en annen ideologi enn deres, ville vi stå overfor et eksempel på devaluering reaktive.

reaktiv devaluering kan også sees blant noen sportsfans, for eksempel fotball, med den klassiske debatten mellom hvem som er bedre, Messi eller Cristiano Ronaldo. I de fleste tilfeller vil Barcelona Football Club-fans si at Messi er den beste fotballspilleren; mens flertallet av Real Madrid-fansen vil vurdere Cristiano Ronaldo som den beste, og kan til og med diskreditere motstanderlagets fotballspiller.

Med dette kan det sies at ikke alle tenker slik og at det til og med er mange som fra et mer upartisk og kanskje til og med objektivt ståsted ikke går inn i det. debattere eller posisjonere seg for begge, og påstå at begge er veldig gode fotballspillere med en produktiv karriere uten å forringe noen av to.

Det samme skjer i politikken, hvor ikke alle er ubetinget for et parti, ha mange mennesker som analyserer forslagene fra et kritisk og objektivt synspunkt, å være for forslag fra partier i strid med det de følger når de virker gode for dem for ditt land.

Dette er bare noen få hypotetiske eksempler hvor begrepet reaktiv devaluering påvirker, som sannsynligvis er kjent for oss, og som kan brukes til å forklare mer detaljert en kognitiv skjevhet som reaktiv devaluering som kan forekomme ganske ofte i ulike sammenhenger og i ulike mennesker.