Falsk konsensuseffekt: hva er det og hva avslører den om oss?

I denne verden er vi mange mennesker og hver og en av oss tenker annerledes. På samme måte som ingen mennesker er like, er heller ikke to sinn like, men de er relativt like når det gjelder tro, forutsetninger og så videre.

Noen ganger tror vi imidlertid at det er flere som tenker det samme som oss enn de som egentlig er. Dette er i grunnen det som har blitt kalt falsk konsensuseffekt, som vi vil diskutere videre nedenfor.

• Relatert artikkel: "Kognitive skjevheter: oppdage en interessant psykologisk effekt"

Hva er den falske konsensuseffekten?

Den falske konsensuseffekten er en kognitiv skjevhet, som består av en tendens til å tenke at det er mange mennesker som tenker eller tenker på samme måte som en selv. Det vil si at det består i å overvurdere graden av enighet som andre har med de samme ideene, holdningene eller oppførselen.

Folk ønsker å føle seg støttet, av denne grunn er det vanlig å anta at deres egne overbevisninger, forkjærligheter og vaner også deles eller utføres av andre mennesker. På denne måten, ved å tenke at du ikke er den eneste som tenker eller handler på en bestemt måte, maksimerer du selvtilliten din.

Dette fenomenet er ikke patologisk og utgjør heller ikke et reelt problem i seg selv. Alle vil tro at måten å være på ikke er 'rar' eller 'ikke dårlig'. Det som kan anses som noe problematisk med effekten er å tenke at det er mange flere folk som tenker på en bestemt måte, tenker at det er en mer enn omfattende konsensus.

Fenomenets historie og forskning

Selv om det ikke var det Sigmund Freud hvem ga det navnet "falsk konsensuseffekt" og heller ikke ga det en spesifikk definisjon, sa den østerrikske psykoanalytikeren i begynnelsen av forrige århundre, noen hypoteser som kan forklare hvorfor folk 'finner' støtte, større enn det faktisk er, for deres meninger og måte å handle på. være. I følge, dette fenomenet var en forsvarsmekanisme kjent som projeksjon, det vil si å tilskrive andre, på godt og vondt, sine egne ideer og følelser.

Det var imidlertid på 1970-tallet da avgrensningen av dette begrepet ble gjennomført, i tillegg til at det ble tatt opp i forskning. Forskerne Lee Ross, David Greene og Pamela House gjennomførte en studie i 1977 der de ba studenter om å svare på to spørsmål:

Først ble studentene spurt om de ville gå med på å henge et skilt som sa «omvend» og gå over campus med det. Noen av disse elevene gikk med på å bruke den, andre foretrakk å ikke bruke den. De ble etter dette bedt om å anslå hvor mange som trodde at de hadde svart det samme som dem, det vil si at de hadde sagt at de ville bære eller ikke, avhengig av tilfelle, det nevnte skiltet.

Både elevene som hadde sagt at de ikke kom til å ta det og de som var villige til det de hadde en tendens til å overvurdere antallet mennesker som ville gjøre det de sa. Når det gjelder elevene som hadde takket ja til å bære skiltet, regnet de i gjennomsnitt ut at det ville være 60 % av elevene som også ville gå med på å gjøre det. I elevgruppen som hadde nektet å bruke den, sa de at bare 27 % av elevene ville tørre å bære den plakaten.

Hvorfor oppstår denne kognitive skjevheten?

Det er flere hypoteser som har forsøkt å forklare hvorfor folk overvurderer støtten som deres meninger og andre aspekter ved deres sinn og atferd har i samfunnet som helhet.

For det første har det blitt foreslått å tilbringe tid med mennesker som faktisk tenker på en lignende måte eller dele mye til felles med seg selv kan forsterke misforståelsen om at det er mange mennesker som også de tenker likt. Det kan man også si tenker at vi ikke er de eneste som tenker på denne måten er en nøkkelfaktor for å bygge og opprettholde selvtillit.

En annen tilnærming, knyttet til det som tidligere er kommentert på freudiansk projeksjon, er at den falske konsensuseffekten oppstår som en forsvarsmekanisme. Det er en spontan og automatisert atferd som søker å beskytte ens selvtillit. Ingen ønsker å være den som tar feil, og en av de beste måtene å "bekrefte" at du har rett er å finne støtte, selv om det er overvurdert, hos de andre individene som utgjør det komplekse samfunnet som har gitt oss rørt for å leve

Å søke etter en sosial krets der den samme oppfatningen er delt eller de samme visjonene om virkeligheten er delt en måte å beskytte den delikate følelsesmessige balansen, i tillegg til å forsterke sosiale relasjoner med jevnaldrende gruppen.

Det skal sies at et annet av aspektene som er av vital betydning for opptredenen av dette fenomenet er at at det mangler informasjon, ikke nødvendigvis dårlig, om den reelle støtten meningene har egen. Det normale er at når man har visse overbevisninger, leter individet etter meninger som følger samme linje, ignorere de som kan tilbakevise eller demonstrere hvor mye støtte du egentlig har (resonnement motivert).

• Du kan være interessert i: "De 3 typene samsvar som påvirker oss i det daglige"

Viser alle det?

Selv om, som vi kommenterte tidligere, effekten av den falske konsensus ikke er noe fra en annen verden, gitt at hele Alle ønsker å finne god støtte, selv om de egentlig ikke har det, det må sies at noen ganger er det ikke alle som gjør det. manifest. Det er her fraværet av denne effekten kan relateres til tilstedeværelsen av psykopatologi, eller et tankemønster som kan ende opp med å bli patologisk.

Tabachniks gruppe oppdaget i 1983 at visse mennesker ikke hadde denne tendensen til å overdrive påtegninger hos andre. Faktisk, det ser ut til at de trodde at ingen støttet dem, eller at ideene deres ble fullstendig fjernet fra tankene til flertallet av folket.

Tabachnik gjennomførte en studie hvis utvalg besto av personer som hadde blitt diagnostisert med depresjon og andre som ikke hadde lidelsen. Disse menneskene ble bedt om å bedømme en rekke egenskaper om seg selv og også hvordan andre oppfattet de samme egenskapene.

Resultatene viste at personer med depresjon bedømte egenskapene sine annerledes enn de uten diagnosen. Dette kan relateres til tilstedeværelsen av skjevheter tilstede i humørsykdommer som går i motsatt linje til effekten av den falske konsensus som er beskrevet her.

Eksempler fra det virkelige liv på den falske konsensuseffekten

Et av de tydeligste eksemplene hvor dette fenomenet kan finnes, er på idrettsområdet. Mange har et favorittfotballlag, og det er veldig vanlig at alle tror at laget deres er det mest populære i verden. nabolag, by eller region de bor i, uavhengig av statistikken eller hvor fulle stadionene er når de spiller spill.

Det er også mulig å se det i politikken. Det er vanlig å tro at ens egen ideologi eller i det minste noen punkter som utgjør den, har bred støtte for resten av innbyggerne. Dette er spesielt synlig når en svært politisert person har en profil på et sosialt nettverk og ser at de fleste av følgerne hans tenker på samme måte.

For å avslutte artikkelen, skal vi nevne et tilfelle av denne reelle effekten som har vært relatert til den økonomiske krisen som oppsto i 2008. Det antas at en av de avgjørende faktorene i den økonomiske destabiliseringen i markedene var at dette år mange investorer kom med unøyaktige spådommer om hvordan markedene ville utvikle seg i årene kommer.

De sa denne tanken om at andre investorer ville ta de samme handlingene i markedene, det vil si at de trodde på en falsk konsensus. På grunn av denne situasjonen utviklet markedene seg på en uventet måte, og endte i den økonomiske katastrofen som vi alle kjenner.

Bibliografiske referanser:

• Polaino-Lorente, A., & Villamisar, D. TIL. g. (1984). Eksperimentell analyse av de motiverende og kognitive underskuddene til ((lært hjelpeløshet)) i et utvalg ikke-depressive ungdommer. Psychology Notebooks, 11, 7-34.
• Ross L., Greene D. & House, P. (1977). Den falske konsensuseffekten: en egosentrisk skjevhet i sosial persepsjon og attribusjonsprosesser. Journal of Experimental Social Psychology 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J., & Alloy, L. b. (1983). Depresjon, sosial sammenligning og den falske konsensuseffekten. Journal of Personality and Social Psychology, 45(3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688