Genetisk determinisme: hva det er og hva det innebærer i vitenskapen

I de siste hundre årene er det gjort viktige funn innen biologi som har tillatt forstå hvordan våre fysiske og psykologiske egenskaper ligner mer på foreldrene våre enn andres mennesker.

Genetikk har utvidet sitt kunnskapsfelt, spesielt siden Mendel gjorde sine første eksperimenter på hvordan de arvet karakterene, og også da Rosalind Franklin og selskapet oppdaget at DNA var molekylet som inneholdt gener.

Med utgangspunkt i ideen om at vi er det vi har arvet, var det mange, både forskere og politikere, som forsvarte ideen om at vår oppførsel og fysiske egenskaper avhenger helt av vår gener. Dette er det som har blitt kalt genetisk determinisme.. Det ble til og med hevdet at det ikke var mulig å endre disse egenskapene, fordi genene var over praktisk talt enhver miljøfaktor. Dette var det som til slutt førte til noen av de verste episodene i moderne historie.

La oss ta en dypere titt på troen bak genetisk determinisme og hvordan den har blitt brukt gjennom det 21. århundre.

• Relatert artikkel: "Forskjeller mellom DNA og RNA"

Genetisk determinisme: er vi vårt DNA?

Genetisk determinisme, også kalt biologisk determinisme, er settet med oppfatninger hvis felles idé er forsvaret for at menneskelig atferd i stor grad avhenger av genene som har blitt arvet. Denne oppfatningen forsvarer også ideen om at miljøet knapt har noen innflytelse på atferden eller væremåten til personen.

Så hvis en person er datter av høye og intelligente foreldre, vil de utvilsomt presentere dem ved å arve genene bak disse egenskapene. På sin side, ved å ha foreldre med en eller annen type sykdom eller psykisk lidelse, vil det være en risiko for å arve genene som kan ligge bak disse ondskapene, og ifølge genetisk determinisme vil disse uunngåelig manifestere seg. problemer.

Genetiske determinister vurdert at genetikk var det som forklarte alt eller det meste av hvordan mennesker er og at miljømessige og sosiale faktorer har liten innflytelse på menneskers væremåte. Denne typen tenkning kom til å forsvare unødvendigheten av å utdanne eller gjennomføre terapeutiske prosesser fordi, hvis personen han var mindre intelligent eller hadde en lidelse fordi det var en tendens i familien hans til det, hvorfor kjempe mot genetikk? Hvis det må manifestere seg, vil det manifestere seg.

Ved å redusere alt som mennesker er til enkle genetiske forklaringer, ble miljøet der de mest fordelaktige og de mest vanskeligstilte menneskene hadde utviklet seg ofte ignorert. En høy person som har levd i et miljø der det ikke har vært noen form for mangel på mat er ikke det samme som en kortere person som har lidd av underernæring. Dette eksemplet, selv om det er enkelt, fungerer som en forklaring på at miljøet noen ganger kan være mye mer avgjørende enn genetikken i seg selv.

• Du kan være interessert i: "De 10 grenene av biologi: dens mål og egenskaper"

Genetisk determinisme og hvordan den har påvirket moderne historie

Disse er noen eksempler på måten genetisk determinisme har blitt nedfelt i teorier og måter å forstå verden på generelt.

August Weismann og kimplasma

I 1892 foreslo den østerrikske biologen August Weismann ideen om at flercellede organismer, som f.eks. Mennesker og andre dyr hadde to typer celler: somatiske celler og celler. bakterier. Somatiske celler er ansvarlige for grunnleggende kroppsfunksjoner, som metabolisme, mens kjønnsceller er ansvarlige for å overføre arvelig informasjon.

denne biologen Han var den første som foreslo eksistensen av et stoff der arvelige egenskaper ble funnet. og at det lå bak hvordan et levende vesen var genetisk konfigurert: kimplasmaet.

Den primitive ideen om germinal plasma var antecedenten til det vi i dag kjenner som deoksyribonukleinsyre eller DNA. Tanken bak kimplasmaet var at i den var genene som kontrollerte hvordan organismen var.

Weismann Han mente at materialet som er tilstede i kjønnscellene ikke kunne modifiseres i løpet av organismens levetid.. Denne ideen kolliderte med ideen om lamarkisme, som mente at hendelsene som skjedde i livet til en individ som antydet endringer for organismen vil også bli overført til generasjonen seinere.

Genetisk reduksjonisme og sosialdarwinisme

Med tidens gang, blander August Weismanns egne ideer med tankene om evolusjon avslørt av Charles Darwin i The Origin of Species (1859), ideen om sosial darwinisme oppsto, forsvart av Darwins fetter, Francis Galton.

Det skal sies at Darwin aldri hadde til hensikt at ideene hans om evolusjon skulle bli forvrengt og feiltolket slik de var. gjorde de som brukte darwinistiske evolusjonsprinsipper for å forklare egenskapene til befolkning.

Ideen bak sosialdarwinisme er den genetiske reduksjonismen, som består i å forsvare det komplekser som personlighet eller lider av en viss type psykologisk lidelse er forårsaket av bare en eller to gener. I følge denne visjonen, en person som har arvet bare ett gen som anses som maladaptivt, vil manifestere den uønskede oppførselen ja eller ja.

Med utgangspunkt i genetisk reduksjonisme forsvarte sosialdarwinismen at forskjellene mellom raser, kjønn, etniske grupper og sosiale klasser er de skyldtes utvilsomt å ha arvet dårlige gener, og derfor var det fullstendig å bruke diskriminerende tiltak under hensyntagen til dette. forsvarlig.

Som en konsekvens av disse troene, et av de første tiltakene som forsvarte sosialdarwinismen var de eugeniske lovene, brukt på forskjellige steder i Europa og Nord-Amerika fra tiåret på 20- og 30-tallet av forrige århundre.

Eugenikkbevegelsen hevdet at både fysiske negative egenskaper, som å ha motoriske funksjonshemminger, og psykologiske, som lidelse schizofreni eller lav intellektuell ytelse, hadde et genetisk grunnlag, og for å forhindre spredning av dem, måtte de som manifesterte dem forhindres i å bli gjengitt.

Dersom personer med dårlige gener ble forhindret fra å få avkom, ville disse genene ikke bli gitt videre til neste generasjon, og maladaptive egenskaper ville dermed bli utryddet. På denne måten ble tusenvis av mennesker sterilisert i USA. De samme eugeniske lovene ble tatt til det ekstreme i Nazi-Tyskland., blir brukt i form av masseutryddelse av mennesker som, i henhold til den rådende rasismen, var underlegen den ariske rasen: Jøder, polakker, sigøynere, så vel som ikke-etniske grupper, men ansett som upassende, som homofile og mennesker antifascister.

Ikke alt er genetisk, og ikke alt er miljø: epigenetikk

De siste årene har mennesker forsøkt å finne ut hvor mange gener de har. Inntil relativt nylig ble det hevdet at mennesket skulle ha rundt 100 000 gener. Årsaken til dette var at omtrent samme mengde protein ble funnet i menneskearten og, tatt i betraktning vitenskapelig prinsipp (i dag forkastet) om at et spesifikt protein produseres for hvert gen, må det være så mange gener i vår arter.

Da Human Genome Project avslørte i 2003 at det faktisk bare var 30 000 gener i menneskearten, ble forskerne noe forvirret. Mennesker har knapt flere gener enn mus eller døgnfluer.. Dette funnet var overraskende fordi det var noe sjokkerende å oppdage at en art så tilsynelatende kompleks som vår hadde et relativt lavt antall gener.

Fra dette ble ideen hevet om at det egentlig ikke var alle gener. At det var noe annet som påvirket produksjonen av en så høy mengde proteiner, rundt 100 000, med så få gener, knapt 30 000.

Det er sant at en person har en spesiell genetisk sammensetning, resultatet av å ha arvet genene fra sin biologiske far og mor. Derimot, hvorvidt disse genene er manifestert eller ikke kan avhenge av visse miljømessige og til og med sosiale faktorer. Genotypen til hver person er den genetiske konfigurasjonen, men fenotypen er det som faktisk manifesterer seg.

Gen-miljø-interaksjon har blitt kalt epigenetisk. og det er et aspekt som de siste årene har fått stor betydning, spesielt innen helse. Å kunne påvirke hva personen genetisk har arvet var tilsynelatende ikke så umulig som man trodde.

Dette funnet motsier fullstendig forsvarerne av genetisk determinisme fordi, hvis vel de har rett i at genene vil fortsette å være i hver og en av cellene til en individuell, miljøet påvirker hvorvidt de vil aktiveres eller ikke og føre til at personen oppfører seg på en bestemt måte eller lider av en spesifikk sykdom.

En demonstrasjon av dette har vært oppdagelsen av fenomenet metylering, der enten ved å ha en bestemt type diett, eller ved å leve i et miljø der luften er renere eller mer forurenset, visse gener modifiseres ved å tilsette en metylgruppe, uten behov for konstruksjon genetikk.

Dermed gjør arvematerialet at vi har en tendens til å manifestere en bestemt type kreft, å ha en bestemt type av spesiell personlighet eller å være fysisk slank, for å nevne noen eksempler, men det begrenser deg ikke til å være den. Mellom 10 og 15% av menneskelige sykdommer er arvelige, i resten er det mulig å modulere effekten ved å følge sunne vaner.

Det kan sies at i dag, innen arve- og genomvitenskap, forsvares ideen om at halvparten av hvordan vi er, bestemmes av de 25 000 genene som hver og en av oss besitter, mens den andre halvparten bestemmes av vårt sosiale, kostholdsmessige og klimatiske miljø.

Bibliografiske referanser:

• Esteller-Badosa, M. (2017) Jeg er ikke mitt DNA. Opprinnelsen til sykdommer og hvordan man kan forebygge dem. RBA BØKER. Spania.
• Velazquez-Jordana, J. han. (2009). Frihet og genetisk determinisme. Philosophical Praxis, 29, 7-16.