Susan Fiske: biografi om denne sosialpsykologen

Ikke mange kvinnelige psykologer har fått den oppmerksomheten de fortjener, og det kan sies at Susan Fiske er en av få som har klart å få det rampelyset hun fortjener.

En stor student av sosiale fenomener fra et kognitiv psykologisk perspektiv, har denne sosialpsykologen bidratt til adferdsvitenskap flere teorier om sosial kognisjon, studere aspekter som dannelsen av sexisme og fordommer. Han har skrevet flere bøker og artikler, alle anbefales på det sterkeste.

Men til tross for arbeidet hans, er det fortsatt relativt lite kjent utenfor dette vitenskapsfeltet. La oss se hans interessante liv gjennom dette Susan Fiske biografi i oppsummeringsformat.

• Relatert artikkel: "Psykologihistorie: forfattere og hovedteorier"

Kort biografi om Susan Fiske

Deretter snakker vi om de viktigste viktige hendelsene som er bemerkelsesverdige i livet til Susan Fiske, sosialpsykolog som den dag i dag fortsatt er i live og arbeider for formidling av denne grenen av vitenskapen om oppførsel.

De første årene av livet hans

Susan Tufts Fiske ble født 19. august 1952 i USA. Fiskes familiemiljø har bestått av både psykologer og menneskerettighetsforkjempere, noe som har preget ham siden barndommen i sosialpsykologiens interesse.

Faren hans, Donald W. Fiske, var en svært innflytelsesrik psykolog ved University of Chicago, mens moren hans, Barbara Page Fiske, var en ledende aktivist. Hun er søsteren til Alan Page Fiske, en antropolog ved UCLA, og bestemoren hennes var suffragette.

Året 1973, i en alder av 21, Susan Fiske Han begynte studiene ved Radcliffe College for å oppnå en grad i sosiale relasjoner. Han tok doktorgraden fra Harvard University i 1978 med avhandlingen Attention and the Weighting of Behaviour in Person Perception.

Hun er for tiden bosatt i Princeton, New Jersey sammen med mannen sin, sosiologen Douglas Massey.

Karriere

Susan Fiske fikk muligheten til å jobbe med Harvard-professor Shelley Taylor, noe som tillot henne å studere sosial kognisjon, med et spesielt fokus på effekten oppmerksomhet har på sosiale interaksjoner. Etter endt utdanning fortsatte Fiske å studere og jobbe innen sosial kognisjon.

Det skal sies at siden begynnelsen av psykologi som vitenskap, de kognitive og sosiale grenene de har aldri blitt helt enige, og det kan til og med sies at de holder til i dag konflikt.

Likevel klarte Fiske, gjennom sine arbeider, å forene det beste fra begge grener, spesielt når han forsøkte å gå dypere inn i studiet av sosial kognisjon. Som et resultat av dette har Fiske skrevet boken sammen med Taylor Sosial kognisjon.

En av de store bemerkelsesverdige hendelsene i hans profesjonelle karriere er å gi profesjonell mening i Prince Waterhouse vs. Hopkins fra 1989.

I saken vitnet Fiske mens den første kvinnelige sosialpsykologen som vitnet i en kjønnsdiskrimineringssak. Denne hendelsen vakte interesse for anvendelse av psykologi i juridiske sammenhenger.

Senere var han i stand til å jobbe med Peter Glick, da han begynte å studere avhengighet i mann-kvinne forhold, som tillot ham å utvikle det som senere skulle bli teorien om sexisme ambivalent.

En av de mest interessante undersøkelsene som ble utført av Fiske var den av analysere kjønnsforskjeller i sosialpsykologiske publikasjoner, spesielt fra et av de mest innflytelsesrike tidsskriftene på feltet, den Journal of Personality and Social Psychology.

Konklusjonen av denne undersøkelsen var at mannlige sosialpsykologer hadde en høyere prosentandel av aksept av artiklene deres skal publiseres sammenlignet med kvinner, selv om forskjellen ikke var mye større (18 % vs. 14%). Faktisk kunne du se at påvirkningsfaktoren for kvinnelige forfattere var den samme sammenlignet med mannlige hvis det ble sett på antall siteringer i lærebøker, i tillegg til å være de mest siterte kvinnene per artikkel publisert.

Susan Fiske har vært involvert i dannelsen og konstitusjonen av sosial kognitiv nevrovitenskap, et felt som undersøker nevrale basene bak sosiale hendelser.

Hans bidrag til psykologi

Susan Fiskes vitenskapelige arbeid er påviselig basert på de mange bøkene, artiklene og konferansene hun har gjennomført gjennom hele sin yrkeskarriere. I alle av dem tar han for seg aspekter av både den sosiale og kognitive grenen av psykologien, og forklarer ulike teorier knyttet, fremfor alt, til studiet av sosial kognisjon. Det er fire av de mest relevante teoriene for alt arbeidet hans.

1. Ambivalent sexismeteori

I samarbeid med Peter Glick utviklet Fiske Ambivalent Sexism Inventory (ASI)., et verktøy utviklet for å registrere og forstå fordommer mot det kvinnelige kollektivet.

Denne oversikten har to komponenter relatert til stereotypier mot kvinner: fiendtlig sexisme og velvillig sexisme.

Fiendtlig sexisme uttrykkes spesielt overfor kvinner, som ikke oppfyller kjennetegnene til den mer tradisjonelle kvinnefiguren eller som kjemper for sine rettigheter.

På den annen side, med velvillig sexisme refereres til overbeskyttende og paternalistisk atferd rettet mot kvinner at de overholder det tradisjonelle bildet av hvordan en kvinne skal være. Teorien hevder at i samspillet mellom menn og kvinner er de sistnevnte tvunget til å komme nærmere til det tradisjonelle bildet av femininitet hvis de vil at menn skal ta hensyn til dem eller hjelpe dem avansere på arbeidsplassen.

Til tross for at forholdet privilegium-forakt vanligvis går i retning av en mann, hevder teorien at både menn og kvinner kan utføre begge versjoner av sexisme. Imidlertid er det vanligvis menn som utøver fremfor alt fiendtlig sexisme.

• Du kan være interessert i: "De 5 forskjellene mellom kjønn og kjønn"

2. stereotyp innholdsmodell

Innholdsmodellen for stereotypier, på engelsk 'Stereotype content model', er en psykologisk teori som hevder at folk har en tendens til å oppfatter sosiale grupper basert på to grunnleggende dimensjoner: varme og kompetanse.

Varme refererer til hvor vennlig og selvsikker gruppen oppfattes å være, mens med kompetanse refererer til hvor kompetent gruppen er til å nå sine mål sosial.

Denne teorien har vært i stand til å finne at mennesker som tilhører samme sosiale gruppe, for eksempel den amerikanske middelklassen, oppfatter medlemmer av samme sosioøkonomiske gruppe som vennligere og mer kompetente sammenlignet med andre grupper.

I tillegg lar det oss forstå hvordan folk ser på andre grupper som ikke har så mange privilegier eller økonomiske ressurser, som flyktninger, mennesker som står i fare for ekskludering... ser dem verken varme eller kompetent.

Så det, det er både negative stereotypier mot andre grupper og positive mot mennesker i samme gruppe, og overdriver truslene og fordelene til begge grupper.

3. Teori om makt som kontroll

Teorien om makt som kontroll prøver å forklare hvordan klassene som har makt over samfunnet gjør det at folk oppfører seg ved å ignorere eller ignorere andre, basert på hvordan de rikeste elitene har etablert det.

4. Kontinuerlig modell av inntrykksdannelse

Denne modellen prøver å forklare hvordan mennesker danner inntrykk av andre mennesker. Det er teoretisert at disse førsteinntrykkene dannes basert på to faktorer, den ene er tilgjengelig informasjon og den andre motivasjonen til personen som oppfatter dem.

Basert på disse to faktorene hjelper de med å forklare folks tendens til å følge kriterier mer knyttet til stereotypier akseptert av flertallet av befolkningen eller tro individuell.

Anerkjennelser

Susan Fiske har oppnådd flere æresgrader fra ulike universiteter over hele verden., inkludert universitetet i Basel (2013), Leiden (2009) og det katolske universitetet i Leuven (1995).

I 2010 ble tildelt av TFO med prisen for utmerkede vitenskapelige bidrag. I 2013 ble Susan Fiske et valgt medlem av US National Academy of Sciences.

Hun har fungert som president i Society for Personality and Social Psychology, APA Division 8, føderasjonen av vitenskapsforeninger. of Behavior and the Brain, American Psychological Society og Foundation for the Advancement of Behavioral and Brain Sciences. Hjerne.

I 2014 ble det gjennomført en kvantitativ analyse der det ble konkludert med at Susan Fiske var en av de mest eminente forskerne innen moderne psykologi, plassert på tjueandre plass.

I den samme analysen inntok hun også den 14. posisjonen når det gjelder de viktigste nålevende forskere og ble ansett som den nest viktigste kvinnelige psykologen.