Hva er stokastisk variasjon i psykologi? Verken gener eller miljø

Genetikk og miljø har vakt en stor og lang debatt gjennom psykologiens historie. I løpet av forrige århundre var det ikke få som forsvarte posisjonen til genetisk determinisme, mens andre De hevdet at hvis miljøpåvirkninger ble kontrollert, kunne enhver posisjon styrkes i en individuell.

Over tid løste det vitenskapelige miljøet tvisten ved å bli enige om at disse to aspektene hadde lik innflytelse, halvparten av den andre, men hva om dette egentlig ikke er tilfelle? Hva om atferden også skyldes tilfeldige, uforutsigbare faktorer? Det er her ideen om støy kommer inn.

Stokastisk variasjon i psykologi forstås som variasjonen i personlighet og atferd som ikke kan tilskrives gener eller miljø., en idé som vi skal forklare ved ytterligere å beskrive ideen om støy, gi ulike eksempler og relatere den til personlighetstrekk.

• Relatert artikkel: "Utviklingspsykologi: hovedteorier og forfattere"

Gener, miljø og støy? stokastisk variasjon

Det er praktisk talt et mantra at ulike aspekter ved hver enkelt, det vil si deres individuelle forskjeller, er en blanding av to faktorer: genetikk og miljø.

Noen var tilhengere av genetisk determinisme, det vil si at hver og en ble født med genene sine som konfigurerte hvordan de skulle bli, uten noen modifikasjon i løpet av livet.

Andre stolte i stedet på miljøet, kombinert med miljømessige og sosiale påvirkninger., for å endre aspekter som individets personlighet og intelligens.

Debattene om hva som var viktigere, om genetikk («natur») eller miljø («pleie») intensiverte gjennom hele forrige århundre, men ved slutten av det ble innflytelsen av disse to aspektene enighet om, på en salomonisk måte: "femti femti". Genene og miljøet påvirket like mye, kanskje en mer i noen aspekter og den andre i andre.

Mye av forskningen har fokusert på å finne ut hvordan miljøet spiller en rolle utover genetikk., under den tro at hvis alle påvirkningene er kjent, er det mulig å forutsi aspekter som psykiske lidelser og lidelser, samt personlighet, fysisk og mental utvikling. Dette gir absolutt mye mening, men problemet er at man med forskningen så at gener og miljø ikke gjør det den forklarte all variasjonen, spesielt i tilfeller av genetisk identiske individer med samme miljø.

Alt som ikke tilskrives genetikk tilskrives miljøet. Slik konkluderes det vanligvis i mange forsøk utført med eneggede tvillinger separert ved fødselen. I den grad de er forskjellige, det Det vil være fordi de er oppvokst separat, etter å ha bodd i forskjellige miljøer.

Problemet er at i identiske tvillinger oppvokst i samme miljø, oppvokst i samme hjem, går til det samme skole, selv til samme klasse, være kledd på samme måte og en lang etcetera, presentere noen forskjeller. Noen ganger er disse forskjellene veldig merkbare, for eksempel politisk preferanse, smak eller seksuell legning, hvordan kan alt dette forklares? Dette spørsmålet har et svar, som ikke er veldig elegant, men det ser ut til å være gyldig for det vitenskapelige samfunnet: det er på grunn av støyen.

Selv i samme individ det er forskjeller mellom celle og celle med samme funksjon. Man har altså sett i celler at noen viser en uberegnelig oppførsel, typisk for en svulstcelle, mens andre av samme type ikke gjør det. Når vi går til større strukturer, har vi forskjeller mellom venstre og høyre side av ansiktet, kroppen og hjernen, og genetikk forklarer ikke denne faktoren. At ansiktet ikke er akkurat symmetrisk kan skyldes atferd, la oss kalle det lunefull, til cellene som utgjør det, snarere enn genetikk eller miljøet.

Støynavnet er ikke tilfeldig. Forskere har kalt denne variabel støy fordi den, i likhet med lydstøy, er uforutsigbar, ikke systematisk. Å prøve å isolere støy og måle det er noe som mildt sagt kan kalles paradoksalt. Hvordan måler du det som ikke kan forutsies? Du kan leke med genomet, du kan leke med miljøet, du kan leke med fysiologi, aktivere visse celler, kontrollere stimuli, men du kan ikke kontrollere eller endre variasjonen, er det.

• Du kan være interessert i: "Genetikk og atferd: bestemmer gener hvordan vi handler?"

Det merkelige tilfellet med marmorkrebs

På 1990-tallet dukket det opp en ny art i deler av Europa, Japan og Madagaskar. En slags liten hummer som levde i vann av alle slag: marmorkrebs.

Disse små krepsdyrene dukket plutselig opp, og ble klassifisert som en ny art. Tilsynelatende, i løpet av 1995, led en enkelt tamkrabbe en mutasjon som gjorde at den kunne reprodusere seg aseksuelt, får alle deres avkom til å utgjøre en ny art, alle av dem hunner som er i stand til å formere seg fra ubefruktede egg. Noen slapp unna en av mutantene, som reproduserte seg raskt og truet økosystemene.

En av naturlovene er at organismer som formerer seg ukjønnet er genetisk svært homogene. Dette har en fordel og en ulempe. Fordelen er at overføringen av genene til neste generasjon er garantert, siden det er hundrevis av kopier av det samme genomet, men her kommer ulempen, og det er Siden de alle er like, hvis genomet deres ikke er adaptivt, er det vanskelig for noen av dem å overleve i et ugunstig miljø. Men slik var det ikke med småkrabbene.

Til tross for deres genetiske ensartethet, varierer marmorkrebs i farge, størrelse, oppførsel og til og med levetid. Til tross for at de er kloner, er de forskjellige, de har mangfold. Sunn fornuft ville fortelle oss at, vel, til tross for at de er genetisk den samme, bør miljøpåvirkninger ikke utelukkes. Marmorkrebs avlet i et temperert klima kan ha tilpasset seg for å passe det, mens andre har tilpasset seg kaldt klima. Naturen har gitt dem situasjonen og de har visst hvordan de skal tilpasse seg den. Men det er at det er for mange forskjeller i samme befolkning til at det er slik.

Dette er et tydelig eksempel på hvordan genetikk og miljø ikke kontrollerer absolutt alt i utviklingen av et individ. Hvis det var slik, man kunne forvente at alle individer av marmorkrebs ville være like i en gitt region, Men er ikke tilfelle. Selv de som bor i samme elv, med samme miljøfaktorer og samme genetikk, presenterer forskjeller. Noe i cellene deres har blitt aktivert på en lunefull måte slik at de er annerledes.

Stokastisk variasjon i psykologi

Stokastisk variasjon ser ut til å spille en svært viktig rolle når det gjelder personlighetstrekk. Gå tilbake til det nevnte om tvillinger, hvem kjenner ikke eneggede tvillinger oppvokst i samme hus som er som natt og dag? Det er ikke få par eneggede tvillinger som, til tross for at de har samme genom og (nesten) samme miljø, oppfører seg annerledes. svært forskjellig, de presenterer til og med svært bemerkelsesverdige forskjeller som smak, skoleprestasjoner, seksualitet eller ideologi Politikk.

Tilsynelatende, under utvikling er hjernen organer der det oppstår mer stokastisk variasjon, det vil si tilfeldig variasjon. Noen nevroner kobler seg sammen, andre mister forbindelser, synapser her og synapser der. Det virker som kaos, en situasjon som tilsynelatende er det som kan gjøre store uventede endringer i atferden og personligheten til individet når de har modnet.

Det er mange gener som er funnet som lar oss forstå både den anatomiske og atferdsmessige variasjonen til mennesker, som ville ligge bak deres individuelle forskjeller. Ved å endre disse genene kan kanskje viktigheten og kapasiteten til slik uforutsigbar støy måles.

Dette ble observert i eksperimentelle omgivelser, men med fluer. En undersøkelse fra 2013 utført av Hassans gruppe fant denne tilfeldige koblingen og frakoblingen av nevroner i hjernen til disse insektene som var genetisk like. De nevrale forbindelsene til disse fluene varierte fra individ til individ, til tross for at alle har samme genom og oppdretter på samme måte. De presenterte til og med intra-individuelle forskjeller, med asymmetrier mellom venstre og høyre hemisfære. Det var disse asymmetriene, som tilsynelatende dukket opp fra ingensteds, som ville forklare forskjellene i oppførselen deres.

Faktisk, basert på deres eksperimenter, modifisere både genomet til fluene og se deres oppførsel Forskere tilskrev mellom 35 % og 40 % av oppførselen til fluer som et resultat av tilfeldigheter, dette er bråk. Forskerne selv kom til å bekrefte at, avhengig av karakteren, støy vil være ansvarlig for 50 % av variasjonen i personlighets- og atferdstrekk.

Bibliografiske referanser:

• Masotti, A. L. (2000). Genetisk, epigenetisk og atferdsmessig stokastisk variasjon og individuasjonsprosessen. Imago timeplan 45.
• Linneweber, G. A., Andriatsilavo, M., Bias-Dutta, S., Bengochea, M., Hellbruegge, L., Liu, G. … Hassan, B. TIL. (2013). En nevroutviklingsmessig opprinnelse til atferdsmessig individualitet i det visuelle systemet Drosophila. Science, 367(6482), 1112-1119.