Psykologer selger ikke empatien sin

Kanskje på grunn av påvirkning av rådgivning, kanskje på grunn av påvirkningen fra humanistisk psykologiDet er mange som tror at psykologer i utgangspunktet er preget av å være en slags mystiker.

Ikke den typen mystikere som er så fremmedgjorte at det er umulig å forholde seg til dem, men den typen spirituelle guruer som fungerer som et inspirerende speil for andre. Mennesker som, etter å ha nådd en veldig høy grad av forståelse om menneskesinnet, de er i stand til å tilpasse ideene sine for å gi plass til enhver annen måte å tenke på og få kontakt med den.

Med andre ord har det blitt antatt at psykologen er den som forvandler sin egen livsfilosofi til et veldig enkelt prinsipp: alltid ha empati med andre, uten å legge større vekt på ens egne ideer enn den andres.

Denne ideen er selvfølgelig basert på en overdrivelse om graden av ferdigheter som psykologer kommer til å tilegne seg gjennom hele karrieren; tross alt, de er mennesker av kjøtt og blod. Min mening er imidlertid at denne ideen ikke bare er feil, men også skadelig og brukes rett og slett for å prøve å dempe visse ideer og meninger.

Politisk korrekthet hos psykologer

Det er veldig vanlig å høre setninger som "det virker utrolig at du er psykolog". Det som er alarmerende med dette er ikke at det er vanlig å bli sint eller irettesette en person som er dedikert til dette yrket, men at i I de fleste tilfeller oppstår ikke denne typen plager når en psykolog uttrykker uvitenhet om et emne de bør mestre, men når han oppfører seg på en måte som ikke er likt og som anses som et angrep på andres mening.

For eksempel, hvis en psykolog har veldig klare ideer om et kontroversielt spørsmål og uttrykker sin mening i en selvsikker, er det mulig at mangelen på takt blir kritisert når man gir et synspunkt som ikke er veldig tvetydig og veldig forpliktet til en måte å se ting på. tingene.

Slik er det ikke med nesten alle andre yrker: leger, ingeniører eller snekkere kan har en veldig etablert livsfilosofi og snakker om ideene sine uten store bekymringer, men de psykolog ser ut til å være forpliktet til å snakke for alle, og holde en veldig lav og diskret profil. Politisk korrekthet antas som noe som bør utgå naturlig fra deres yrke, og det har nådd et punkt hvor Det må for eksempel antas at alle strømninger i psykologien er like gyldige fordi de inkluderer ulike måter å tenke på. synes at.

Marked med empati

Men psykologer De er ikke engasjert i å leie sin måte å tenke på for å stadig ta imot andres synspunkter med mål om å skape empati.

For det første er en psykolog definert av hva han gjør i sin profesjonelle faset, ikke i sitt personlige liv. At en psykolog ikke skal konfrontere en pasients ideer, betyr for eksempel ikke at han ikke kan uttrykke diametralt motsatte meninger til noen i noen annen situasjon.

Dette, som virker åpenbart, blir ofte oversett på grunn av påvirkning av to elementer: relativisme og konstruktivisme tatt til det ytterste.

Troen på "alt går".

Fra radikal relativisme, spesielt i sitt aspekt av kulturrelativisme, tas det for gitt at det ikke finnes mer gyldige holdninger og tanker enn andre. Dette betyr at psykologer ikke skal strebe etter å finne regelmessigheter i måten folk tenker og handler på, siden hvert individ er en verden; i stedet må du utvikle en spesiell følsomhet for å "koble til" den andre personens sinn på et bestemt tidspunkt og sted, for å hjelpe ham med å komme nærmere et bestemt mål.

I denne visjonen om psykologi er det ikke ansett at det er visse teorier om atferd som er mer gyldige enn andre fordi de er empirisk verifisert, og derfor psykologer de har ikke merverdien av å bedre forstå de mentale prosessene til mennesker generelt.

Dermed er det eneste de er verdifulle for deres "følsomhet", hvor lett de er i kontakt med systemer av betydninger skapt fra bunnen av av andre mennesker (det er der konstruktivisme). Og denne følsomheten, hvis den ikke kommer til uttrykk i alle fasetter av psykologens liv, kan ikke være autentisk.

psykologi er kunnskap

Ideen om at psykologi er i bunn og grunn implementeringen av en nærmest kunstnerisk sensibilitet det er totalt i strid med forestillingen om psykologi som vitenskap.

Det som definerer psykologer er ikke deres evne til å etablere terapeutiske forbindelser med andre mennesker; Dette er bare ett av kjennetegnene til en viss klasse psykologer: de som griper inn i bestemte mennesker og grupper av mennesker. I tillegg, selv under terapi trenger ikke psykologen å anta at alt innholdet i diskursen om tålmodig, og har god grunn til å tro for eksempel at en mystisk opplevelse der en helgen dukket opp ikke har vært ekte.

Felles for alle psykologer er at de bruker vitenskapelig generert kunnskap for å gjøre arbeidet sitt og derfor gjør det mulig å redusere usikkerhet rundt et tema. Psykologer prøver å forutsi i større eller mindre grad atferden til mennesker under hensyntagen til a serier av variabler, og hvis de gjør det, er det fordi de har informasjon som er mer gyldig enn andre typer informasjon.

Dermed slipper psykologer å akseptere for eksempel religiøs fundamentalisme eller rasisme rett og slett fordi de er "måter å tenke på" som gjenspeiler en mental virkelighet like gyldig som alle andre. Å klage fordi noen med bakgrunn fra psykologi ikke aksepterer «sannheten om seg selv» er meningsløst nettopp av den grunn.