Loven om tiltrekning og "The Secret": Quantum Pseudoscience

Nesten hver uke står det i avisene en meningsspalte eller et brev skrevet av en leser hvor populariteten som individualismen har vunnet i vestlige samfunn blir kritisert. Eksemplene som vanligvis gis for å fordømme tendensen til å se på sin egen navle er vanligvis ganske stereotype: unge mennesker som ikke gir fra seg setene sine til eldre eller gravide kvinner, folkemengder som unngår å møte noen som ber om hjelp, etc

Stilt overfor denne typen skriving er det vanskelig å forsvare individualisme som livsstil, men det er selvfølgelig folk som er i stand til det. Tross alt er det et filosofisk standpunkt, totalt diskutabelt og som normalt tas som noe som går utover logikk og fornuft.

De mest alvorlige problemene kommer når noen en vakker dag bestemmer seg for at ideologien og moralen bak av individualisme er mer enn bare en filosofisk posisjon, og er en del av den grunnleggende strukturen til virkelighet. Dette er hva som har skjedd, for eksempel med lov om tiltrekning, som har blitt svært populær som følge av boken og filmen Hemmeligheten.

Hva er loven om tiltrekning?

Loven om tiltrekning er ideen om at alt vi opplever i hovedsak avhenger av våre tanker og vår vilje.. Bokstavelig. Faktisk er mottoet knyttet til loven om tiltrekning noe sånt som "du får det du tenker på". Det antas at tanker faktisk er positiv eller negativ energi som, når den først sendes ut, får en respons i henhold til dens natur. Dette vil tillate oss å nå visse mål eller bevege oss bort fra dem avhengig av hva vi tenker og avhengig av typen mentale "forespørsler" vi gjør.

Loven om tiltrekning kan høres så absurd ut at det først er vanskelig å få en ide om hva den egentlig betyr, men i virkeligheten dens implikasjoner kan oppsummeres i to ord: imaginær jul.

Siden loven om tiltrekning er basert på ideen om at virkeligheten er bygd opp av tanker, resultatene som vi kan oppnå avhengig av hvordan vi visualiserer målene våre, de kan være materielle eller, la oss si det sånn, innbilt. Å opptre som om de forventede resultatene var oppnådd er i seg selv å oppnå de forventede resultatene. En falsk triumf.

For eksempel kan det å tenke på formue på riktig måte oversettes til å oppnå bokstavelig formue (penger) eller en annen oppfatning av begrepet som vi mener har blitt gitt oss fordi vi har handlet under hensyntagen til loven om tiltrekning... som betyr at loven om tiltrekning ikke kan demonstreres eller brukes til å forutsi noe i det hele tatt. Fikk du ikke det du lette etter? Kanskje du ikke har tenkt ordentlig på det. Eller kanskje du fikk det du ville, selv om du ikke var klar over det. Tilsynelatende er loven om tiltrekning alltid oppfylt, fordi den lever av tvetydighet. Som forer effekt.

Muntlig og hemmeligheten

Et av de største mediespringbrettene som tiltrekningsloven har hatt har vært Hemmeligheten, en dokumentarfilm som senere ga plass til en bok med samme navn skrevet av Rhonda Byrne. I disse verkene presenteres loven om tiltrekning som en enkel formulering av en rekke prinsipper knyttet til en religiøs bevegelse kalt Ny tanke.

Enkelheten i budskapet og markedsføringen av filmen gjorde resten: Hemmeligheten ble en suksess som fortsatt anbefales av mange mennesker i dag. Tross alt tilbyr loven om tiltrekning to overbevisninger som er ganske attraktive: tankens kraft er praktisk talt ubegrenset, det avhenger bare av oss selv og setter oss i kontakt med en metafysisk enhet som handler i henhold til vår vilje og vår måte å oppfatte tingene. Og, vel, siden vi fortsatt lider av slagene fra new age kultur det er også meget mulig at denne glorie av orientalsk mystikk gjør produktet mer attraktivt på grunn av det faktum at det ikke har et vitenskapelig grunnlag.

Kritikk av loven om tiltrekning

Loven om tiltrekning har den tvilsomme æren av å vende folk fra kretser så forskjellige som fysikk, nevrovitenskap, den filosofi eller psykologi, og dette er med god grunn. Denne troen Den er basert på antakelser som ikke bare ikke har noe vitenskapelig grunnlag, men som også strider mot praktisk talt alt vi vet. takket være tiår med streng forskning og fremskritt innen ulike vitenskaper.

Dette betyr at selv om loven om tiltrekning griper inn i vitenskapelige felt som biologi eller psykologi, legger ideer på bordet som ikke er demonstrert og ikke fortjener oppmerksomhet, kommer kritikken som blir fremsatt av det ikke akkurat fra disse feltene, men fra filosofi. Og mer spesifikt fra vitenskapsfilosofi og epistemologi. Poenget er ikke at loven om tiltrekning ikke tjener til å forklare virkeligheten eller forutsi hendelser, men snarere at ideene den bygger på er absurde til å begynne med og ikke følger av noe som ligner forskning vitenskapelig.

leker vitenskap

Det er helt gyldig å legge mye vekt på viktigheten av motivere deg selv å tenke på hva du ønsker å oppnå og bruke tid og krefter på å gjøre "mentale øvelser" for å gjøre målene våre mer oppnåelige. Det er ikke noe galt i å velge å fokusere mer på de mentale og subjektive faktorene enn på de ytre objektive faktorene som påvirker oss i vår hverdag. De er, uten mer, preferanser om hvordan de skal leve livet. Hvis loven om tiltrekning var noe sånt som et filosofisk prinsipp om hvordan du skal ordne dine ideer og prioriteringer, ville det ikke ha utløst så mye kritikk..

Men loven om tiltrekning spiller på å late som om det er noe som ligner på en vitenskapelig lov, eller i det minste deltid. Ettersom loven om tiltrekning kan forklares med teoretiske formuleringer så tvetydige som de er mangfoldige, kan den i lang tid slutte å være noe vitenskapelig etterprøvbart. minuttene der noen setter sine forsvarere på tauene ("virkeligheten er for kompleks for måleinstrumenter", "vi kan ikke begrense oss til stole på klassiske vitenskapelige teorier for å forstå alt» osv.) bare for å være det igjen når faren har passert og publikum er godtroende nok.

Faktisk, der flørten av loven om tiltrekning med den legitimitetsfineren som vitenskapen kan gi er mest tydelig, er i bruken av ideer knyttet til kvantefysikk, som er forvirrende nok til at pseudovitenskap kan prøve å søke tilflukt i det ved å bruke språk som er like komplisert som upresist.

La oss ikke glemme at loven om tiltrekning ikke kan forstås fullt ut hvis spørsmålet ikke besvares: hvem returnerer våre tanker til oss i form av konsekvenser av disse tankene? Hvem anerkjenner de "positive vibbene" og de negative for å sende oss konsekvenser i samme slengen? Svaret faller langt utenfor det vitenskapelige området..

I terapi

I tillegg til å ikke ha empirisk soliditet, er tiltrekningsloven i seg selv veldig farlig: den infiltrerer "terapeutiske" workshops og strategier for å gi energi til arbeidslag, noe som gjør menneskene som blir intervenert følger instruksjoner basert på absurde ideer og kan ende opp verre enn hvordan de startet. Begge NLP som forslagene som er født fra humanistisk psykologi har vært gjennomtrengelig for loven om tiltrekning, og troen på at virkeligheten i hovedsak er det en selv think gir næring til en filosofi som er så fremmedgjort og selvsentrert at den kan bli likt i visse politiske sektorer og virksomhet.

Dette gjør loven om tiltrekning og budskapet til The Secret mer enn bare frukten av intellektuell latskap og magisk tenkning: de er også et markedsføringsprodukt som kan ha alvorlige konsekvenser for livskvaliteten til mennesker.

Er du fattig? Ditt problem

Men i tillegg til alt dette har loven om tiltrekning politiske implikasjoner som nærer en forverret individualisme. Den benekter innflytelsen som alle de faktorene som vi kan betrakte som fremmede for oss har på livene våre. oss selv og vår vilje, og kan vike for en mentalitet som gjør oss blinde for hva som skjer med vår rundt.

Det er en del av en type tenkning med perverse implikasjoner på en planet hvor fødestedet Det er fortsatt den beste prediktoren å vite hvilken helse og rikdom en person vil ha gjennom hele livet. liv. Under tiltrekningsloven forsvinner sosiale problemer som ved et trylleslag, men ikke fordi de er borte..