Hva er psykologi? 5 nøkler for å oppdage denne vitenskapen

Psykologi er en disiplin det snakkes mye om. men det er ikke lett å forstå i sin helhet.

Noen mener at det er en del av helsefeltet, andre antar at dets hovedbidrag er "snakkekuren" eller at psykologer vet hvordan de skal lese andres tanker ved å analysere hva de sier og hvordan de beveger seg, og det er mange som Følg forveksler det med filosofi.

Alt dette er et tegn på et faktum: selv om psykologi er en ung vitenskap, er det store antallet strømninger og profesjonelle muligheter som starter fra det forårsaker forvirring om dets eksistensberettigelse.

Forstå psykologi

Hva er egentlig psykologi? Svaret på dette er enkelt og komplisert på samme tid, så for å forstå det på en enkel og organisert måte, vil vi se det fra 5 taster. La oss starte med det grunnleggende.

1. En enkel definisjon av "psykologi"

Vi kan starte med en enkel forklaring på hva psykologi er. Denne definisjonen vil være som følgerPsykologi er den vitenskapelige disiplinen som studerer og analyserer atferd og mentale prosesser til mennesker.

Dette er en ganske overfladisk forklaring på hva som menes med psykologi, men det hjelper i det minste som utgangspunkt og lar oss i tillegg legge til side en av de hyppigste mytene om dette disiplin. Denne myten er den som forstår psykologi som en av delene av helsevitenskap.

Riktignok var de første psykologene sterkt knyttet til medisin og nevrologi, men fra begynnelsen var det et ønske om å forstå menneskesinnet i dets mest universelle aspekter, ikke bare ved sykdom. Til og med Sigmund Freud, hvis teorier er blitt utdaterte, søkte ikke bare å forstå psykopatologi, men også de "psykiske strukturene" og mekanismene som de fungerte gjennom i ethvert menneske.

Dermed omhandler denne vitenskapen å studere mentale prosesser generelt, ikke bare psykiske lidelser, selv om klinisk psykologi og helse Dette er de to mest kjente og mest populære intervensjonsområdene. Dette betyr at ideen som mange mennesker har av det kun fokuserer på en av fasettene og utelater mange av komponentene, som sosialpsykologi, organisasjonspsykologi, etc

2. Studiet av atferd

Som vi har sett, er den grunnleggende definisjonen av psykologi overraskende bred. Dette skaper imidlertid noen problemer. For eksempel er det ingen absolutt konsensus om hva som er gjenstand for studiet av denne disiplinen, det vil si hva som er ment å bli forstått.

Vi har sett at teoretisk sett studerer psykologer mentale prosesser og atferd, men dette enkle skillet er allerede kontroversielt.

For noen er det nødvendig å klargjøre at mentale prosesser og atferd er to separate ting for ikke å neglisjere målet om å forstå følelser, tro og generelt alt som skjer, så å si, "bak dører", inne i vår hode.

For andre, spesielt arvingene til den behavioristiske strømmen, Det er uberettiget å skille mellom mentale prosesser og atferdenten. Skjer det som skjer inne i hodet vårt parallelt med det resten av kroppen vår gjør? Hvis vi ikke vil falle inn i dualisme, bør vi ta utgangspunkt i ideen om at vårt mentale liv ikke er født spontant et sted i vår "psyke", som om det var et stoff som er koblet fra cellene som utgjør oss. I følge dette perspektivet er alt vi vanligvis tilskriver det mentale også en form for atferd: en type respons som vises før visse stimulanser, produsert i sin tur av en kjede av årsaker og virkninger som alltid er knyttet til miljøet vårt og derfor til hva ikke-mental.

3. Studerer mennesker og ikke-mennesker

Definisjonen nevner forholdet mellom psykologi og studiet av aspekter ved mennesket, men dette er ikke helt tilfelle. I praksis undersøker og griper psykologer inn med fokus på arten vår, men mange av dem jobber også med etologer, nevrovitenskapsmenn og biologer generelt. studerer alle slags dyr. Mange av dem har tross alt også et nervesystem, et mentalt liv og tilbøyelighet til å lære ny atferd.

I tillegg er det også mulig å studere dyr med et øye på arten vår for bedre å forstå hvem vi er og hvor vi kommer fra. De komparativ psykologi den tar seg i god del av dette; For eksempel, å se hvordan visse grupper av primater reagerer foran et speil hjelper oss å vite mer om naturen til bevissthet og selvkonsept.

4. Fokuserer psykologi på individer?

Tidligere har vi sett at psykologi studerer «mennesker». Hvis denne måten å uttrykke deg på virker tvetydig, er det rett og slett fordi den er det; det er utallige aspekter som denne disiplinen kan gripe inn på, og noen av dem har med det sosiale å gjøre, mens andre ikke gjør det.

For tiden er det allment akseptert at vår måte å tenke, føle og handle på Det har mye med sosiale interaksjoner å gjøre. der vi har deltatt. Vi eksisterer ikke som individer som lever i utkanten av samfunnet; vi er en del av det, enten vi liker det eller ikke, fra det øyeblikket vårt sinn er formet av noe skapt sammen: språk.

Men når vi fokuserer på en av fasettene av det som gjør oss til mennesker, noen psykologer velger å rette oppmerksomheten mot personen som blir forstått som individ, mens andre studerer personen som en enhet som deltar i et nettverk av sosial interaksjon. For eksempel er det mulig å studere intelligensen eller minnet til individer med visse egenskaper, og det er også perfekt legitimt å analysere hvordan det å delta i gruppearbeid får oss til å resonnere og bygge forslag samlet sett.

5. Gjør psykologer vitenskap?

En annen av hot spots når det gjelder å forstå hva psykologi er, er hvorvidt den tilhører vitenskapens verden eller ikke. Det er sant at denne disiplinen har en fasett som ikke er en del av vitenskapen i ordets strenge forstand, men mer i i alle fall til anvendte vitenskaper, siden den bruker vitenskapelig generert kunnskap for å anvende den og oppnå visse effekter. Kontroversen kommer imidlertid ikke fra den siden, men i hvilken grad det er mulig å forutsi atferden, spesielt mennesket.

Makten til å forutsi hva som kommer til å skje og måten å reagere på når spådommene feiler, er noe som vies mye oppmerksomhet for å avgjøre hva som er vitenskap og hva som ikke er det. Tross alt, å se hvordan prognoser om et naturelement bekreftes er et tegn på at det har det godt forstått hvordan det fungerer, og at det, i det minste inntil en bedre teori kommer, er rimelig å stole på den som det er allerede. Det er på dette aspektet diskusjonen om psykologiens vitenskaplighet fokuserer.

• Relatert artikkel: "Er psykologi en vitenskap?"

forutsi atferd

Sammenlignet med kjemi eller fysikk har psykologi mye mer problemer med å lage konkrete og nøyaktige prognoser, men dette er ikke Det kan være annerledes: det menneskelige nervesystemet, som er hovedkomponenten i atferd og mentale prosesser i vår arter, Det er et av de mest komplekse systemene i naturen.Og det er i stadig endring. Dette har to effekter.

Den første effekten er det antall variabler som påvirker hva vi tenker, hva vi føler og hva vi gjør er overveldende, praktisk talt uendelig. Det enkle faktum å ha funnet en skremmende hund ved døren til psykologilaboratoriet vil påvirke hva som vil skje videre. Derfor kan psykologien velge å kjenne til statistiske mønstre og noen av de mest relevante variablene når det gjelder å forstå fenomener. psykologisk, men den streber ikke etter å vite praktisk talt alt som spiller inn, noe kjemikere som studerer molekyler kan strebe etter.

Den andre effekten er atferd og mental De er resultatet av en historisk prosess.. Dette betyr at vi alltid er forskjellige, vi kommer aldri tilbake til å være identiske med vårt "jeg" fra dagen før. Hvilke implikasjoner har dette for å avgjøre om psykologi er en vitenskap? Veldig enkelt: det en spådom gjøres om er aldri det samme som det som har blitt studert før og hvis informasjon har gjort det mulig å etablere spådommen. Personen eller gruppen av mennesker vi prøver å forutsi ting om har allerede endret seg siden sist vi så på den.

så alle avhenger av definisjonen av vitenskap vi bruker og graden av bredde. Hvis vi tror at forskere må forutsi med en svært høy grad av nøyaktighet, psykologi er utelatt, noe som ikke betyr at det ikke er nyttig, slik det skjer med yrket til historikere. Men hvis vi tenker på at vitenskapen er det som gjør at spådommer kan etableres i en grad der de er nyttige og tilbøyelige til å bli satt i tvil hvis det skjer at de ikke blir oppfylt (noe som ikke skjer i pseudovitenskap), da holder seg inne

• Du kan være interessert i: "De 30 beste psykologibøkene du ikke kan gå glipp av"