Rational Choice Theory: tar vi beslutninger logisk?

The Rational Choice Theory (TER) er et forslag som oppstår i samfunnsvitenskapene brukt spesielt på økonomien, men som er overført til analyse av menneskelig atferd. SRT legger vekt på hvordan en person utfører handlingen "velge". Det vil si at den spør om de kognitive og sosiale mønstrene som et individ styrer sine handlinger gjennom.

I denne artikkelen skal vi se hva Rational Choice Theory er, hvordan den oppstår og hvor den har blitt brukt, og til slutt presenterer vi noen kritikk som har blitt fremsatt nylig.

• Relatert artikkel: "Er vi rasjonelle eller emosjonelle vesener?"

Hva er Rational Choice Theory (TER)?

Rational Choice Theory (TER) er en tankeskole basert på påstanden om at individuelle valg gjøres i henhold til individuelle personlige preferanser.

Av denne grunn er RET også en modell for å forklare måten vi tar beslutninger på (spesielt i økonomisk sammenheng). og politisk, men det gjelder også andre der det er viktig å vite hvordan vi bestemmer oss for handlinger og hvordan dette påvirker et stort skala). Det som er "rasjonelt" refererer generelt til det faktum at valgene vi tar

samsvarer med våre personlige preferanser, avledet fra dem logisk.

• Du kan være interessert i: "Herbert Simons teori om begrenset rasjonalitet"

Hva er et rasjonelt valg i henhold til SRT?

Et valg er handlingen med å velge ett blant flere tilgjengelige alternativer og utføre vår oppførsel i samsvar med dette utvalget. Noen ganger er valg implisitteAndre ganger er de eksplisitte. Det vil si at noen ganger tar vi dem automatisk, spesielt hvis de samsvarer med grunnleggende behov eller for å opprettholde vår integritet eller overlevelse.

På den annen side er eksplisitte valg de som vi tar bevisst (rasjonelt) i samsvar med hva vi anser som det mest hensiktsmessige alternativet for våre interesser.

SRT-forslaget, i svært vide vendinger, går ut på at mennesker velger på en grunnleggende rasjonell måte. Det vil si basert på evnen til å tenke og forestille seg mulige bivirkninger av alternativene som vi har før en beslutning og Derfra velger du alternativene som er mest hensiktsmessige for vår fordel i det øyeblikket (under en logikk kostnadsfordeler).

Det siste vil også innebære at mennesker er tilstrekkelig uavhengige og har tilstrekkelig kapasitet å generere emosjonell selvkontroll, slik at det ikke er andre variabler enn ens egen fornuft, når man tar beslutninger.

Hvor kommer det fra?

Rational Choice Theory er ofte assosiert med et økonomisk paradigme (nøyaktig fordi det bidro til å generere modellen for kostnad-nytte-beregninger). Imidlertid er det en teori som mange andre elementer som former menneskelig atferd og samfunn kan forstås.

I samfunnsvitenskapens sammenheng representerte Rational Choice Theory en viktig teoretisk og metodisk transformasjon. Det oppstår hovedsakelig i amerikansk intellektuell kontekst i løpet av andre halvdel av det 20. århundre og som reaksjon på velferdsøkonomiske modeller.

På statsvitenskapsområdet kritiserte TER en stor del av dagens paradigmer innenfor den akademiske konteksten. American, som senere beveget seg mot analysen av disipliner psykologi og sosiologi. I sistnevnte stiller SRT spørsmål ved implikasjonene av egeninteresse, egenerfaring og intensjonalitet i menneskelig handling og forskning. Det er å si, er interessert i metodisk individualisme.

I veldig brede termer er det en "Kritikk av overskuddet av matematisk narsissisme versus realismens krav som samfunnsvitenskapen må ha". Rational Choice Theory har således vært et forsøk på å orientere sosiale disipliner mot streng praksis og kunnskap.

Tar vi beslutninger "rasjonelt"? Noen kritikk av TER

Noen problemer som har blitt generert er bruken, noen ganger intuitiv, av ordet "rasjonell". Vidal de la Rosa (2008) uttaler at for SRT er menneskelig atferd bare instrumentell og i så mye at den kulturelle konteksten er det som bestemmer alternativene vi kan bestemme oss for, så atferd vil også være forhåndsbestemt av kultur.

På samme måte gjør polysemien til ordet "rasjonalitet" det vanskelig å bruke det som støtte for sosial teori, siden det er vanskelig å homogenisere og dette gjør det vanskelig for forskere å etablere kommunikasjon med hverandre, for så å sette kunnskapen ut i praksis i møte med samfunnet.

I samme forstand kan "rasjonalitet" lett forveksles med "intensjonalitet", og den SRT tar vanligvis ikke for seg forskjellen og sammenhengene mellom implisitte valg og eksplisitt. I noen år varte dette har blitt undersøkt i laboratorieforsøk. Noen av disse undersøkelsene analyserer de forskjellige kognitive og miljømessige variablene som kan påvirke en antatt rasjonell beslutning.

Til slutt har metodisk individualisme blitt kritisert, det vil si at den har blitt stilt spørsmål ved dersom interesse er årsaken til atferden, og lurer derfor på om denne interessen er gyldig som en måte å lage vitenskapelig kunnskap på.

Bibliografiske referanser:

• Encyclopedia Britannica. (2018). Rasjonell valgteori. Hentet 1. juni 2018. Tilgjengelig i https://www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
• Vidal de la Rosa, G. (2008). Teorien om rasjonelt valg i samfunnsvitenskapene. Sosiologi (Mexico). 23(67): 221-236.
• Staddon, J.E.R. (nitten nitti fem). Plankombinasjoner og valg: Eksperiment og teori. Mexican Journal of Behaviour Analysis, 21: 163-274.