Litikafobi: symptomer, årsaker og behandling

Vi lever i et samfunn hvis forhold er regulert av rettigheter og plikter. Som mennesker er vi utstyrt med juridiske garantier som ivaretar vår fysiske, mentale, sosiale og økonomiske integritet i situasjoner med urettferdighet.

De fleste stater har rettslige mekanismer som tar sikte på å gjenopprette balansen mellom to parter når en av dem har begått en feil eller forbrytelse mot den andre, inkludert sivile og strafferettslige straffer.

Alle av oss kan ty til dette systemet når vi oppfatter oss selv som ofre for skade, og vi har også forpliktelse til å svare ham når vi har begått en overtredelse blant dem som vurderes i lovens imperium lov.

Litikafobi består av en irrasjonell frykt for situasjoner av denne typen (omstridt), og at det er mye hyppigere enn det kan virke. Vi fortsetter derfor med å ta opp de grunnleggende aspektene.

• Relatert artikkel: "Typer fobier: Utforsking av fryktforstyrrelser"

Hva er litikafobi?

Litikafobi (kjent som litigofobi) er et begrep der to ord av klassisk opprinnelse konvergerer, men fra forskjellige opphav. Den første av dem kommer fra det latinske "litigium", som igjen stammer fra roten "lis" (tvist eller søksmål), og den andre (phobos) er en hellensk arv (frykt eller aversjon). Lithicaphobia beskriver således en fobi av situasjonstypen, som er begrenset til det øyeblikket man er en del av forsvaret eller anklagen i en rettssak.

Sannheten er problemer av juridisk karakter er svært stressende situasjoner for de fleste, selv om de ikke har en angstlidelse. Kunnskapen om å ha blitt tiltalt i en etterforskning eller rettssak utløser alltid blandede reaksjoner, både for offeret og for gjerningspersonen. Dermed kan førstnevnte frykte å ikke føle seg anerkjent som et offer, og sistnevnte kan bli gjenstand for en altfor streng rettsavgjørelse.

Av denne grunn er det vanskelig å trekke en linje som klart skiller punktet hvor angst, som oppstår rimeligvis i en kontekst som denne, blir et psykopatologisk fenomen. I alle fall dimensjoner knyttet til forstyrrelsen på dagliglivet må vurderes (skade på relevante områder) og intensitet eller omfang (uforholdsmessig forventning med hensyn til konsekvensene som forventes som følge av prosessen).

I de følgende linjene vil vi fordype oss i denne spesifikke fobien, og legge spesiell vekt på måten den kommer til uttrykk på og dens mulige årsaker. På slutten vil det bli gjort en kort gjennomgang av de terapeutiske anvendelsesstrategiene.

• Du kan være interessert i: "Typer angstlidelser og deres egenskaper"

Symptomer

Frykt for rettssaker kan uttrykkes på ulike måter. Nedenfor er noen av de vanligste symptomene. Personer som lider av denne angstlidelsen har en tendens til å oppleve mer enn én av dem. Deres kvaler utløses av situasjoner som er relatert til vanlige, sivile og strafferettslige tvister (fra tidligere høringer til siste anke); der han dukker opp som en del av noen av de involverte agentene.

1. Forventende angst før en rettssak

Et av de vanlige symptomene er forventningsangst. Dette er bekymringer som strekker seg fra selve varslingen av forføyningen (eller tvangsinnleggelsen av et søksmål) til det øyeblikket da årsaken slutter. Gjennom denne perioden forestiller personen seg hvordan fremtiden til hendelsene vil bli, og legger til dramatiske overtoner til hans situasjon (innholdet i kjennelsen, alvorlighet i lovanvendelsen osv.) og forverring av frykt for fremtiden nært forestående.

Symptomene har en tendens til å forverres etter hvert som tiden går og den planlagte dagen for å vises i retten nærmer seg.. I denne perioden kan det oppstå negative tanker av en automatisk type ("de kommer for eksempel til å ødelegge livet mitt"), hyperaktivering av autonomt nervesystem (akselerasjon av hjertefrekvens og pust, svette, muskelspenninger, diffus smerte, etc.) og unngåelsesatferd (mislykket forsøk på å slutte å tenke eller gjøre aktiviteter som tar problemet ut av sinnet, for eksempel eksempel).

2. frykt for å bli anklaget

Et annet vanlig symptom er den uimotståelige frykten for å bli anklaget av en annen person for en forbrytelse eller forseelse, som som oversetter til en nedlatende holdning selv når det er et åpenbart brudd på rettigheter. antar en holdning som nekter enhver potensiell krenkelse til en tredjepart, som hemmer uttrykk for meninger eller handlinger som kan utvikle seg til spenninger som rettferdiggjør rettsmekling. Dermed ville høflighet bli overdreven og ville klart overskride de nedre grensene for selvsikkerhet (passivitet).

3. Frykt for å delta som vitne i en sivil eller straffesak

Personer med diagnosen litikafobi har en intens frykt for å delta i en rettslig prosess som f.eks vitner, til tross for at de ikke stiller seg til fordel for noen av partene (verken som en anklage eller som forsvare). Av denne grunn har de en tendens til å trekke seg fra åstedet der en ulovlig situasjon som de har vært vitne til oppstår, slik at de ikke blir bedt om å vitne i retten. Denne holdningen gjør at offeret kan miste en verdifull rettsressurs. ved å kreve sine egne rettigheter.

Denne frykten kan være motivert både av etterforskningen av sorenskriverne og av frykten for at siktede part bestemmer seg for å ta hevn på en eller annen måte på alle menneskene som har bidratt til prosessen anklage. I andre tilfeller er det mulig man frykter at en ren deltakelse ender opp med å utarte til en situasjon med personlig involvering, til tross for at det ikke finnes bevis som kan støtte denne ideen.

4. Usikkerhet om ens evne som del av en jury

En av de mest plagsomme situasjonene for noen med litikafobi er hevdes å være en del av en populær jury. Hvis denne (tilfeldige) omstendigheten inntreffer, kan de prøve å påberope seg ethvert juridisk smutthull som lar dem unngå oppgaven betrodd, fordi de oppfatter at de ikke har tilstrekkelig kritisk kapasitet til å avgjøre uskyld eller skyld til en tredje. De er også mistenksomme til at de tiltalte kan prøve å hevne seg senere.

Det er nødvendig å ta hensyn til at dannelsen av en populær jury utføres ved offentlig trekning i årene jevnaldrende, og som tildeler dette ansvaret for en periode på opptil tjuefire måneder (som oppleves med en overveldende angst).

5. Motvilje mot å klage

Ved litikfobi blir en åpenbar avvisning av å behandle klager vanligvis verdsatt i tilfelle hendelser der forsøkspersonen har følt seg skadet, f. den intense frykten for å delta i en prosess som ville utsette dem for stor affektiv spenning og det kan vare flere år. En slik måte å gå frem på gjør deg hjelpeløs i juridiske termer, siden du ikke vil få noen gjengjeldelse for klagen du har mottatt. Situasjonen forverres ved en objektiv vital risiko (forsettlig forbrytelse av fysisk vold, for eksempel).

Dette er en klassisk unngåelsesmekanisme i spesifikke fobier, som kan assosieres med tro på ubrukeligheten av rettssystemet eller frykt til kravet som pålegger en situasjon med åpen mangel på beskyttelse (at politiet eller andre typer enheter ikke er artikulert for å beskytte den som klager). Uansett har det viktige konsekvenser, siden personen blir fratatt ressursene som er tilgjengelig i ethvert system demokrati for å løse konfliktsituasjoner som ikke oppnås enighet om (ved mekling eller under høringen). tidligere).

6. Forvrengte tanker om prosessuelle konsekvenser

I det øyeblikket folk med litikfobi ikke har vært i stand til å unngå sin deltakelse i en rettssak, skifter frykten mot potensielle konsekvenser. En av bekymringene som oppstår oftest er om den økonomiske tilgjengeligheten for å ansette en god advokat, samt å dekke kostnadene ved prosessen i tilfelle den avsluttes ugunstig. Disse typer tanker, som artikuleres over mange måneder med spenning, blir betydelig atskilt fra virkeligheten i selve rettssaken.

På denne måten kan man frykte at en sivil sak på en eller annen måte vil utvikle seg til en straffesak, eller at forsvaret selv vil vekke mistanke hos dommeren og vende seg mot en selv. I alvorlige tilfeller fremkommer en frykt for fengselsstraff, til tross for at det begåtte lovbruddet er meget lite og en sanksjon av tilsvarende størrelsesorden tilsvarer det.

7. Kval ved dobbelt offer

Når du har vært utsatt for en særlig alvorlig forbrytelse, som har forårsaket betydelig følelsesmessig skade, det kan være en seig frykt for at rettsprosessen innebærer en dobbel viktimisering. Dette konseptet henspiller på skaden som følge av at systemet ikke tror eller ikke anerkjenner omfanget av skadene, som bagatelliserer eller til og med avleder ansvaret for hendelsen fra de som har lidd de direkte konsekvensene av samme.

Denne frykten er vanlig i tilfeller av trakassering, overgrep og voldtekt; og den er ikke begrenset bare til rettssystemet, men strekker seg også til helsesystemet eller ethvert organ som er ansvarlig for å sikre omsorgen for de som går gjennom en situasjon av denne typen. I noen tilfeller Det er en faktor som hindrer rapportering av fakta som gradvis eroderer selvbilde og selvfølelse, samhandle med resten av de som tidligere har blitt vurdert.

Fører til

Årsakene til litikafobi er varierte, og skyldes sammenløpet av et sett med miljø- og personlighetsfaktorer. Blant de første er det verdt å fremheve muligheten for at en svært ugunstig juridisk situasjon har blitt opplevd personlig (eller i familien), med svært skadelige konsekvenser for de som lider av denne spesifikke fobien eller for deres pårørende (ekstrem økonomisk straff, frihetsberøvelse, etc.), spesielt under barndommen.

I andre tilfeller er det mulig at den fobiske frykten er sekundært forbundet med potensielle konsekvenser som kan utledes av et søksmål. Frykt vil altså være et resultat av en følelse av sårbarhet som det anses at systemet ikke kan reagere adekvat på.

Til slutt er litikfobi mer vanlig blant personer som har vanskeligheter med å tolerere usikkerhet, siden det er av prosesser der en viss margin av uforutsigbarhet må anerkjennes og som har en tendens til å vare i lang tid. Det er derfor en veldig aversiv opplevelse for de som presenterer disse egenskapene, og det er derfor de har en tendens til å bevisst unngå det.

Behandling

Lithicaphobia har en effektiv kognitiv atferdsbehandling. Siden egenskapene til den fobiske stimulansen gjør det vanskelig å utvikle en eksponering in vivo, er det tilrådelig å designe et program i fantasien der en serie scener relatert til det fryktede presenteres (har tidligere bestilt dem i henhold til nivå av angst som pasienten tilskriver dem), slik at en progressiv tilvenning kan finne sted (fra det mildeste til det meste). seriøs). For dette læres det også vanligvis noe avspenningsteknikk.

Tilnærmingen til irrasjonelle overbevisninger knyttet til rettslige kontekster det er vanligvis også viktig, siden personen kan bære tanker som ikke stemmer overens med realiteten til fakta de står overfor. Å tilpasse det som forventes med det som faktisk kan skje er et nødvendig skritt for å lindre følelsen av uro. Kombinasjonen av disse to prosedyrene er mer effektiv enn hver av dem separat.

Bibliografiske referanser:

• Carpenter, J.K., Andrews, L.A., Witcraft. S.M., Powers, M.B., Smits, J.A. og Hoffman, S.G. (2019). Kognitiv atferdsterapi for angst og relaterte lidelser: en metaanalyse av randomiserte placebokontrollerte forsøk. Depresjon og angst, 35(6), 502-514.
• Kakzkurkin, A.N. og Foa, E.B. (2015). Kognitiv atferdsterapi for angstlidelser: en oppdatering om empiriske bevis. Dialogues in Clinical Neuroscience, 17(3), 337-346.