Hva består den psykologiske eksperten av? Intervju med Leticia Vazquez

Utover psykologisk intervensjon hos pasienter, har psykologer også mange andre arbeidsfelt. En av de viktigste har å gjøre med å fange opp informasjon og analysere den slik at rettslige prosesser gjennomføres med garantier.

I dette feltet av rettspsykologi er det som kalles psykologisk ekspertise svært relevant.. La oss se hva den består av fra hånden til en ekspert: Leticia Vázquez Llorente.

• Relatert artikkel: "Juridisk psykologi: punktet for foreningen mellom psykologi og jus"

Intervju med Leticia Vázquez: hva er psykologisk ekspertise?

Leticia Vazquez Hun er helsepsykolog og ekspert på psykologisk ekspertise, og praktiserer i Majadahonda- og Las Rozas-området. I dette intervjuet snakker han om funksjonene som utføres av en dedikert til psykologisk ekspertise.

Hvis du måtte oppsummere i en enkelt setning hva en psykologisk ekspertise består av, hvordan ville du gjort det?

Jeg vil si at det er en psykologisk vurdering av en eller flere personer som lager en rapport for å tjene som bevis i en rettslig prosess, der den sakkyndige psykolog stiller sin vitenskapelige og tekniske kunnskap til tjeneste for advokater om et bestemt emne innen psykologi, informerer, gir råd eller støtter dommeren i sin Vedtak.

Ekspertuttalelsen og den psykologiske sakkyndigrapporten utgjør sakkyndig bevis og samtidig et vitnesbyrd.

I hvilken type rettssaker er det hyppigere at en psykolog griper inn som utfører en ekspertuttalelse?

Gitt den høye frekvensen av skilsmisser og separasjoner, er intervensjonen fra en sakkyndig psykolog i familierett svært hyppig, i vurderingen av varetekt og samvær (i så fall kreves det evaluering av alle medlemmer av familieenheten), eller ved vurdering av foreldres egnethet til en av foreldrene og mors eller faderlig-filial. Jeg synes det er viktig å fremheve at den mindreåriges velferd alltid er en prioritet i de sakkyndiges prestasjoner.

Innenfor den kriminelle sfæren består objektet for en ekspertrapport ofte av følgende metoder.

Utforskning og diagnostisering av den mentale tilstanden og personligheten som bestemmer tilstedeværelse eller fravær av sinnslidelse i forbindelse med begåelsen av en forbrytelse.

Tiltaltes tilregnelighet (hvis han lider av en lidelse som påvirker hans kognitive og viljemessige evner som hindrer ham i å dømme eller kontrollere atferden hans).

Psykologiske følgetilstander hos ofre for en forbrytelse.

Troverdigheten til vitnesbyrd i saker om seksuelle overgrep mot mindreårige.

Og innenfor den sivile sfæren, evnen til å vitne og den psykiske skaden i ulykker, uaktsomhet eller naturkatastrofer.

For å få en idé, hva er en vanlig dag brukt på å jobbe med en sak som krever denne typen ekspertise?

Under en psykologisk undersøkelse er ekspertene veldig fokuserte, fordypet i undersøkelsen, og dedikerer alle ressursene våre til å utarbeide rapporten.

Vi gjennomfører kliniske intervjuer for å samle observerbar informasjon og psykometriske tester (psykodiagnostiske tester), vi analyserer dokumentarisk informasjon knyttet til saken og vi velger vitenskapelige artikler og bibliografi som illustrerer eller støtter konklusjonene resulterende. En ekspertuttalelse krever mye dedikasjon, vanligvis på kort tid.

Hvordan er dette konseptet relatert til det juridiske psykologien og det for rettsmedisinske psykologien?

De er synonyme, begge refererer til psykologi innenfor det rettslige feltet, det vil si vitenskapelig og teknisk kunnskap til tjeneste for rettspleien. Generelt brukes begrepet rettspsykolog om fagpersoner knyttet til domstolene, mens sakkyndige psykologer ansettes av en av partene eller, hvis vi er registrert i ekspertlisten til den offisielle psykologkollegiet, blir vi utpekt ved insaculation eller lotteri av domstoler eller domstoler.

Hvilke egenskaper mener du en psykolog bør ha som dedikerer en god del av arbeidet sitt til ekspertrapporter?

En sakkyndig psykolog må ha passende opplæring, være klar over de siste studiene og funnene forskere innen psykologi og de mest oppdaterte og validerte psykometriske testene.

Jeg tror at mer enn kvaliteter, kan vi snakke om at eksperten må ha en lidenskap for det han gjør og nysgjerrighet på å vite, om ikke den absolutte sannheten, ja dybden av saken som oppstår ekspertise. På den annen side, når de sakkyndige blir kalt til en rettssak for å ratifisere vår rapport og svare på spørsmålene til dommeren og partene (tiltale og forsvar), trenger vi kommunikasjonsevner, overbevisning og balanse, egenskaper som vil fremstå lettere hvis rapporten vår er laget med bevissthet og dedikasjon.

Endelig... Hvilke aspekter ved dette arbeidsfeltet liker du best?

Hele prosessen med en ekspertuttalelse er spennende, i likhet med detektivarbeid der all informasjon brukes til å kaste lys over saken og bygge noe som et puslespill. Det mest gledelige er å finne dataene som hjelper til med å forstå og forklare fakta som oppsto rettssak og, i noen tilfeller, utstede anbefalinger som kan hjelpe eksperter