Platons hulemyte: forklaring på denne allegorien

Platon var skaperen av myten om hulen, som er en allegori som gjør det mulig å symbolisere en ganske abstrakt idé som vi skal se. Til å begynne med er det noe ikke mange mennesker vurderer i dag til dag, men det er absolutt transcendent i våre liv.

Platons myte starter fra lett forståelige fortellende ressurser, slik at vi bedre kan representere den aktuelle abstrakte ideen. Vi skal da se denne myten som har påvirket vestlig filosofi gjennom århundrene og dens forklaring

Platons hulemyte

Denne myten har som sin sentrale ide forholdet vi har mellom den fysiske verdenen og ideenes verden. Historien begynner med å forklare at det er noen menn som er lenket i en hule. Disse ble født i selve hulen, og har alltid vært der uten å kunne gå ut eller se noe av omverdenen. Faktisk hindrer kjedene deres til og med at de snur for å se tilbake.

Derfor stirrer disse mennene alltid rett frem. Foran dem er det en vegg, og på den projiseres bevegelige skygger. Disse, hvordan kan det være ellers, er en omvendt projeksjon av gjenstander som forhindrer lysgjennomgang.

Opprinnelsen til dette lyset er et bål som ligger bak mennene, noen få meter unna og i en høyde høyere enn hodet på dem.

Mellom bålet og mennene er det en liten vegg, og i den henger noen menn. Disse mennene bruker gjenstander som de løfter over veggen, og dette får skyggene til å projiseres på veggen som de lenke mennene har foran seg, og som de kan se på.

Slik ser lenke menn silhuetter av dyr, trær, fjell osv. Et spill av lys og skygge som skaper en fiktiv virkelighet for dem, siden de ikke vet eller kan forestille seg hva som skjer bak dem.

Refleksjon av allegorien

Mennene som var lenket hadde skapt en type representasjoner om verden i deres sinn hele livet som hadde lite å gjøre med det som skjedde. Virkeligheten de tenkte på var konstruert, villedende og overfladisk, siden skyggene var en fiksjon som distraherte dem fra virkeligheten de ikke kjenner og som de er fratatt.

I tilfelle en mann klarte å løsne seg og se tilbake, ville det sannsynligvis skje med ham han ville være veldig redd for å se brannen. I stedet, hvis du så på veggen, ville du finne deres kjente silhuetter i bevegelse.

Men hvis denne personen våget å nærme seg bålet og gå til utgangen, hva ville skremme ham ville være sollyset, som ville etterlatt ham blindet. Å vende tilbake til det mørke området ville være det mest sannsynlige alternativet, siden der ville han finne ly og trygghet i sin familie og spesielle virkelighet.

Uansett, nå ville han vite at det er noe der bak som er skummelt, og han ville ikke være like rolig. Klassekameratene hans ville nok ikke tro det heller.

Kanskje med tiden noe ville få ham til å undersøke hva som skjer bak der, og til slutt ville han gå utenfor og bli vant til det han så. Når personen forlot hulen og kom tilbake til hulen etter en stund, ville ingenting være det samme igjen. Hans visjon om verden ville være annerledes, mens hans følgesvenner ville forbli den samme. De vil si at han er gal, eller de gjør narr av ham.

Forklaring av betydningen av hulens myte

Med denne historien prøvde Platon å få oss til å se at mennesker lett faller i feller når vi prøver å tolke ideenes verden. Han var en forsvarer av ideer som representerte idealistisk filosofi, og i dette tilfellet fremhever vi det mest relevante for å forklare myten:

1. Det er egentlig bare en

Sannheten er den eneste, og eksisterer utenfor forskjellige menneskers meninger. Når vi møter henne, vil vi gjøre opprør mot kjedene som vi ikke en gang så før.

Et veldig tydelig eksempel på dette er i en situasjon med sosial revolusjon, som har skjedd på forskjellige tidspunkter i historien. Når arbeiderklassen har oppfattet at levekårene deres ikke var "normale" og at den herskende klassen utnyttet dem, dukker de opp for å endre paradigmet.

2. Bedrag er veldig til stede

Det er en rekke bedrag som gjør det umulig for oss å komme nærmere sannheten. Dette er resultatet av en vilje slik at folk er uinformerte og ikke kan ha makten som kommer fra å ha kunnskap om fakta.

Mennesket trenger evne til å stille spørsmål på det filosofiske, vitenskapelige, humanistiske nivået osv. Hvis ikke, forhindrer overfladiskheten rundt materielt liv tilgang til ideenes verden, der vi kan finne sannheten.

3. Det er ingen vei tilbake

Platon visste at når sannheten er kjent, er det umulig å gå tilbake. En person som blir klar over løgn og bedrag som har skyet synet hans, har da en moralsk forpliktelse til å spre sannheten.

Det vanskelige er at det kan lykkes, fordi dogmene som andre har er veldig sterke. Forvirring kan bli til forakt for spørgeren.

Derfor tenker ikke Platon tilgang på kunnskap som en individuell plikt. Ikke alle er begavet med verktøyene eller heldige nok til å komme seg ut av hulen. Derfor, den som når kunnskapen, må spre den til andre, og dermed bidra til forbedring av livskvaliteten i samfunnet.