Mansplaining, en annen måte å undervurdere kvinner på

Til tross for at vi er i det 21. århundre og at kampene mot machismo har ført balansen mot et mye mer balansert punkt i jakten på likhet, mange av oss fortsetter å møte sexistisk oppførsel det, nettopp fordi det er mer subtilt, går mer upåaktet hen: Vi refererer til mansklaging.

Vil du vite hva det handler om og finne ut om det noen gang har skjedd med deg? Vi vil fortelle deg det.

Mansplaining, en annen form for machismo

Sikkert hvis du er kvinne, har du ved mer enn en anledning følt det behandlet unødvendig paternalistisk av en mann som insisterer på å forklare deg visse ting, som om din forståelse var den for en liten jente mens visdommen hennes er umåtelig.

En annen særegenhet som må legges til er at denne "gentleman" har tatt seg friheten til å gjøre det uten at noen har bedt ham om det. Ingen. Og mer spesifikt, du har ikke bedt ham om å vise sin overlegenhet før deg fordi det er absolutt unødvendig.

Er denne situasjonen kjent for deg? Hvis svaret ditt er ja, kan du si at du vet hva manspleining er førstehånds.

Hvordan vil vi definere det?

Det er en neologisme av det engelske språket der ordene "mann" og "forklarer" kombineres.

Mansplaining brukes til å definere denne typen tilbøyeligheten til noen menn når det gjelder å forklare visse emner for dem kvinner, gjør det på en så nedlatende måte som om de var mennesker med liten kapasitet til forståelse, selv i områder der samtalepartneren din kan ha kunnskap overlegen av.

For å bli forstått, et eksempel

La oss sette en perfekt gjennomførbar mansplaining sak:

Vi møter en ung kvinne, uteksaminert i industriell teknisk ingeniørfag i spesialitet i kjemi, som er valgt blant andre kandidater for deres personlige profil, opplæring og erfaring i flere år i en lignende stilling, for å jobbe i et laboratorium av kvalitetskontroll og lede et team på fire menn, eldre enn hans alder, med kvalifisert trening, men mindre enn for henne. Ligger vi?

Tenk deg nå at hver gang hun prøver å kommentere et tema relatert til resultatene de får, må hun støtte ham forklar argumentene dine for henne på samme måte som om du fikk besøk av en gruppe barneskolebarn som vil vite hva du jobb.

Det er mansplaining og ja, dessverre er det vanlig i hverdagen, i mange jobber og ganske systematisk innen fagfelt som til nylig var utelukkende menn.

Hvordan vises begrepet?

Første gang dette ordet brukes er i 2014, med utgivelsen av boken Menn forklarer ting for meg av Rebecca Solnit. Siden har begrepet blitt populært med forbløffende hastighet, sannsynligvis pga hvor vanlig det er å gjenkjenne denne oppførselen i hverdagslivet til mange kvinner.

I sin bok ble denne kjente skribenten og aktivisten i kampen for kvinners rettigheter inspirert av hennes egen erfaring ansatte der, ironisk nok, en mann prøvde å forklare en bok som hun hadde skrevet nøyaktig (et faktum at han visste ikke). Kom igjen, det siste strået.

Det som ikke regnes som mansklaging: la oss kvalifisere oss

øye! At denne macho-holdningen er vanlig, betyr ikke at vi nå begynner å oppfatte mansklaging der det egentlig ikke er noen. En ting som gir mening er å ha evne til å bruke god dømmekraft i å oppdage denne holdningen for å unngå unødvendige følsomheter og urettferdige dommer.

Det særegne ved mansklaging er ikke at en mann behandler eller mener visse temaer relatert til feminisme eller kvinner.

Det er heller ikke sant at en mann (eller flere) i visse arbeid eller sosiale sammenhenger gir visse forklaringer til en kvinne om et bestemt emne, uansett karakter, som de utvider visjonen og kunnskapen hun måtte ha om det tema.

Problemet er når dette skjer på en systematisk måte, når det feilaktig antas at det å være kvinne er mer uerfaren eller inkompetent, når nedlatenheten er så uttalt at den er nedverdigende, for i alt dette oppfatter du at denne mannen gir seg selv en overlegenhet over henne som egentlig ikke eksisterer.

Ja, når en kompetent kvinne blir behandlet som en jente som ikke er klar over hva hun kan være en ekspert, kan vi bekrefte at det er en sak om mansklage.

For å forstå oss ...

Spørsmålet om mansklaging er et komplekst spørsmål både for subtiliteten, og for hvordan marginene i avtalen kan bli uskarpe mellom likeverdige og den lettheten som kan være når man oppdager denne formen for machismo når det kanskje ikke er i virkelighet.

I alle fall, i de situasjonene der mansklaring tydeligvis er et bevis, kanskje ubevisst og på grunn av kulturell utbredelse av patriarkatDet som er sikkert er at det forfølger formålet med å undervurdere, gjøre usynlige, til og med oppheve kvinner, som om dette var en "normaliserings" -oppgave.

Men det som er utvilsomt i dette tilfellet er ordets kraft, fordi takket være populariseringen av dette begrepet har mange kvinner funnet en måte å rette oppmerksomhet mot noe de led Y gikk ubemerket av samfunnet.

Nå som vi har et navn for denne stille forakten, la oss håpe å snart gå til neste nivå; at mansklaging ikke lenger tolereres av menn og kvinner til det blir et faktum fra fortiden.