Konfabulasjoner: definisjon, årsaker og vanlige symptomer

Fenomenet menneskelig minne er en av de mest studerte kognitive funksjonene gjennom vitenskapshistorien, siden det i tillegg til å være ekstremt komplekst, også er veldig forræderisk.

En av de forvrengende fenomenene i folks virkelighet er konspirasjon, forstått som falske minneprodukter.

• Anbefalt artikkel: "Typer minne: hvordan lagrer vi minner?"

Hva er konspirasjoner?

Konspirasjonene utgjør et nysgjerrig fenomen og vanskelig å forklare. Først av alt, kan defineres som et slags falskt minne på grunn av et minnesinnhentingsproblem.

Men det er forskjeller mellom falske minner og konspirasjoner, og det er at sistnevnte går utover kategorien normalt; enten på grunn av den høye frekvensen de vises med, eller på grunn av deres fremmedhet.

På den annen side er ikke personen som lider av dem, klar over det, kommer til å ta disse minnene for ekte og tviler ikke på sannheten. Innholdet i konspirasjonene varierer sterkt fra person til person, og kan inneholde fra historier relatert til opplevelsene til pasienten eller andre mennesker, eller å bli ekte konstruksjoner fullstendig oppfunnet av pasient.

Videre kan graden av troverdighet også variere fra person til person. Klarer å inneholde fra de vanligste historiene (forteller at han har gått for å kjøpe brød), og derfor troverdig; selv de mest absurde og uforholdsmessige historiene (forteller at man er blitt bortført av romvesener).

Klassifisering av konspirasjoner: Kopelman vs. Schnider

Gjennom historien har konspirasjoner blitt klassifisert i henhold til fire kriterier:

• Innhold: differensiert i grenser for sant eller usant, sannsynlighet for forekomst, positiv eller negativ, etc.
• Hvordan de ser ut: provosert eller spontan.
• Terrenoer der den manifesterer seg: selvbiografisk, episodisk, generell semantisk eller personlig semantisk.
• Klinisk syndrom der den vises.

Imidlertid er den mest aksepterte klassifiseringen av det vitenskapelige samfunnet den som er laget av Kopelman. Som mente at det mest relevante å ta hensyn til var måten disse oppsto på; skille seg ut i to typer. De er som følger.

1. Spontane konspirasjoner

De er minst hyppige og er vanligvis relatert til et annet integrert amnesisk syndrom sammen med en annen dysfunksjon.

2. Forårsaket konspirasjoner

Disse fenomenene er mye hyppigere hos amnesiske pasienter og blir observert under administrering av en minnetest. De ligner på feilene som en sunn person kan presentere når du prøver å huske noe med en forlenget retensjonsintervall, og kan representere en vanlig respons basert på et minne endret.

En annen klassifisering var den som ble foreslått av Schnider, som bestilte dem i fire sjangre i henhold til de forskjellige produksjonsmekanismene. Selv om disse grupperingene ikke er universelt gyldige i det vitenskapelige samfunnet, kan de hjelpe leseren til å forstå hva de handler om.

3. Enkel provosert inntrenging

Dette begrepet inkluderer forvrengningene som vises når personen blir presset til å huske detaljene i en historie. Et eksempel kan være når personen prøver å huske en ordliste og ubevisst introduserer nye ord som ikke er i den.

I følge Schnider tilsvarer ikke denne typen inntrenging en spesifikk gjenopprettingsmekanisme.

4. Øyeblikkelige konspirasjoner

De viser til de falske uttalelsene som en pasient kommer med når han blir bedt om å komme med en kommentar i en samtale. Sammenlignet med andre mer fantastiske innholds konspirasjoner, kan disse være helt plausible og troverdig fra lytterens side, selv om de kan være uforenlige med den nåværende tilstanden til personen og hans omstendigheter.

Pasienten kan for eksempel rapportere at han skal reise utenlands når han faktisk blir innlagt på sykehuset.

Øyeblikkelige konspirasjoner er den vanligste av alle, men de er ennå ikke helt forstått, så det er ikke klart om de har en egen mekanisme.

5. Fantastiske konspirasjoner

Som navnet antyder, har disse konspirasjoner ikke noe grunnlag i virkeligheten; og de er hyppige hos pasienter med lammende demens og psykose.

Disse konspirasjonene er helt utenkelige fra det logiske synspunktet og er helt tullløse. I tillegg, hvis de ikke blir ledsaget av oppførselen som tilsvarer dem.

Årsaker

Vanligvis er konfabulasjonsrapporten typisk for pasienter med skade på prefrontale områder av hjernen, spesielt basal forhjernen; inkludert her orbitofrontal og ventromedial områder.

Forstyrrelsene og sykdommene som gir størst antall konspirasjoner er følgende:

• Wernike-Korsakoff syndrom
• Hjernesvulster
• Herpes simplex encefalitt
• Fronto-temporal demens
• Multippel sklerose
• Fremre kommunikasjons hjernearterieinfarkter

På den annen side skiller man fra det nevropsykologiske synspunkt tre hypoteser, som er forskjellige i hvilken grad hukommelsessvikt påvirker konspirasjoner. Dette er hypotesen fokusert på hukommelsesdysfunksjon, fokusert på utøvende dysfunksjon, eller den dobbelte hypotesen.

1. Minne dysfunksjon

Denne første antagelsen er basert på ideen om at hukommelsestap er en nødvendig forutsetning for at pasienten skal kunne konspirere. På det tidspunktet ble konspirasjonene vurdert en annen form for hukommelsestap. En tro som fortsatt holdes i dag, siden disse hovedsakelig vises i nevrologiske lidelser som fører til hukommelsessvikt.

Fra denne hypotesen insisteres det på at konspirasjoner er en måte å "fylle ut" hullene som hukommelsestapet etterlater.

2. Utøvende dysfunksjon

Executive-funksjonen inkluderer internt selvstyrte kognitive ferdigheter med et bestemt mål. Disse funksjonene styrer vår oppførsel og vår kognitive og emosjonelle aktivitet.

Derfor fastslår denne hypotesen at konspirasjonene er resultatet av problemer i denne utøvende funksjonen. Det støttende beviset for denne teorien er at slike konfabulasjoner avtar når lederfunksjonen forbedres.

3. Dobbel hypotese

Den tredje og siste hypotesen fastholder det produksjonen av konspirasjoner skyldes en felles involvering av mangelfulle prosedyrer både på hukommelsesnivå og lederfunksjon.

Forklarende modeller av konspirasjoner

Vanskeligheten med å definere konspirasjoner på en konkret måte, forklare dem som falske minner, men som er helt sanne for pasienten; gjør det nødvendig å utarbeide forklarende modeller fra etterforskernes side.

Under initieringen av undersøkelser av konfabulasjoner insisterte modellene på at disse oppstod fra pasientens behov for å kompensere for hukommelsessvikt. Til tross for å ta hensyn til de emosjonelle aspektene, har denne modellen imidlertid blitt overgått i dag.

På den andre siden, fra nevropsykologi er det flere forslag for å forklare dette fenomenet. Disse er gruppert mellom de som definerer konspirasjoner som et temporalsproblem, og de som gir større relevans for gjenopprettingsprosessen.

1. Teorier om temporalitet

Denne teorien støtter at en medfølgende pasient lider av en forvrengt følelse av kronologi. I denne forstand er pasienter i stand til å huske hva som skjedde, men ikke riktig kronologisk rekkefølge.

Teorien om temporalitet støttes av observasjonen om at de fleste konspirasjoner kan finne sin opprinnelse i et sant, men feilplassert minne.

2. Gjenopprettingsteorier

Menneskelig minne er ansett som en rekonstruktiv prosess, og konspirasjoner er et godt eksempel på dette.

I følge disse teoriene er konspirasjoner et produkt av et underskudd i hukommelsesprosessen. Det sterkeste beviset er at det påvirker både de fjerneste minnene og de som ervervet når underskuddet er installert.

Likevel, gjenoppretting av minner er ikke en unik prosess, så det ville være nødvendig å bestemme hvilke spesifikke aspekter som er de som forverres.