Mansplaining: en annen underjordisk form for kulturell machismo?

Selv om det er veldig sannsynlig at det ikke i utgangspunktet skyldes biologiske forskjeller, er det klart at oppførselen til menn og kvinner i dag er forskjellig i mange aspekter. Noen av disse forskjellene gjør i tillegg at det ene av de to kjønnene kan dominere det andre, og har lettere for å pålegge synspunkt og formål.

Mansklaging, som et psykologisk fenomen av dominans, er et eksempel på hvordan menn, statistisk sett, har en tendens til å prøve å ta tøylene i dialoger med kvinner, uavhengig av temaet som diskuteres.

La oss se hva den består av og hva er forholdet til sexisme og kulturell machismo.

Hva er mansplaining?

Begrepet "mansplaining" er en neologisme fra engelsk som på morsmålet består av ordene "man" og "forklar". Det brukes normalt til å referere til den statistiske trenden (og handlingen gjennom hvilken denne trenden uttrykkes) for menn til forklare ting til kvinner på en nedlatende og nedlatende måte, som om samtalepartnerne var mennesker som var spesielt dårlige til å forstå, selv om det som blir snakket om er et emne som kvinnen vet mer om enn mannen.

For eksempel en mann uten universitetsutdanning som forklarer en biolog hva hybridisering mellom hunderaser uten å engang la henne snakke er et relativt tydelig tilfelle av mansplaining.

Det som ville prege mansplaining er ikke at en mann snakker om visse emner relatert til femininitet eller feminisme. (når alt kommer til alt kan en bestemt mann vite mer enn en bestemt kvinne om noe tema, og omvendt), hvis ikke hva, systematisk antas det at kvinnens rolle er å holde kjeft og lære.

• Du kan være interessert: "Menn er ikke komfortable med ambisiøse kvinner"

Hypotesen basert på machismo

Begrepet mansplaining har begynt å bli brukt relativt nylig, og det antas at det ikke har gått et tiår siden det dukket opp, selv om opprinnelsen er lite kjent.

Det er entusiastisk ønsket velkommen av foreninger og organisasjoner knyttet til feminisme og kjønnsstudier av åpenbare grunner: det kan tolkes som en mikromakisme, en subtil form for uttrykk for patriarkat og kulturell machismo at det fra dette perspektivet ville gjengi et system for dominans av menn over kvinner.

Til slutt har mansklaging i praksis en klar effekt når det gjelder forholdsforhold. makt: det gjør kvinners synspunkter usynlige og opphevet, og dette antas som noe vanlig. Med andre ord, "mansplaining" er et ord som mange kvinner trengte for å referere til et problem som inntil nylig ingen visste hva de skulle kalle, til tross for at mange vitenskapelige undersøkelser har lagt merke til dens eksistens de siste årene år.

• Relatert artikkel: "Patriarkat: 7 nøkler til forståelse av kulturell machismo"

Mansklage mot andre menn

Ovenstående er tolkningen av mansklaging basert på ideen om at dette er en av konsekvensene av et system med mannlig dominans. Imidlertid er det også en annen mulig tolkning om dette fenomenet. En tolkning basert på et faktum som kan overraske med tanke på det vi har sett før: menn de mansplaining også når de samhandler med andre menn.

Dette er konklusjonen som gjør at vi kan nå en undersøkelse vert for Elizabeth Aries. Etter å ha analysert mer enn 40 timers samtaler, fant Væren at menn og kvinner adopterte veldig forskjellige stiler når det gjaldt samhandling med andre mennesker.

Menn hadde en tendens til å konkurrere mer for å dominere samtaler, uavhengig av hvem som sto foran dem, mens kvinner viste større vilje til å koble til med andre gjennom symmetriske forhold og prøvde ikke å kontrollere løpet av samtalen.

For dem var samtaler om de mest banale temaene også en setting der makten kan oppnås. og innflytelse, og de prøvde å klatre litt etter litt gjennom sine inngrep, og slet med å få oppmerksomheten til resten.

I grupper som utelukkende var sammensatt av menn, fantes det også et antall individer som etter en stund de ble gjort usynlige før et mindretall som til slutt utnyttet samtalene, noe som skjedde mye mindre i kvinnegrupper.

En mye mer aggressiv interaksjonsstil

Disse konklusjonene passer veldig godt med funnene som er funnet gjennom annen forskning innen psykologi som ikke først og fremst fokuserer på dialog: menn har en tendens til å være mer konkurransedyktig i mange flere typer interaksjoner, selv om det tilsynelatende ikke er noen spesifikk eller gjenkjennelig belønning som kan nås ved å gjøre dette.

Dermed ville ikke manspleining være så mye en måte menn prøver å annullere kvinner på, men snarere en refleksjon av stilen hans når det gjelder samhandling med alle.

Selvfølgelig fokuserer disse resultatene alltid på statistiske trender. En mann trenger ikke å hele tiden manspleining, og en kvinne trenger ikke alltid å være underdanig eller unngå å streve med å utvide makten i samtale. Enkelt sagt, mansklaging er mye mer gjennomgripende i ett av de to kjønnene og skiller seg ut oftere og oftere når folk som snakker med hverandre er av motsatt kjønn.