Partisan bias: en mental forvrengning som fører til partisanship

I sammenheng med politikk er et engasjert medlem av et politisk parti kjent som "partisan", "partisan" eller "partisan". I denne forstand er partisk skjevhet eller partisk skjevhet tendensen til å foretrekke forslag fra noen partier eller politiske aktører til skade for andre, vurderer mer vår tilknytning til partiet enn innholdet i det nevnte forslag.

Alt det ovennevnte skjer gjennom en identifikasjonsprosess som fører oss til å innta visse posisjoner, og i hvilke forskjellige elementer er involvert som studier om partisk skjevhet har gjort det mulig for oss å vite. I denne artikkelen vil vi se hva dette handler om.

• Relatert artikkel: "Kognitive skjevheter: oppdage en interessant psykologisk effekt"

Hva er partisk eller partisk skjevhet?

Det antas at når vi antar en tilbøyelighet eller posisjon med hensyn til et parti, er det fordi vi har prioritert og til og med analysert til dypt deres politiske forslag, uavhengig av tilhørigheten som partiet selv generere.

Den partiske skjevheten viser oss at det faktiske motsatte fenomenet vanligvis oppstår: selv om vi ikke er klar over det, har vi en tendens til å bli styrt mer av vår identifikasjon med partiet, og ikke så mye av dets politiske forslag, når vi inntar en stilling fast bestemt. Tydeligvis dette

ender med å være avgjørende når man utvikler meninger og tar beslutninger i politisk aktivitet.

Faktisk er vitenskapelig forskning i denne sammenheng rikelig og har vist hvor partisk har en viktig innflytelse på holdninger og atferd, både individuelt og kollektiver.

På den annen side har studier av partisk skjevhet også observert hvordan denne skjevheten har en tendens til å snike seg inn i media og informasjonen de overfører, til fordel for noen partier til skade for andre, spesielt i valgkampperioder.

Men hvordan genereres partisk skjevhet? Gjør noen mennesker det og andre ikke? Oppstår identifikasjon med partiet, og vår politiske posisjon, gjennom en rent rasjonell mekanisme? Eller medieres de av en affektiv og emosjonell dimensjon? Vi vil se noen forslag for å svare på disse spørsmålene nedenfor.

• Du kan være interessert: "Hva er politisk psykologi?"

Identifisering og partisans: hvordan genereres denne skjevheten?

Som vi har sagt, har studier av partisk eller partisk skjevhet vist hvordan folk har en tendens til å sympatisere med forslagene fra partiene som vi mest identifiserer oss med, uavhengig av innholdet i selve forslaget.

Nevnte identifikasjon refererer til prosessen som vi kjenner igjen i verdiene fremmet av et parti våre egne verdier, ønsker, interesser, forventninger, livshistorier, etc. Det vil si at de generelle preferansene til en velger kombineres med de generelle posisjonene til et parti, noe som innebærer en affektiv orientering av individet mot det.

Forskning på partisk skjevhet antyder at dette stammer fra forsøk på å forsvare en høyt verdsatt gruppeidentitet. Med andre ord genereres denne skjevheten som en psykologisk mekanisme for å redusere kvalen til å være uenig med en gruppe som vi føler et viktig følelsesmessig tilknytning til. Sistnevnte er det som endelig genererer motivasjonen til å følge partiets linje eller posisjon, og la innholdet i policyen være i bakgrunnen.

Som med andre gruppeidentifikasjoner, er denne prosessen etablert fra det meste tidlig i livet og fra de betydelige endringene som skjer i miljøet vårt nær.

Dermed pleier vi å godkjenne et parti eller kandidats politikk på forhånd, selv uten behov for å gjennomføre en grundig analyse av disse eller en prosess med kryssjekk med politikken til andre kandidater eller fyrstikker.

I samme forstand pleier vi å forkaste, også a priori, forslagene til motpartene uten å ha gjennomgått dem i dybden. Alt dette siden det tillater oss å redusere den kognitive innsatsen som ville innebære å finne oss i opposisjon; det er å foretrekke å ta hvilken posisjon partiet vi foretrekker tar.

En studie om affektiv orientering

I en studie om fysiologiske svar relatert til partisk skjevhet, Michael Bang, Ann Giessing og Jesper Nielsen (2015) analysere deltagelsen av den affektive dimensjonen i identifikasjonsprosessen med et politisk parti i befolkningen Dansk. 27 menn og 31 kvinner mellom 19 og 35 år deltok, mange av dem tilknyttet både sentrum-venstre og sentrum-høyre politiske partier.

I et laboratorium målte de endringene som skjedde i aktiviteten til sympatisk nervesystem (knyttet til den emosjonelle og affektive aktiviteten) til deltakerne, før den visuelle presentasjonen av logoer fra forskjellige parter. De brukte også partisiske signaler som reklamesponsorer og spesifikke politiske forslag.

Deretter ble deltakerne avhørt for å avgjøre om de faktisk var enige med forslag fra partiene de var tilknyttet, eller som de viste tilknytning til uten å nødvendigvis være tilknyttede selskaper. I dette fant de det det var større godkjenning av politiske forslag når deltakerne var tilknyttet.

På den annen side, da de analyserte reaksjonene fra det sympatiske nervesystemet til de presenterte stimuli, fant de at skjevheten Partisan ble bare manifestert hos mennesker som viste en sterk fysiologisk reaksjon under eksponering for sponsorer reklame. Av dette konkluderes det at det er en veldig viktig affektiv komponent i identifikasjonen med partene, som til slutt genererer en partisk bias.

Bibliografiske referanser:

• Bang, M., Giessing, A. og Nielsen, J. (2015). Fysiologiske responser og partisan bies: utover selvrapporterte tiltak for partidentifikasjon, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. og Huber, G. (2013). Partisan bias i faktiske tro på politikk. NBER: Massachusetts.
• Echeverría, M. (2017). Partisan bias i nyhetsmediene. En metodisk kritikk og forslag. Kommunikasjon og samfunn, 30: 217-238.