Finnes altruisme hos ikke-menneskelige dyr?

Dyr er ikke maskiner motivert av det eneste instinktet for å overleve. De er levende vesener som er i stand til å oppleve mange følelser, inkludert empati og ømhet, til og med å føle behovet for å hjelpe andre.

Til tross for det faktum at å ta en evolusjonær logikk som fokuserer på overlevelse av de sterkeste, vil ikke altruistisk oppførsel få plass i valg naturlig, siden de antyder at individet som utfører dem ofrer noe til fordel for andre, på bekostning av sin egen overlevelse og reproduksjon.

Med dette i bakhodet lurer mange evolusjonsforskere på om det er sant at dyr utfører ekte altruistisk oppførsel. Er det altruisme hos dyr, eller er det virkelig noen motivasjon bak deres tilsynelatende uselviske handlinger? Vi vil prøve å svare på dette spørsmålet nedenfor.

• Relatert artikkel: "Hva er etologi og hva er formålet med studiet?"

Finnes altruisme hos dyr?

Altruisme består av fordel andre individer på bekostning av vårt eget velværeMed andre ord innebærer det å hjelpe andre mens vi mister noe, i større eller mindre grad. Denne egenskapen er vanligvis knyttet til mennesker, men spørsmålet har også oppstå om det er mulig at det er altruisme i dyr, faktisk, flere og flere mennesker, spesielt de som lever med kjæledyr, hevder at de på en eller annen måte Dyr har oppført seg altruistisk, gjort noe som er gunstig for eierne, men setter seg i fare, for eksempel å redde dem i en Brann.

Dette emnet har vært av stor interesse for zoologi og tilhørende grener, siden i utgangspunktet altruisme hos dyr kolliderer med klassisk evolusjonistisk avhandling, men tilsynelatende ser det ut til å være en realitet: det er dyr som hjelper andre uten å motta noe i retur, eller i det minste det Det virker. Dette er slående siden den klassiske oppfatningen av dyrelivet er begrenset til to handlinger: overleve og forevige sin art. Hvis du hjelper en annen person ved å ta risiko, vil han oppføre seg på en “unaturlig” måte.

Intraspesifikk altruisme

Egentlig, Disse altruistiske atferdene er helt naturlige og gir mye evolusjonær mening hvis de forekommer hos samme art, siden moderne oppfatning av evolusjon ikke er de sterkestes overlevelse, men å få genene videre til neste generasjon. Hver person har et spesifikt genom, et sett med gener som i en høy prosentandel er de samme som deres nærmeste slektninger. Dermed kan enkeltpersoner legge igjen kopier av sine egne gener i påfølgende generasjoner på to måter: ved å reprodusere seg selv og ved å øke reproduksjonssuksessen til sine slektninger.

Med andre ord, vi trenger ikke å reprodusere for å overføre genene våre til neste generasjon. Det er sant at de ikke ville være akkurat våre gener, men de ville være stort sett de samme. For eksempel, hvis vi har en bror og vi ofrer oss selv for ham, og sørger for at han en dag kan reprodusere og få et barn, i stor grad, er det som om vi har reprodusert oss selv. Dette er kjent som slektsvalg og er grunnlaget for intraspesifikk altruistisk atferd.

En annen forklaring på altruistisk oppførsel innen samme art er gjensidighetsprinsippet, det vil si å hjelpe en person i nød, i tilfelle han overlever, vil den overlevende hjelpe de andre når de er i nød. En annen forklaring er at gjennom denne oppførselen blir den sosiale strukturen i samfunnet forsterket siden genererer et klima av tillit, samhørighet og beskyttelse, noe som gjør gruppen mer samlet og dermed garanterer overlevelse gruppe.

Nedenfor kan vi se noen situasjoner der slektsvalg er godt til stede siden, selv om man setter seg selv i fare eller ofrer deler av ressursene sine, er overlevelsen til lignende kongener sikret.

Felles amming

Hos mange pattedyrarter er kvinner ansvarlige for å suge både de unge og de av andre i gruppen., det vil si at de fungerer som våte sykepleiere. Dette er en slitsom oppgave siden disse kvinnene ikke bare investerer energi i å oppdra sine egne unger, men også avkomene til andre kvinner.

I andre tilfeller er det som skjer at de ikke viser preferanser og hvem de bryr seg om er likegyldige, så de kan godt ta vare på et barn med stor genetisk likhet med dem eller til en annen fra en annen mor, dette er det som vil bli ansett som altruistisk oppførsel i den forstand streng. En art som har denne typen fellessug er capybaras.

Alarmsamtaler

Prairie hunder å hvile ved hjelp av forskjellige typer samtaler. På denne måten blir de bedt om å gjemme seg og være trygge, mens de som advarer får rovdyrets oppmerksomhet, utsetter seg for å bli jaktet. Denne oppførselen har også blitt observert i mange andre typer pattedyr, som surikatter, som har lemmer som fungerer som årvåken som kontinuerlig skanner terrenget og utløser alarmanrop når det er rovdyr Lukk.

Hjelpere i reiret

I mange fuglearter forblir de unge voksne sammen med foreldrene sine og hjelper til med å ta vare på neste avl., i stedet for å fly ut av redet og danne egne familier. Fordi søsknene deres har samme gener som dem, sørger de for at de vokser opp sunne på bekostning av reproduksjon. Blant artene som vi kan finne denne spesielle formen for altruistisk oppførsel, har vi den europeiske chickadee (Parus major) og Florida jay (Aphelocoma coerulescens).

• Du kan være interessert i: "Økologisk nisje: hva det er og hvordan det hjelper å forstå naturen"

Reproduktiv altruisme

I insekter hvor det er arbeidere, som maur eller bier, ofrer noen individer fruktbarheten sin og dedikerer seg utelukkende til å ta vare på og mate dronningens etterkommere. Siden disse ungene er søstrene hennes, er alle individer veldig nært beslektede i disse artene, og sørger for at dronningens døtre vokser og overlever er en annen måte å gi gener videre til neste generasjon, i likhet med tilfellet med hjelpefugler.

Risiko for berging

Ekstremt risikabel oppførsel er funnet hos hvaler som hvaler og delfiner og også hos elefanter for å redde et medlem av gruppen som er i nød. For eksempel når det gjelder delfiner Hvis de finner noen som er hardt skadet og ikke kan svømme godt, fører de ham til overflaten slik at han kan puste.

Når det gjelder elefanter, når en ung mann er fanget i en sølepytt, hjelper de andre ham ut, å slå dem med hodet eller kofferten, selv om de selv kan falle i gjørma og bli fanget.

Altruisme mellom arter?

Når man ser på eksemplene på intraspesifikk altruisme, forstås det hvorfor de forekommer. Selv om individet selv ikke reproduserer eller til og med mister livet, og sørger for av dine pårørende som overlever er en annen måte å flytte genene dine til den neste generasjon. Med teorien om slektsvalg, har det vitenskapelige samfunnet vært i stand til å gi et svar på overlevelsen av gener utilpasset, siden de som bærer dem overlever takket være hjelp fra slektninger som ofrer seg for dem.

Nå hva med arter av altruisme? Det er få tilfeller der det er observert at et dyr har hjulpet en annen av en annen art eller til og med det har hjulpet dyr som i prinsippet kunne bytte på det. Er de rene altruistiske atferd? Hjelper de andre dyr fordi de vil? Er det en gjensidig fordel med det som ser ut til å være uinteressert?

At to organismer av forskjellige arter hjelper hverandre, kan ikke forklares med teorien om slektsvalg siden det ikke er det. De deler ikke de samme genene, ikke engang fra fylogenetisk nære arter. Hva er poenget med å hjelpe et medlem av en annen art å reprodusere? Nedenfor vil vi se på noen tilsynelatende tilfeller av interspesifikk altruisme og hvilke forklaringer som kan være fornuftige med dem.

Gjensidighet og samarbeid

Et interessant tilfelle av samarbeidsatferd ble nylig observert i Etiopia. To potensielle rivaler, gelada-bavianene (Theropithecus gelada) og ulvene i Semien (Canis simensis) syntes å samarbeide med hverandre og de fikk til og med gode venner, og viste en situasjon som sikkert lignet de første scenene i prosessen med domesticering av hunden ved handling fra de mest primitive menneskene. Disse ulvene angriper ikke ungane fra primatene, som igjen lar canids være i nærheten av flokken og mate på mus som tiltrekkes av apenes aktivitet.

Dette er ikke altruistisk oppførsel, siden det ikke er noen som mister noe og de andre vinner. De samarbeider ganske enkelt, men på en veldig nysgjerrig måte, siden ulver kunne mate mye og raskt angripe babybavianer, dyr som er mye mer næringsrike enn små mus. Den største fordelen de får fra denne avtalen er at siden mus er lettere å jakte og det er i større mengde bruker de agnaber de bruker mindre energi for å skaffe mer mat i det lange løp begrep.

Et annet tilfelle av interspesifikt samarbeid er i fuglene av slekten Indicatoridae, ofte kalt "honningindikatorer". Disse følge grevling og mennesker til villbier, hjelper dem med å finne honning lett. Fuglen risikerer å bli stukket, selv om den allerede er vant til den og vet hvordan den skal unngås, mens den drar nytte av tilstedeværelsen av andre dyr som spiser på restene.

Interspesifikk adopsjon

Den mest slående interspesifikke altruistiske oppførselen er adopsjonen av dyr av andre arter. Det er normalt at en annen voksen kvinne tar vare på det i en pakke, når en ung mister moren, noe som gir mye mening i saken intraspesifikk fordi dette garanterer overlevelsen til et individ som er veldig lik sin nye mor, som sikkert var i slekt med moren biologisk. Imidlertid er denne logikken ikke aktuelt i tilfelle interspesifikk adopsjon.

I disse tilfellene, særlig blant pattedyrarter, at en voksen kvinne adopterer en ung fra en annen art kan forklares med epimeletisk motivasjon, et slags instinkt som vi har noen arter (inkludert mennesker) som reagerer med faderlig oppførsel ved å gjenkjenne infantile tegn som rennende øyne, rundt ansikt, små ører, små hender dannet ...

Det er ikke veldig vanskelig å forstå denne ideen. Vurder en valp som er veldig få uker gammel. Hvem har ikke behov for å kose og beskytte det? Det er ikke en menneskelig baby, men det får oss til å ønske å ta vare på den. Det samme skjer med voksne individer av hunder, katter, gorillaer, løver, tigre... Det er mange reelle tilfeller av dyr av disse artene som har adoptert valper fra andre, til og med ammet dem. Det har til og med vært tilfeller av at dyr adopterte valper fra rovdyrene sine.

Adopsjonen av avkom av en annen art rapporterer ikke om noen fordeler når det gjelder biologisk effekt, og noen biologer har antatt at dette Det kan være på grunn av en feil i gjenkjenningen av avkommet eller hormonnivåene som er tilstede hos pattedyr når en mor har mistet ungene sine, trenger å ta vare på en valp og godta den første han møter.

Hjelp og beskyttelse

Men i tillegg til adopsjon mellom arter, er det tilfeller av interspesifikk altruistisk atferd som er virkelig slående, noen av dem er til fordel for enkeltpersoner av vår art. Det er mange tilfeller av delfiner og andre hvaler som har reddet druknende mennesker ved å bringe dem til overflaten, til tross for at vi teknisk sett er et av rovdyrene.

I 2009 ble en sak som skjedde i Antarktis dokumentert der en sel som flyktet fra en gruppe spekkhoggere ble reddet av to knølhvaler som gikk forbi, og kom i veien. Disse hvalene spiser fisk og krepsdyr, så grunnen til å redde sel var ikke å spise den senere. De ønsket virkelig å redde livet hans, eller i det minste ble det avsluttet før en så interessant begivenhet.

Dyr har følelser

Etter å ha sett alt forklart, er det vi må være tydelige på mange dyr har komplekse følelser og kan på en eller annen måte utføre atferd som kan betraktes som altruistiske handlinger. Mennesker er ikke de eneste dyrene med empati, og det er ikke få dyr som er det i stand til å ta vare på andres uselvisk overlevelse, både sin egen art og annen

Naturlig, empatien som mennesker og dyr kan føle må være annerledes. Selv om vi ikke kan verifisere intensiteten av denne følelsen hos andre dyrearter, er det sannsynligvis ikke "den samme" som vår, siden den er liker det eller ikke, de fortsetter å leve i naturen og sikre sin egen overlevelse, eller i det minste, deres pårørende er over å hjelpe annen.

Uansett er det altruisme hos dyr fordi de føler. Enten det hjelper et hardt skadet dyr, holder et annet fra å bli jaktet ved å komme i veien, eller adopterer en ung fra en annen art, kan dyr ofte oppføre seg uinteressert. De vil ikke gjøre det av instinkt, og det vil heller ikke være den vanlige regelen, men selvfølgelig viser de ved mer enn en anledning sin evne til å føle empati ved å hjelpe de som trenger det mest.

Bibliografiske referanser:

• Trivers, R.L. (1971). "Utviklingen av gjensidig altruisme". Kvartalsvis gjennomgang av biologi 46: 35-57. doi: 10.1086 / 406755.
• Hamilton (1964). "Den genetiske evolusjonen av sosial atferd II". Tidsskrift for teoretisk biologi 7: 17-52. doi: 10.1016 / 0022-5193 (64) 90039-6
• Hamilton, W. D. (1975): Menneskets medfødte sosiale evner: en tilnærming fra evolusjonær genetikk. I Robin Fox (red.) Biosocial Anthropology Malaby Press, London s.: 133-53
• Robert L Trivers (1971): The Evolution of Reciprocal Altruism The Quarterly Review of Biology 46 (1): 35-57.