Rettspsykologi: definisjon og funksjoner til rettspsykologen

Som vi allerede har forklart i andre innlegg, Psykologi er vitenskapen som studerer menneskelig atferd og mentale prosesser i vid forstand. Disse mentale prosessene er opphavet til atferd: vår tenkning ender med å bli spesifisert i visse håndgripelige og observerbare motivasjoner, holdninger og atferd.

Rettspsykologi: et av feltene i psykologi

Men, Hva er rettsmedisinsk psykologi? Begrepet rettsmedisin kommer fra latin forum. Det vil si torget, det offentlige rommet der offentlige rettssaker fant sted i romertiden.

Så det, rettspsykologi er grenen av psykologi som studerer og griper inn i rettslige prosesser for å gi data og kunnskap for å løse saker. Rettsmedisinske fagfolk er rettspsykologer, og deres rolle er å samle inn, studere og tolke de forskjellige psykologiske dataene riktig som kan bidra med viktige elementer for en dømmekraft.

Rollene og ferdighetene til rettspsykologer

Rettsmedisinske fagpersoner, i tillegg til å være kandidater i psykologiDe må ha kunnskap og verktøy innen retts-, prosess- og strafferett. Dette gjør at de kan ha den nødvendige bakgrunnen for å kunne forstå rettslige prosesser og bruke psykologiske teknikker på dette området.

Rettsmedisinske psykologer jobber tett med advokater, eksperter, påtalemyndigheter og dommere. Faktisk, rettspsykologer fungerer som eksperter i å gi faglig vitnesbyrd i visse rettssaker, gir data og kunnskap av interesse for å samarbeide med Justice og sikre at omstendighetene i saken kan være avklart, i det minste når det gjelder visse psykologiske og / eller psykopatologiske aspekter av noen eller alle partene involvert.

En profesjonell psykolog, men også en juridisk ekspert

En rettspsykolog er ikke bare en psykolog som utfører visse oppgaver i en statsadministrasjon. Faktisk, er en stor dominator for alle begreper, normer og dynamikk i rettssystemet det er funnet i.

Rettsmedisinsk psykolog har en bred forståelse av alle juridiske og prosessuelle mekanismer. Faktisk, hvis dette ikke var tilfelle, kunne han lett bli ekskludert fra visse prosesser han deltok i, etter å ha mistet troverdigheten til de forskjellige aktørene som var involvert i rettssaken. Rettssystemet er et formelt system der metoder og prosedyrer er av største betydning. Derfor må rettspsykologen, i tillegg til å være ekspert på sitt felt, kjenne og tilpasse seg perfekt disse forskriftene.

• Det kan interessere deg: "Forskjeller mellom kriminell psykologi og rettspsykologi"

Hvilke funksjoner har en rettspsykolog i retten?

Det er mange elementer og faktorer der rettspsykologi spiller en nøkkelrolle i sammenheng med en rettslig prosess. For å hjelpe dommeren med å ta de riktige avgjørelsene, stiller rettspsykologen en rekke kunnskaper og verktøy tilgjengelig for saken.

En av de vanligste funksjonene refererer til studien utført av rettsmedisinske psykologer om mentale evner og psykologiske forhold av noen av partene som er involvert i en rettssak (tiltalte, klager og til og med vitner). Denne analysen bidrar til å belyse, i tilfelle tiltalte, om de var i full bruk av sine mentale evner på det tidspunktet de angivelig begikk en forbrytelse. For eksempel, hvis det er en drapstiltalt, vil en rettsmedisinsk psykolog ha evnen til å lage en rapport som indikerer om tiltalte på tidspunktet for forbrytelsen var klar over sine handlinger.

Opplæringen av rettsmedisinsk psykolog

Vi har snakket om hva rettspsykologi er og også om oppgavene som fagpersoner innen rettspsykologi utfører. Derimot: Hvilken opplæring må en rettspsykolog ha for å kunne praktisere?

Dette punktet er mer komplisert å forklare, siden hvert land har forskjellig lovgivning om bakgrunn faglig kreves av denne typen fagpersoner. Generelt kan vi si at for å engasjere seg i rettsmedisinsk psykologi, må den profesjonelle ha grad eller en bachelor- eller universitetsgrad i psykologi, for senere å spesialisere seg i en av disse grener: organisasjonspsykologi, Sosial psykologi eller klinisk psykologi, dette siste området er spesielt relevant.

Seinere, må forfølge en doktorgrad eller mastergrad i rettspsykologi. Det er imidlertid av spesiell interesse at rettspsykologen har omfattende kunnskap om psykologisk evaluering, psykopatologier og diagnostiske og intervensjonsteknikker. Som rettspsykologen må hjelpe til med å belyse om den tiltalte har gjort det psykiske lidelser eller ikke, en del av hans arbeid ligner en klinisk psykolog, selv om hans interesser og den som blir evaluert vanligvis ikke faller sammen i dette tilfellet.

Roll i kriminelle og korrigerende tiltak

I tillegg til det ovennevnte har rettspsykologi også en viss innflytelse når det gjelder rapportering og å foreslå hvilken type behandling en person som ble dømt til fratakelse av Frihet. A) Ja, dommeren kan ha flere elementer for å avgjøre hvordan straffen skal fullbyrdes og hva som vil være korrigerende tiltak.

Rettspsykologi samarbeider og beskriver, men dømmer ikke

Det er verdt å komme med et poeng: rettspsykologi kan hjelpe en dommer med å bestemme visse psykologiske faktorer hos partene som er involvert i en rettslig prosess; det kan forklare oppførselen til en person for å gjøre det mer forståelig at han var et offer eller angriper under visse omstendigheter. Denne informasjonen blir gitt til retten slik at den kan være i stand til å ta en informert avgjørelse om fakta.

Derimot, rettspsykologen er ikke bemyndiget til å forsvare eller fungere som aktor for noen av de involverte partene i en søksmål. Funksjonen er beskrivende og informativ, og derfor må den være helt nøytral.

Domstoler stiller vanligvis veldig spesifikke spørsmål til rettspsykologen, alltid relativ saken blir vurdert og rundt de forskjellige psykologiske variablene som kan ha påvirket fakta. Terminologien som de forskjellige rettsaktørene uttrykker seg med er den juridiske sfæren, og dermed rettspsykologen forventes også å følge et entydig og kontekst-konsistent språk.

Med andre ord, de forskjellige aktørene som er involvert i rettsprosessen (dommer, advokater, påtalemyndighet og jury) trenger å vite de direkte effektene av den psykologiske tilstanden til noen av de involverte for å avgjøre i hvilken grad de er ansvarlige for deres Handlinger. I denne forstand bør det avklares at det ikke gir mening for rettspsykologen å komme seg bort på den mentale tilstanden til noen av partene som dømmes utover oppgaven som er betrodd ham, altså belyse de psykologiske forholdene til de involverte parteneunder arrangementene som blir prøvd, og ved utvidelse av behandlingen som må gis til noen av partene, om nødvendig.

Skyld, ansvar, forsvar ...

Rettsmedisinske psykologer er ofte gjenstand for kontrovers. Dette er fordi vi som fagpersoner innen rettsområdet også ha makt til å påvirke rettsavgjørelser. Rettsmedisinske psykologer kan for eksempel påpeke tilrådelighet å frita en tiltalte for skyld ved å argumentere for at han på tidspunktet for hendelsene ikke var klar over sine handlinger. Derfor har de muligheten til å løslate et individ, selv om han kan ha vært den materielle forfatteren av en forbrytelse.

Likeledes kan rettspsykologer også gi råd om skjerpende eller avbøtende visse forbrytelser, indikasjoner som kan påvirke straffen som er siktet til siktede.

Disse rollene er alltid kontroversielle.. For eksempel når det gjelder en tiltalte som myrdet et barn, hvis det av kliniske (psykiatriske) grunner blir erklært uoverkommelig, familien til den drepte mindreårige kan eksplodere i sinne mot en slik avgjørelse, selv om den har strenge grunner klinisk

Imidlertid, og selv om det kan generere alle slags sosiale debatter, er sannheten den rettsmedisinske psykologien bidrar avgjørende til at rettferdighet kan leveres på en balansert og rettferdig måte, hvis jeg får lov overflødighet.