Wykorzystywanie seksualne w dzieciństwie: niewidomi opiekunowie

W drugiej części planowanej serii o krzywdzeniu dzieci w dzieciństwie skupimy się przy tej okazji na jednym z najbardziej bolesnych aspektów dla ofiary, zaślepienie osób odpowiedzialnych za opiekę i opiekę nad dzieckiem.

Ten fakt, ponad wszelkimi innymi względami, nie definiuje uczucia samotności, „mgły” i… bezbronność maltretowanego niemowlęcia, zwłaszcza gdy „ślepym” opiekunem jest nie kto inny jak matka lub, w stosownych przypadkach, tata.

Rzeczywiście, w naszym codziennym doświadczeniu w terapii, fraza typu: „prawie więcej niż nadużycie w Tak, najstraszniejsze, co najbardziej bolało, to to, że moja mama przede wszystkim tego nie widziała, a jeśli to widziała, to nie widziała nic". Nawet jeśli dziecko ma odwagę i siłę, by to powiedzieć, niejednokrotnie koliduje to z niedowierzaniem pobliskiego opiekuna. „To, co mnie złamało, to fakt, że mama mi nie uwierzyła. Nie mogłem tego zrozumieć ”.

• Powiązany artykuł: „Wykorzystywanie seksualne w dzieciństwie: kiedy nie żyliśmy”

Sytuacje podatności na wykorzystywanie seksualne dzieci

Wpływ na dziecko, niewinne ofiary ataku czasami dla nich niezrozumiałego, w obliczu obojętności najbliższe postaci, mówiąc afektywnie, jest, jak wiadomo, druzgocący i będzie przedmiotem późniejszej refleksji.

Tym razem chcemy skupić się przede wszystkim na figurze przywiązania, zwłaszcza matki. W większości przypadków matki nie są nawet świadome tego, co się dzieje, bo w przypadku nie doznania traumatycznego doświadczenia tego typu w swoim ciele, pomyśleć, że twój mąż, wujek, zaufany opiekun, w którym postawili bezpieczeństwo swojego syna lub córki, lub w ich przypadku ksiądz, który ich duchowo prowadzi, robią coś złego swoim dzieciom nie wchodzi w głowa. Jak czasami mówię matkom: „ta możliwość nie była w panelu kontrolnym twojego mózgu”.

Prawdą jest też, że czasami spotykamy nieobecne matki, które nie płacą wystarczająco dużo zwróć uwagę na czasami znaczące zmiany behawioralne i psychologiczne, które zachodzą u twoich dzieci. To emocjonalne zaniedbanie przez zaniechanie jest również powszechne.

Z naszego doświadczenia wynika jednak, że jeszcze częściej zdarza się, że wiele matek nie może dosłownie zaakceptować tej rzeczywistości i woli odwracać wzrok.

Ofierze można grozić, że zaprzeczy faktom, zamiast stawić czoła rzeczywistości, która jest produkcja, ponieważ dostrzeżenie zarówno preferencji dla córki, jak i jej biernej roli w wykorzystywaniu, nie może być strawione i stosowane są mechanizmy obronne, czy to zaprzeczenie, minimalizacja czy idealizacja.

Innym razem matka jest podświadoma tego, co dzieje się w domu, ale po prostu ze strachu wybiera milczenie. Albo bezpośrednia obawa, ponieważ została również wykorzystana lub zgwałcona przez agresora, albo pośrednia, poprzez posiadanie uzależnienie ekonomiczne, emocjonalne lub innego rodzaju, które uniemożliwia im ochronę siebie i them chronić. Zdarzają się też przypadki, być może rzadsze, ale w niemałej liczbie, gdzie priorytet mają relacje ze sprawcą, status społeczny i utrzymanie rodzinyence.

Ciekawe, ale ten ostatni rodzaj przeoczenia, chociaż występuje we wszelkiego rodzaju warstwach społecznych, obfituje zwłaszcza w klasę zamożniejszą, gdzie instytucja rodzinna jest nietykalnym bastionem i nieruchomy. Właściwie to fenomen rodziny, uznawany przez wszystkich za podstawową instytucję, na której wszyscy sieć społecznościowa, działa odstraszająco, jeśli chodzi o uświadomienie sobie faktu, który stawia pod znakiem zapytania instytucja. Jest to płyta, która obciąża ofiarę, wieko jej trumny i przyczyna, która wyjaśnia wiele zaniedbań przez zaniechanie opisanych powyżej.

Jednak ten artykuł nie chce i nie powinien ulegać pokusie obwiniania matek za to, co stało się z ich dziećmi. Ta uproszczona, obwiniająca wizja jest powszechna w literaturze specjalistycznej przez lata, zwłaszcza jeśli nadużycie zostało popełnione przez rodzica płci męskiej. Tak więc Cartes, Gavey, Florence, Pezaro & Tan, Shonberg, Womack, Miller, Lassiter... obfitują w rolę matki jako wspólniczki, świadomej, niedbałej, a nawet ułatwiającej nadużycia.

Wizja ta została również przeniesiona do praktyki klinicznej w psychoterapii ofiar krzywdzenia dzieci; rodzi się ze społecznych oczekiwań doskonałej matki, zdolnej ochronić swoje dzieci przed wszelkim niebezpieczeństwem, krzywda lub cierpienie, a ostatecznie postać mająca największy wpływ na wszystko, co dzieje się w rodzinie i wyłącznie odpowiedzialna za dobro i bezpieczeństwo dzieci.

• Możesz być zainteresowany: „6 etapów dzieciństwa (rozwój fizyczny i umysłowy)”

Dwa podejścia

Caroline Sinclair i Josefina Martinez w swojej cennej pracy: „Wina czy odpowiedzialność; terapia dla matek dziewcząt i chłopców, którzy padli ofiarą wykorzystywania seksualnego ”, rozróżniają dwa podejścia w kontaktach z matkami maltretowanych dzieci: podejście do winy i podejście do odpowiedzialności.

Podejście winy podkreśla deficyty, podkreśla rolę matki w występowaniu nadużycie, które w pewnym sensie implikuje osąd nad osobą i kończy się paraliżem podstawowego zasobu dla terapia. Takie podejście wywoła u matki postawę oporną i defensywną, co wcale nie pomoże w procesie terapeutycznym.

W Vitaliza pochylamy się i działamy z perspektywy odpowiedzialności, który kładzie większy nacisk na umiejętności niż na deficyty i podkreśla rolę matki w naprawie. Oznacza to analizowanie konkretnych działań, a nie łatwych i ogólnych wizji, które aktywizują zasoby i sprzyjają skojarzenie i ponowne połączenie ofiary z matką, ze wszystkimi korzyściami, jakie przynosi to procesowi ponownego przetwarzania i gojenie: zdrowienie.

Nie wdając się w uproszczone oceny, jak wspomnieliśmy powyżej, przez większość czasu matka nadal jest zastępczą ofiarą molestowania swoich dzieci i chociaż jej działanie ma druzgocący wpływ na samotność ofiary, jego osoba nie jest postacią, za którą można winić, ale należy ją włączyć w psychoterapeutyczny akompaniament osoby pokrzywdzonej. ofiara.

Autor: Javier Elcarte, psycholog urazowy. Założyciel i dyrektor Vitaliza.