Porównanie europejskich modeli ekonomicznych

15 października 2014 r. zostały przekazane budżety każdego z państw wchodzących w skład strefy euro. Przedstawione dane ekonomiczne były (częściowo) przyczyną uderzenia na głównych giełdach na całym świecie. Z drugiej strony są symptomem stagnacji gospodarczej i brak ważnego konsensusu politycznego in Europa (PKB za trzeci kwartał 2014 r. dla strefy euro i Unii Europejskiej to odpowiednio +1% i +1,4% [1]). Dane te (skupione na deficycie i długu publicznym) są sposobami (lepszymi lub gorszymi) na rozważenie dobrego lub nieodpowiedniego kierunku polityki budżetowej państwa członkowskiego. Pakt Stabilności i Wzrostu [2], ratyfikowany przez Rada Europejska w 1997 r. [3] nałożył mapę drogową na rachunki państw członkowskich UE. Ten wzór nie jest obiektywnym sposobem interpretacji rzeczywistości, ale subiektywną jej interpretacją.

Konfiguracja traktatów europejskich w dużej mierze jest korzystne dla interesów państwa niemieckiegon - zwłaszcza w zakresie polityki pieniężnej [4]. Narzucenie polityki rygoru, „a la German”, niekoniecznie oznacza, że ​​będzie ona działać na innym terytorium o odmiennych realiach. Jednak model niemiecki, niemal idealny w wyobrażeniu instytucji i państw członkowskich. (i obywateli), wydaje się ostatnio chwiać, a przynajmniej ich perspektywy rozwoju ekonomicznej [5]. Ta deflacja – około 0,7% PKB – nieuchronnie prowadzi do rewitalizacji geopolityki wewnątrzeuropejskiej [6].

Tłumaczy się to tym, że modele gospodarcze każdego państwa są postrzegane jako alternatywa dla kryteriów zniechęconej gospodarki niemieckiej. Francja jest najwyżej notowanym państwem kwestionować rygoryzm politykiChociaż Unia Europejska ma głos w tym konkursie – Komisja może nakładać sankcje na rządy, które nie stosują się do zawartego w 1997 roku paktu [7]. W końcu Niemcy Merkel kształtuje nieugiętość – zwłaszcza w dziedzinie budżetowej – UE, co nakłada na nią ważną odpowiedzialność. Narzucenie jej modelu ekonomicznego lub innego rekonfiguruje rzeczywistość terytorialną z poważnymi konsekwencjami.

Konceptualne podejście do modeli ekonomicznych i hierarchii w ramach europejskich

Jakie są zatem modele ekonomiczne? Na geopolityka, modele ekonomiczne to terytorialna strategia ładu gospodarczego, w której niektórzy aktorzy starać się przekonać – lub narzucić – innym państwom pewną wizję gospodarki, a tym samym, społeczeństwo. Strategie ekonomiczne powstają z chęci narzucenia siłą ekonomiczną (a nie siłą militarną) kontroli nad innymi państwami w ramach globalizacji. Ta rywalizacja jest podobna – jak powiedzieliśmy przy innej okazji: Katastrofalne skutki Traktatu Transatlantyckiego – do tego, co Joseph S. Nie, to dzwoniło Delikatna siła lub soft power [8].

Z tego punktu widzenia państwa stają się „gospodarczymi drapieżnikami”, aby utrwalać swoje przewagi komparatywne w gospodarce. Ponieważ, jak już powiedzieliśmy, model nie dostosowuje tego samego wzrostu na twoim terytorium („endogenny”), co narzucony przez inny („egzogeniczny”). Państwo „agresora” korzysta ze znacznych dochodów ekonomicznych, jeśli uda mu się przypisać swój sposób widzenia świata innym państwom, gwarantując wzrost, jego zdolność do pełnienia funkcji króla. W ten sposób, zgodnie z nieco redukcjonistycznym wyjaśnieniem, zmierzamy w kierunku tworzenia stanów centralnych i peryferyjnych (lub semi-peryferyjnych). Aktorzy państwowi są zgodni co do tego, jak sprawić, by państwo stało się punktem zwrotnym, którego hegemonię podtrzymywać zdolność do uzyskiwania większych zysków kapitałowych w obiegu kapitału. Co Immanuel Wallerstein [9] zwany światową gospodarką [10], w tym przypadku to, co stałoby się kapitalistyczną gospodarką światową, przypomina materializację jednego modelu ekonomicznego ponad innymi.

Globalizacja byłaby - trybem brutto - krystalizacją jednej lub więcej wizji: wizji hegemonicznej Ameryka i jej podległe państwa europejskie – Niemcy, Francja i Wielka Brytania byłyby wielkie banery. Ci ostatni, ale z większym rozgłosem para francusko-niemiecka, rywalizują o przyszłość modelu europejskiego, każdy chce zostawić swój podpis. Niemcy są postrzegane jako epicentrum Europy z silnym podwładnym (Francja). Wręcz przeciwnie, Francja widzi Europę kierowaną przez parę francusko-niemiecką i stara się wykorzystać dla niej swoją siłę polityczną [11], ale być może nie waży ona w ten sam sposób (na razie [12]).

Rywalizacja wokół pary francusko-niemieckiej

Niemiecki model gospodarczy wywodzi się z nurtu, który pojawił się w latach 30. XX wieku, zwanego ordoliberalizmem lub społeczną gospodarką rynkową. Miałaby to być przestrzeń, w której państwo ustalałoby określony porządek ogólnych zasad stosowania, a następnie zasady konkurencji i wolnego rynku dla przedsiębiorstw. W większym lub mniejszym stopniu większość państw europejskich stosuje ten model gospodarczy, choć rywalizuje on z modelem francuskim.. Te ramy ekonomiczne wydają się działać bardzo dobrze w Niemczech. Do tego stopnia, że ​​państwo niemieckie, prowadząc politykę opartą na eksporcie produktów przemysłowych o wysokiej wartości dodanej, umacnia swój status dominacji ze szkodą dla pozostałych państw [13]. Starał się stać fabryką Europy (i części świata). Inne państwa europejskie okazały się renegatami, aby: poznaj inne drogi, które odniosły niemiecki sukces (Relokacja przemysłu europejskiego spowodowała liczne szkody, zwłaszcza w krajach południowych). Jednak waga Niemiec polega na ich wpływie na statut i politykę europejskiego systemu monetarnego.

Po drugiej stronie ulicy stajemy wobec francuskiego modelu. Składałoby się to ze znacznie bardziej kontrolowanej (upolitycznionej) społecznej gospodarki rynkowej. Innymi słowy, byłoby to liberalny model gdzie interwencja państwa – większa niż w Niemczech – zapewniła rozwój kraju. Państwo jest znacznie bardziej wspierające, protekcjonistyczne, a przez to bardziej wrażliwe na potrzeby społeczne. Jednak waga Niemiec w gospodarce ciągnie się, bezpośrednio lub pośrednio, Francji i wszystkich innych krajów, do prowadzenia polityki rygoru budżetowego i restrukturyzacji rynek.

Jakie są konsekwencje braku europejskiej solidarności?

Jak już wspomnieliśmy, modele ekonomiczne to strategie ekonomiczne, które ostatecznie stanowią źródło utrzymania społeczeństwa. Wymuszone oszczędności w Niemczech (i Europie) zmusiły państwa opiekuńcze, modele gospodarcze głęboko zakorzenione w niektórych krajach europejskich, do załamania się.. Utrata modelu społecznego obowiązuje w całej Europie Solidarności. In Hiszpania ten proces jest bardzo powszechny a co więcej, z konserwatywnym rządem Mariano Rajoy który pogrążył się na oślep w dyktacie oszczędności. Naszym zdaniem problemem nie jest dążenie do wzrostu PKB, ale dostosowanie się do potrzeb (zdrowie, mieszkanie, godne zatrudnienie...) ludzi, prawdziwego suwerena.

Niemniej jednak, Jeśli Niemcom udało się narzucić swój model pozostałym państwom europejskim, to ich hegemonia pozostaje mniej wyraźna ze względu na presję polityczną wywieraną przez Francję. (przy wsparciu Włoch, które są gospodarzami dwuletniej prezydencji Rady UE). Do tego stopnia, że ​​EBC, MFW i UE wydają się przechylać w kierunku pozycji w połowie drogi między tymi dwoma aktorami. Jednak monolityczna niemiecka wizja odejmuje jeden z wielkich ciężarów ponownego uruchomienia unijnej gospodarki.

Odniesienia bibliograficzne:

• [1] Dane z 5 września w Eurostat
• [2] 17 czerwca 1997 r. w Amsterdamie ratyfikowano pakt stabilności i wzrostu państw członkowskich. skupiony na kontrolowaniu nadmiernego deficytu publicznego (nie więcej niż 3% PKB) oraz długu publicznego (nie więcej niż 60% PKB). Rada Europejska publikuje 22 i 23 marca 2005 r. poprawki do rezolucji z 1997 r.
• [3] Podczas Rady Europejskiej w dniach 22-23 marca 2005 r. ministrowie finansów stwierdzili, że: porozumienie polityczne w sprawie poprawy zarządzania paktem stabilności i wzrostu ratyfikowanym w .r 1997.
• [4] „Economie et Géopolitique”, Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nr 151, 2013, Paryż.
• [5] Niemiecka produkcja przemysłowa spadła w sierpniu br. o 4%. Podobnie znacząco spadły prognozy dla niemieckiej gospodarki – czy to rządu niemieckiego, czy MFW (z szacunkowej prognozy 2% do 1,2% PKB w 2015 r.). Czynniki koniunkturalne oraz czynniki geopolityczne spowolniły gospodarkę niemiecką, europejską i światową.
• [6] Geopolityka rozumiana jako „oznaczenie konfliktu, rywalizacji o władzę na terytorium, która implikuje co najmniej dwóch bohaterów” (Yves Lacoste).
• [7] „Bruksela prosi Francję o rachunki” („Bruxelles demande des comptes à la France”), Les Echos, 23.10.14, Paryż.
• [8] „Zdolność do wpływania na reprezentacje, które przywódcy i populacje czynią z pewnych norm zachowania lub pewnych orientacji politycznych”.
• [9] Immanuel Wallerstein jest światowej sławy socjologiem. Jest naukowcem na Uniwersytecie Yale, kieruje Centrum Fernanda-Braudela zajmującego się badaniem ekonomii, systemów historycznych i cywilizacji na Uniwersytecie Binghamton (NY). Jest także naukowcem związanym z Maison des sciences de l’homme a Paris i podobnie przewodniczył Międzynarodowemu Stowarzyszeniu Socjologii.
• [10] „Gospodarka-świat jest wyrażeniem używanym przez większość ekonomistów do opisu nie zintegrowanego systemu produkcji, ale stosunków handlowych między państwami”. JA. Wallersteina.
• [11] „Economie et Géopolitique”, Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nr 151, 2013, Paryż.
• [12] Różne badania sugerują, że waga gospodarcza Niemiec będzie spadać, gdy jej populacja, już bardzo stara, zacznie tracić liczebność. Wręcz przeciwnie, wysoki poziom zdrowia pod względem zmian demograficznych sugeruje wzrost znaczenia Francji w gospodarce europejskiej.
• [13] „Economie et Géopolitique”, Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nr 151, 2013, Paryż.
• [14] http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex...