Czy jesteśmy istotami racjonalnymi czy emocjonalnymi?

Jeśli zostaniemy poproszeni o podsumowanie przymiotnikiem czegoś, co definiuje człowieka i odróżnia go od innych zwierząt, prawdopodobnie odniesiemy się do tego nasz jest racjonalnym gatunkiem.

W przeciwieństwie do zdecydowanej większości form życia, potrafimy myśleć w kategoriach abstrakcyjnych związanych z językiem i dzięki nim jesteśmy w stanie tworzyć długoterminowe plany, mieć świadomość realiów, których nigdy nie doświadczyliśmy w pierwszej osobie i spekulować m.in. jak działa natura rzeczy.

Jednak prawdą jest również, że emocje mają bardzo duży wpływ na sposób, w jaki doświadczamy rzeczy; Nastrój wpływa na podejmowane przez nas decyzje, ustalanie priorytetów, a nawet to, jak pamiętamy. Który z tych dwóch obszarów naszego życia psychicznego najlepiej nas definiuje?

Czy jesteśmy racjonalnymi czy emocjonalnymi zwierzętami?

Co odróżnia racjonalność od emocjonalnej? To proste pytanie może być tematem, o którym pisze się całe książki, ale jedną rzeczą, która szybko rzuca się w oczy, jest to, że: racjonalność jest zwykle definiowana bardziej konkretnie: działanie lub myśl oparta na rozumie jest racjonalna, czyli dziedzina, w której zgodności i niezgodności istniejące między ideami i koncepcjami są badane na podstawie zasad logika.

Oznacza to, że tym, co charakteryzuje racjonalność, jest spójność i solidność działań i myśli, które z niej emanują. Dlatego teoria mówi, że coś racjonalnego może być zrozumiane przez wiele osób, ponieważ spójność Ten zestaw pomysłów dopasowanych do siebie jest informacją, którą można przekazać, ponieważ nie zależy od tego, co subiektywny.

Zamiast, emocjonalność jest czymś, czego nie da się wyrazić logicznie i dlatego pozostaje „zamknięta” w subiektywności każdy. Formy sztuki mogą być sposobem publicznego wyrażania natury odczuwanych emocji, ale nie interpretacji, którą czyni każda osoba ani z tych prac artystycznych, ani z emocji, które wywoła to doświadczenie, nie są tożsame z subiektywnymi przeżyciami, które autor chciał uchwycić.

Krótko mówiąc, fakt, że racjonalne jest łatwiejsze do zdefiniowania niż emocjonalne, mówi nam o jednej z różnic między tymi dwoma królestwami: pierwsze działa bardzo dobrze. na papierze i pozwala dać wyraz pewnym procesom psychicznym, sprawiając, że inni zrozumieją je w sposób niemal dokładny, podczas gdy emocje są prywatne, nie mogą być reprodukowane przez pisanie.

Jednak to, że sferę racjonalności można opisać dokładniej niż sferę emocjonalną, nie oznacza, że ​​lepiej określa ona nasz sposób postępowania. W rzeczywistości jest odwrotnie.

Ograniczona racjonalność: Kahneman, Gigerenzer ...

Jak bardzo emocjonalne jest tak trudne do zdefiniowania wielu psychologów w każdym razie woli mówić o „ograniczonej racjonalności”. To, co zwyklibyśmy nazywać „emocje„Byłoby zatem pogrzebane w stosie tendencji i wzorców zachowań, które tym razem mają granice, które są stosunkowo łatwe do opisania: są wszystkim, co nie jest racjonalne.

A) Tak, Badacze tacy jak Daniel Kahneman czy Gerd Gigerenzer zasłynęli z prowadzenia licznych badań w którym sprawdza się, w jakim stopniu racjonalność jest entelechią i nie reprezentuje sposobu, w jaki zwykle postępujemy. Kahneman napisał jedną z najbardziej wpływowych książek na temat ograniczonej racjonalności: Myśl szybko, myśl powoli, w którym konceptualizuje nasz sposób myślenia, wyróżniając system racjonalny i logiczny oraz automatyczny, emocjonalny i Szybki.

Heurystyki i błędy poznawcze

heurystyczny, uprzedzenia poznawcze, wszystkie mentalne skróty, które robimy, aby podejmować decyzje w jak najkrótszym czasie i przy ograniczonej ilości zasobów i informacji, które posiadamy... wszystko to, zmieszane z emocjami, jest częścią nieracjonalności, ponieważ nie są to procedury, które można wyjaśnić logiką.

Jednak gdy pojawia się nacisk, to nieracjonalność jest najbardziej obecna w naszym życiu, jako jednostek i jako gatunek. Plus, wiele wskazówek na temat tego, w jakim stopniu tak jest, jest bardzo łatwych do zauważenia.

Wyjątek stanowi racjonalność: przypadek reklamy

Istnienie reklamy daje nam pewną wskazówkę na ten temat. 30-sekundowe spoty telewizyjne, w których nie ma żadnych wyjaśnień dotyczących parametrów technicznych samochodu a my nawet nie widzimy dobrze, jaki jest ten pojazd, mogą sprawić, że będziemy chcieli go kupić, inwestując w niego kilka pensji.

To samo dotyczy ogólnie wszystkich reklam; Elementy reklamowe to sposoby na to, aby coś sprzedać bez konieczności szczegółowego komunikowania technicznych (a zatem obiektywnych) cech produktu. Firmy wydają zbyt wiele milionów rocznie na reklamę tego mechanizmu komunikacji, aby nic nam nie powiedzieć o tym, jak kupujący podejmują decyzje, a ekonomia behawioralna wygenerowała wiele badań pokazujących, w jaki sposób podejmowanie decyzji na podstawie intuicji i stereotypów jest bardzo powszechne, praktycznie domyślna strategia zakupu.

Wyzwanie Jean Piaget

Innym sposobem, aby zobaczyć, w jakim stopniu ograniczona racjonalność polega na uświadomieniu sobie tej logiki i większości z niej pojęć matematyki należy uczyć się świadomie, inwestując czas i wysiłek w to. Chociaż prawdą jest, że noworodki są już zdolne do myślenia w podstawowych kategoriach matematycznych, osoba możesz żyć doskonale przez całe życie, nie wiedząc, czym są logiczne błędy i ciągle wpadając w nie one.

Wiadomo również, że w niektórych kulturach dorośli przebywają w trzeci etap rozwoju poznawczego zdefiniowany przez Jeana Piageta, zamiast przejść do czwartego i ostatniego etapu, charakteryzującego się poprawnym posługiwaniem się logiką. Innymi słowy, myślenie logiczne i racjonalne, zamiast być istotną cechą człowieka, jest raczej wytworem historycznym obecnym w niektórych kulturach, a nie w innych.

Osobiście uważam, że to ostatnie jest ostatecznym argumentem o tym, dlaczego tej części życia psychicznego, którą możemy kojarzyć z racjonalnością, nie można porównywać z domenami emocje, przeczucia i krówki poznawcze, które zwykle robimy codziennie, aby wydostać się z kłopotów w złożonych kontekstach, które teoretycznie należy rozwiązać poprzez logika. Jeśli mamy zaproponować esencjalistyczną definicję tego, co definiuje ludzki umysł, należy pominąć racjonalność jako sposób myślenia i działania, ponieważ jest wynikiem kulturowego kamienia milowego osiągniętego dzięki rozwojowi języka i pisma.

Dominują emocje

Pułapką, przez którą możemy uwierzyć, że jesteśmy istotami rozumnymi „z natury”, jest prawdopodobnie to, że: w porównaniu z resztą życia jesteśmy znacznie bardziej logiczni i skłonni do systematycznego rozumowania; Nie oznacza to jednak, że myślimy zasadniczo według zasad logiki; historycznie przypadki, w których to zrobiliśmy, są wyjątkami.

używanie rozumu może przynieść bardzo spektakularne rezultaty, a korzystanie z niego jest bardzo przydatne i wskazane, ale to nie znaczy, że rozum sam w sobie nie jest czymś, do czego można dążyć, a nie czymś, co określa nasze życie psychiczny. Jeśli logika jest tak łatwa do zdefiniowania i zdefiniowania, to właśnie dlatego, że istnieje bardziej na papierze niż w nas samych..