Eklektyzm w psychologii: 6 zalet i wad

W dwudziestowiecznej psychologii pojawiły się modele i interwencje, które nie trzymały się ściśle orientacji teoretycznej, ale raczej łączyły wkład kilku. Na przykład na terapię interpersonalną Klermana i Weissmana, która pojawiła się w latach 70., wpływ miała psychoanaliza, behawioryzm i przez kognitywizm.

Eklektyzm promuje wyjaśniające i stosowane ramy, które starają się przezwyciężyć ograniczenia tradycyjnych perspektyw, chociaż ich większa złożoność może prowadzić do trudności. W tym artykule opiszemy zalety i wady eklektyzmu w psychologii, a także istniejące typy integracji.

• Powiązany artykuł: „7 głównych nurtów psychologii"

Rodzaje eklektyzmu w psychologii

Istnieje wiele modeli eklektycznych, które łączą wkład z różnych orientacji teoretycznych. Są one klasyfikowane według sposobu, w jaki przeprowadzana jest integracja paradygmatów.

1. Integracja teoretyczna

W eklektyzmie teoretycznym koncepcje z różnych teorii są łączone, zazwyczaj używając jednego z nich jako układu odniesienia. Celem tego typu integracji jest zwiększenie zdolności wyjaśniania w obliczu pewnych problemów.

„Osobowość i psychoterapia: analiza w kategoriach uczenia się, myśli i kultury” Dollarda i Millera była kamieniem milowym w historii eklektyzmu w psychologii. W nim autorzy zsyntetyzowali wyjaśnienia psychoanalizy i behawioryzmu oraz połączyli pojęcia takie jak „przyjemność” i „wzmocnienie”.

Szczególnym przypadkiem jest ten z integracja metateoretyczna, która ma na celu zapewnienie wspólnych ram w którym można zawrzeć różne teorie. Na przykład Neimeyer i Feixas podkreślili przydatność konstruktywizmu jako teorii wyższego poziomu, która umożliwia zbieżność modeli.

2. Eklektyzm techniczny

Ten rodzaj eklektyzmu składa się z: stosować techniki o różnych orientacjach. Lazarus, jeden z pionierów eklektyzmu technicznego, argumentował, że integracja teoretyczna nie jest możliwa ze względu na sprzeczności różnych perspektyw, chociaż wiele różnych narzędzi może być przydatnych w pewnych warunki.

Powszechnym kryterium technicznego eklektyzmu jest: empirycznie wykazany poziom skuteczności. W tym przypadku, zgodnie z badaniami naukowymi, staramy się znaleźć najbardziej odpowiednie metody leczenia w każdej sytuacji.

Z drugiej strony nazywa się to „intuicyjnym eklektyzmem” do integracji technik opartych wyłącznie na ideach i preferencjach psychologa. Wiele osób skrytykowało tego typu praktyki za brak usystematyzowania.

3. Wspólne czynniki podejście Common

Teoretycy tego podejścia starają się zidentyfikować wspólne czynniki, które wyjaśniają skuteczność interwencji psychologicznych. Autorzy tacy jak Rosenzweig, Fiedler i Rogers Utorowali drogę dla tego typu eklektyzmu swoimi badaniami i modelami postawy terapeuty jako kluczowej zmiennej.

Jerome Frank zidentyfikował sześć wspólnych czynników do różnych orientacji psychoterapeutycznych:

• Relacja zaufania między terapeutą a klientem.
• Zaproponuj racjonalne i wiarygodne wyjaśnienie problemów.
• Dostarczanie nowych informacji o problemach.
• Oczekiwania klienta co do poprawy.
• Możliwość zdobycia udanych doświadczeń i promowania poczucia mistrzostwa.
• Ułatwienie aktywacji emocjonalnej.

Zalety eklektyzmu

Zalety eklektyzmu są one związane ze wzrostem złożoności wyjaśnień i dostępnością większej liczby narzędzi.

1. Większa zdolność wyjaśniania

Modele teoretyczne, a także odpowiadające im interwencje, stawiają pewne aspekty rzeczywistości nad innymi. Na przykład terapia poznawczo-behawioralna skupia się prawie wyłącznie na zachowaniu jawne i świadome postrzeganie osoby, podczas gdy psychoanaliza skupia się na tym, co jest nieprzytomny.

Połączenie różnych orientacji pozwala przezwyciężyć ograniczenia wyjaśniające każdego konkretnego modelu, uzupełniając słabe punkty mocnymi stronami innych perspektyw. Częściej występuje w paradygmatach komplementarnych, takich jak paradygmaty poznawcze i behawioralne.

2. Zwiększenie efektywności

Posiadanie koncepcji i technik z różnych podejść pozwala używaj najbardziej odpowiednich narzędzi do każdej sytuacji zamiast wskazanych przez konkretną teorię; Zwiększa to skuteczność interwencji. Ułatwia również stosowanie zabiegów holistycznych, czyli skierowanych do człowieka jako całości.

3. Indywidualizacja interwencji

Każdy ma cechy, które odróżniają go od reszty; dlatego niezbędne jest dostosowanie interwencji do każdego klienta. Eklektyzm jest pod tym względem bardzo przydatny, ponieważ zwiększenie zakresu zabiegów umożliwia lepsze zaspokojenie różnych potrzeb klientów.

Wady eklektyzmu

Negatywna strona eklektyzmu może być czasami bardzo istotna. Zależy to głównie od poziom złożoności integracji.

1. Trudność w łączeniu orientacji

Integracja różnych perspektyw jest skomplikowana z koncepcyjnego punktu widzenia, między innymi dlatego, że: wymaga bardzo głębokiej znajomości wytycznych i stosowanych technik, jeśli chcesz wygenerować model odpowiednio. Ta trudność jest szczególnie widoczne w eklektyzmie teoretycznym.

2. Może być mylące

Nawet jeśli moc wyjaśniająca eklektycznych modeli i interwencji jest zwykle większa niż klasyki, mogą być trudne do przekazania ekspertom, którzy nie opanowali żadnej z wytycznych w pytanie. Ponadto modele integracyjne czasami oferują niepotrzebnie złożone wyjaśnienia.

3. Komplikuje ocenę interwencji

Z naukowego punktu widzenia interwencje eklektyczne są trudniejsze do oceny niż proste. W szczególności bardzo trudno jest oddzielić terapeutyczny wkład każdej z zastosowanych wytycznych lub technik.