Recenzja książki „Myśl szybko, myśl powoli” Kahnemana

Myśl szybko, myśl powoli to książka wydana w 2011 roku przez psychologa Daniel Kahneman (Tel Awiw, 1934). Obecnie jest profesorem psychologii na Uniwersytecie Princeton.

Specjalista psychologii poznawczej, główny wkład Kahnemana w ekonomię polega na opracowaniu wspólnie z Amosem Tverskym tzw. Teoria perspektywy (teoria perspektywy), zgodnie z którą jednostki podejmują decyzje w warunkach niepewności, które odbiegają od podstawowych zasad prawdopodobieństwa. Nazwali tego typu decyzje skróty heurystyczne.

Kahneman zdobył Nagrodę Nobla za... Gospodarka!

W 2002 roku wraz z Vernonem Smithem otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii za zintegrowanie aspektów badań psychologicznych z naukami ekonomicznymi, zwłaszcza w odniesieniu do ludzkiego osądu i podejmowania decyzji w warunkach niepewności.

Niedawno włączyliśmy Daniela Kahnemana do naszego ranking 12 najbardziej wpływowych psychologów dzisiaj. Jako jedyny psycholog, któremu udało się zdobyć Nagrodę Nobla, jego włączenie jest więcej niż zasłużone.

Myśl szybko, myśl powoli: kompilacja jego głównych pomysłów

W książce Myśl szybko, myśl powoli, Kahneman syntetyzuje swoje badania nad sposobem myślenia człowieka. Autor podtrzymuje szeroko przyjętą we współczesnej psychologii tezę o dwóch trybach myślenia: System 1, szybko, intuicyjnie i emocjonalnie, a System 2, wolniejszy, przemyślany i racjonalny.

Pierwszy dostarcza wnioski automatycznie, a drugi świadome odpowiedzi. Osobliwością jest to, że w większości przypadków nie zastanawiamy się, który z tych dwóch przejął stery naszego zachowania.

Książka podzielona na pięć działów tematycznych

Książka podzielona jest na pięć części. W pierwszej części przedstawia, jak działają oba systemy oraz jak sądy i podejmowanie decyzji są wytwarzane przez oba. Druga część zagłębia się w heurystykę sądów i kładzie szczególny nacisk na trudności Systemu 1 w myśleniu statystycznym. Trzecia część skupia się na nieumiejętność rozpoznania niepewności i własnej ignorancji oraz przecenianie tego, co myślimy, że rozumiemy otaczający nas świat.

Czwarta część zagłębia się w naturę decyzji ekonomicznych i podnosi teorię perspektyw w ramach hipotezy obu systemów. W piątej części książki Kahneman dokonuje rozróżnienia między tym, co nazywa „ja doświadczającym” (związanym z Systemem 2) i „ja pamiętającym” (związanym z Systemem 1). Czasami cel szczęścia obojga prowadzi do wyraźnie przeciwstawnych sytuacji.

Na koniec, w rodzaju konkluzji, przeanalizowane zostaną implikacje trzech rozróżnień dokonanych w książce: mnie co pamiętasz przed mnie doświadczenie, podejmowanie decyzji w ekonomii klasycznej a podejmowanie decyzji w ekonomii behawioralnej oraz system 1 a system 2.

Różne rozważania i refleksje na temat tej książki

Hipotezy wyjściowe Kahnemana możemy uznać za niezwykle oryginalne i atrakcyjne. Moim zdaniem rozszerza koncepcje Systemu 1 i Systemu 2 na wszystkie procesy myślowe. Ta wizja doskonale modeluje podejmowanie decyzji „pierwszą rzeczą, jaka przyszła mi do głowy” w porównaniu z decyzjami, które podejmujemy po uważnej refleksji. Przykład tego możemy zobaczyć w prostym problemie, który stawia sam Kahneman:

Kij i piłka razem kosztują $ 1.10

Kij kosztuje 1 dolar więcej niż piłka

Ile kosztuje piłka?

Natychmiastowej odpowiedzi udziela System 1:

Piłka kosztuje 0,10 $

Tylko wywołanie Systemu 2 da nam poprawną odpowiedź.

System 1 i System 2, prosty sposób na konceptualizację myślenia

Fizjologicznie rzecz biorąc, moglibyśmy nawet postulować, że odpowiedzi systemu 1 wyłaniają się bezpośrednio z układu limbicznego, naturalnie przekształcone i przetwarzane przez obszary kory nowej, podczas gdy te z Systemu 2, które wymagają bardziej złożonego przetwarzania, (intelektualno-poznawczo-refleksyjny) można było przeprowadzić tylko w najnowocześniejszych obszarach korowych zlokalizowanych w czołowej strefie korowej przedczołowa.

Ta uwaga umieściłaby System 2 jako strukturę wyłącznie typową dla wyższych zwierząt, ewoluującą ewolucyjnie jako uzupełnienie Systemu 1.

Możliwa krytyka pracy Kahnemana

Hipotezy Kahnemana można by nazwać zbyt uproszczonym i nieco antropocentrycznym, ale gdy tylko się zastanowimy, analiza zachowania z tego punktu widzenia pozwala nam wyjaśnić dużą liczbę reakcji obserwowanych w zachowania ludzi w ogóle, a w szczególności w procesie podejmowania decyzji, które w większym lub mniejszym stopniu zawsze powinny być podejmowane w środowiskach niepewność.

Opisy różnych hipotez postawionych w książce są moim zdaniem nadmiernie powtarzalne i mało syntetyczne (tak naprawdę można je opisać w kilku paragrafach), a autor zamierza wykazać jego słuszność poprzez ujawnienie, nieco bezładnie, wyników znacznej liczby eksperymentów, co nie zawsze wydają się najbardziej odpowiednie, a niektóre z nich nie dostarczają zbyt spójnych argumentów.

Niestety Kahneman nie zagłębia się zbyt głęboko w procesy ciąży i narodzin dziecka różne hipotezy, które przedstawia, procesy, które prawdopodobnie ułatwiłyby jej przyswojenie przez czytelnicy.

Między akademickim a komercyjnym ...

Książka wydaje się być bardziej popularną książką dla ogółu społeczeństwa (w linii a bestseller lub poradnika) niż jako praca naukowa. Przykłady, eksperymenty i poszczególne przypadki są obszernie opisane, czasem w nieco chaotyczny i nieuporządkowany i bez bardzo zdefiniowanego wspólnego wątku, ilustrujący różne aspekty dualności przedstawione.

Mimo informacyjnego charakteru książka nie jest wolna od naukowego rygoru. Wszystkie wypowiedziane twierdzenia i każdy z eksperymentów są odpowiednio odniesione. Na końcu zamieszczono wszystkie odnośniki bibliograficzne, uwagi autora, a także wnioski.

Najciekawsze: badanie na efekt kotwicy

Po jej przeczytaniu nie sposób oprzeć się poczuciu od razu zidentyfikowany i zaskoczony niektórymi procesami psychicznymi opisanymi w książce in. Niechęć do strat i efekt kotwicy. W pierwszym pokazujemy naturalną tendencję ludzi do unikania utraty, a nie osiągania zysków. Prowadzi to do awersji do ryzyka podczas oceny potencjalnego zysku, ponieważ unikanie straty jest wtedy preferowane niż uzyskanie korzyści.

Telefon efekt kotwicy (lub „efekt zakotwiczenia”) sprawia, że ​​przyjmujemy jako punkt odniesienia pierwszą ofertę (pierwsze dane), którą nam przekazali, głównie wtedy, gdy nie mamy pełnych i dokładnych informacji. Warto również zwrócić uwagę na wysiłek poczyniony przez Kahnemana, aby liczbowo określić intensywność efektu zakotwiczenia, kwantyfikację, która nie jest łatwy do wykonania w większości procesów psychologicznych. Efekt kotwicy jest szeroko stosowany w handlu ekonomicznym lub środowiskach handlowych. marketing.

Książka polecana profesjonalistom i ciekawskim

Podsumowując, lektura tej książki byłaby polecana nie tylko specjalistom nauk psychologicznych, ale ogólnie wszystkim zainteresowanym poznaniem siebie trochę lepiej, zagłębiają się w procesy, które determinują ich decyzje i wyposażają się w mechanizmy, które pozwalają im pójść o krok dalej na drodze do szczęścia.