5 przedstawicieli filozoficznego PRAGMATYZMU

W tej lekcji od NAUCZYCIELA, o której mówimy główni przedstawiciele pragmatyzmu filozoficznego, nurt, który potwierdza, że ​​wiedzę filozoficzną i naukową można rozpatrywać jedynie” prawdziwe pod względem praktycznych konsekwencji, prawda jest głównym instrumentem wiedza. To narodziło się pod koniec XIX wiek, mający swoje maksymalne rozpowszechnienie w Stanach Zjednoczonych i Anglii, a których głównymi przedstawicielami byli: Charles Sanders Peirce (1839-1914), William James (1842-1910), John Dewey (1859-1952), Chauncey wright (1830-1875) lub Miód Jerzego Herberta (1863-1931), m.in. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o głównych przedstawicielach pragmatyzmu filozoficznego, czytaj dalej ten artykuł, ponieważ w PROFESORZE wyjaśnimy Ci to.

ten pragmatyzm urodził się około 1870 r. z rąk Charles Sanders Peirce (1839-1914), w Stanach Zjednoczonych. Jest to określane jako nurt filozoficzny, który ustala, że ​​wiedza filozoficzna i naukowa może być uznana za prawdziwą tylko na podstawie jej praktycznych konsekwencji. Dlatego stwierdza się, że teorię zawsze uzyskuje się poprzez praktykę (= inteligentną praktykę) i że jedyną ważną wiedzą jest ta, która ma

praktyczna użyteczność.

Ponadto, charakteryzuje się:

• stwierdza, że to, co ma wartość praktyczną, jest prawdziwe a prawda sprowadza się do pożytecznego. Dlatego wartość rzeczy określa się w zależności od ich konsekwencji i od sukcesu, jaki mają w praktyce = użyteczność.
• Dla tego prądu funkcja Filozofia jest generowanie lub tworzyć wiedzę praktyczne i użyteczne.
• stwierdza, że prawda Jest to narzędzie wiedzy i myśli jest ważne, gdy jest przydatne dla naszych sposobów życia i potrzeb.
• Twierdzi, że dochodzenie Musi być wspólnotowa i samokrytyczna, która musi mieć na celu zastąpienie wątpliwości, zachęcać do postępu za pomocą metody eksperymentalnej / empirycznej i musi być przeznaczonym do rozwiązywania problemów.
• Utrzymuje to doświadczenie czy on jest proces, w którym dana osoba dociera do informacji.

W tym nurcie jako główni przedstawiciele wyróżniają się:

Charles Sanders Peirce (1839-1914)

Ten amerykański filozof jest brany pod uwagę ojciec semiotyki (teoria znaków) i twórca pragmatyzmu. Dla niego pragmatyzm jest metodą, której główną funkcją jest rozwiązywanie zamieszania pojęciowego poprzez powiązanie znaczeń pojęcia z pojęciem możliwych do pomyślenia praktycznych skutków skutków rzeczy pojmowanej jako taki. Zatem dla Peirce'a znaczenie pojęcia jest ogólne, a pojęcie to nie składa się z indywidualnych rezultatów, ale z ogólnego pojęcia rezultatów. Innymi słowy, że wiedza znajduje się w tym, co ma wartość praktyczną i co jest pożyteczne dla naszego stylu życia.

„Zastanów się, jakie skutki, które mogłyby mieć praktyczne reperkusje, jak wyobrażamy sobie, ma mieć przedmiot naszej koncepcji. Zatem nasza koncepcja tych efektów jest całością naszej koncepcji przedmiotu.”

Całe jego myślenie znalazło odzwierciedlenie w różnych artykułach naukowych oraz w dwóch książkach: Badania fotometryczne (1878) i Studia z logiki (1883).

William James (1842-1910)

James jest założycielem psychologii funkcjonalnej i jednym z największych dyfuzory / przedstawiciele pragmatyzmu. Dlatego jego główny wkład znajduje się w jego pracy Pragmatyzm: metoda na niektóre starożytne sposoby myślenia (1907). Ustanawia w nim, że pragmatyzm jest metodą, której celem jest złagodzenie debat metafizycznych, ponieważ dąży do zrozumienia i interpretacji rzeczy w oparciu o ich praktyczne konsekwencje. Ponadto William James odpowiada za zdefiniowanie prawda jako jedna z podstawowych zasad pragmatyzmu i ustala, że ​​idee nie są stałe ani nieruchome, ewoluują i podlegają zmianom, dlatego zaprzecza prawdom absolutnym.

John Dewey (1859-1952)

W obrębie pragmatyzmu wyróżnia się również wkład tego pedagoga i filozofa. W ten sposób szczególnie ważne jest, aby wiedza teoretyczna lub twój pomysł, że doświadczenie to proces, dzięki któremu jednostka dociera do informacji i ten, który daje nam niezbędny materiał do generowania wiedzy, zawsze poprzez interakcję i eksperymentowanie (instrumentalizm).

„Doświadczenie pojawia się nieprzerwanie, ponieważ interakcja żywej istoty i otaczających ją warunków jest zaangażowana w sam proces życia. W warunkach oporu i konfliktu określamy aspekty jaźni i świata zaangażowane w tę interakcję, przekwalifikowując doświadczenie z emocjami i pomysłami.

Z drugiej strony Dewey stwierdza również, że różnorodność perspektyw i tradycji jest oczywista i dlatego należy je szanować i podchodzić z perspektywy dialogu i demokracji.

Chauncey Wright (1830-1875)

Chauncey Wright wyróżnia się także w amerykańskim pragmatyzmie filozoficznym. W szczególności w tym nurcie jego główny wkład polega na obronie, że doświadczenie jest niezbędnym narzędziem do zdobywania wiedzy, od: darwinizm (jeden z wpływów pragmatyzmu) i antyfundamentalizm. W ten sposób zaprzecza poszukiwaniu prawdy absolutnej, a także doktrynom, które opierają się na absolutnej pewności, czy to natury religijnej, czy świeckiej.

Miód Jerzego Herberta (1861-1931)

Herbert Mead, podobnie jak pozostali przedstawiciele pragmatyzmu, pozostaje pod silnym wpływem tez Darwin broni prawdy i doświadczenia jako podstawowych filarów. Socjolog ten podkreślał jednak ideę: człowiek jako istota społeczna (ja powstaje poprzez proces społeczny, w którym każdy przyjmuje swoją rolę w grupie), od eksperymentowania jako klucza do budowania naszego myślenia i czynienia nas aktywny agent i zastosowanie a empiryczna metoda naukowa i eksperymentalny rozwiązywania problemów lub obaw epistemologicznych.