Antypsychiatria: historia i koncepcje tego ruchu

W XX wieku popularne stało się wiele psychiatrycznych metod leczenia zaburzeń psychicznych, w tym niektóre bardzo wątpliwe pod względem etycznym i praktycznym. Ekstremalna medykalizacja problemów, takich jak schizofrenia, miała i nadal ma w wielu przypadkach elementy przymusu, które są często krytykowane.

W tym artykule porozmawiamy historia i główne podejścia ruchu antypsychiatrycznego, która pojawiła się w latach 60. XX wieku w celu obrony praw indywidualnych osób z problemami psychicznymi i zwrócić uwagę na metody i nierówne relacje władzy obecne w interakcji między lekarzem a cierpliwy.

• Powiązany artykuł: „Historia psychologii: główni autorzy i teorie"

Historia ruchu antypsychiatrycznego

Jednym z najważniejszych przodków ruchu antypsychiatrycznego jest: moralne traktowanie, promowane przez Philippe Pinel i Jean Esquirol w XVIII wieku. Idee tych autorów muszą być ujęte w kontekście, w którym duża liczba osób z problemami psychicznymi została stłoczona w zakładach psychiatrycznych i traktowana nieludzko.

Chociaż moralne traktowanie miało pewien wpływ na rozwój terapii dla: zaburzenia psychiczne surowe, zaproponowała również metody restrykcyjne i karne. Jednak ten prekursor i późniejsze inne są ilustracyjne, aby zrozumieć, że od początków psychiatrii była krytykowana z podobnych powodów metodologicznych i etycznych.

Z drugiej strony, już w XIX wieku stało się oczywiste, że liczba pacjentów przypadających na jednego psychiatrę w zakładach zdrowia psychicznego jest bardzo nadmierna; z tego powodu rola lekarzy często stawała się bardziej administracyjna niż terapeutyczna. Chociaż ogólne warunki uległy poprawie, opis ten nie jest obecnie dziwny.

W XX wieku postrzeganie psychiatria jako dyscyplina odczłowieczająca osoby z problemami psychicznymi. Pojawienie się klasyfikacji diagnostycznych DSM i ICD przyczyniło się do oznakowania osób, które: uczęszczał na leczenie, stawiając zaburzenie – wszak konstrukt społeczny – przed osoba.

• Możesz być zainteresowany: "Wyspa tajemnic: krótkie psychologiczne spojrzenie na film"

Pojawienie się tego zjawiska

W latach 30. i 50. w Stanach Zjednoczonych popularne stały się bardzo agresywne procedury medyczne, takie jak elektrowstrząsy. (co w tamtym czasie powodowało poważne skutki uboczne) oraz lobotomię, polegającą na przecięciu połączeń płata czołowy.

Ponadto w latach pięćdziesiątych pojawiła się chlorpromazyna, pierwszy szeroko stosowany lek przeciwpsychotyczny. Pomimo poważnych działań niepożądanych związanych z jego stosowaniem, ten i inne umiarkowanie skuteczne i niezbyt bezpieczne leki były nadal opracowywane i stosowane na masową skalę. Odwołujemy się do tzw. „złotego wieku środków psychoaktywnych”.

W 1967 psychiatra David Cooper ukuł termin „antypsychiatria” nazwać ruch, którego był częścią, a który w tym momencie miał zasięg międzynarodowy, podczas gdy wcześniej był dość specyficzny dla świata anglosaskiego. Wielu profesjonalistów przyłączyło się teraz do ruchu, w zasadniczy sposób pod wpływem marksizmu.

W następnych dziesięcioleciach krótkotrwała jedność antypsychiatrii osłabła, chociaż podobne żądania pojawiły się silnie. wokół praw osób homoseksualnych i transpłciowych, patologizowany przez klasyfikacje diagnostyczne. To samo można powiedzieć o innych grupach, takich jak osoby z różnorodnością funkcjonalną i ciężkimi zaburzeniami psychicznymi.

• Powiązany artykuł: „Rodzaje leków psychotropowych: zastosowania i skutki uboczne"

Główne podejścia

Klasyczne podejście ruchu antypsychiatrycznego zostało zdefiniowane w latach 60. przez specjalistów od zdrowia psychicznego, takich jak David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff czy Erving Goffman. Wkład tych autorów nie zawsze jest zbieżny; szczególnie kontrowersyjnym przypadkiem jest sprawa Thomasa Szasza.

Ogólnie, ruch antypsychiatryczny opowiada się za działaniami politycznymi jako sposób na zmianę wizji ludności, a zwłaszcza liderów instytucjonalnych, dotyczącej „zaburzeń psychicznych”, że dla tych, którzy trzymają się tej orientacji, stanowią narzędzia kontroli obywateli, ponieważ ich stygmatyzują i patologizują.

Jak w każdym ruchu, istnieją wyraźne różnice teoretyczne między propagatorami antypsychiatrii, co znacznie utrudniało jej konsolidację. W każdym razie wykryto ogólny zbieg okoliczności wokół nadmierna medykalizacja problemów psychologicznych oraz potencjalne zagrożenia związane z etykietami diagnostycznymi.

Wśród innych argumentów teoretycy klasycznej antypsychiatrii argumentowali, że zachowania i problemy, które zostały pomyślane jako zaburzenia były wynikiem pewnych wartości społecznych, a nie obecności cech patologicznych per se sami. A) Tak, zaburzenie można określić jako takie tylko w odniesieniu do kontekstu społeczno-kulturowego.

Innym tradycyjnym celem ruchu antypsychiatrycznego była psychoanaliza, o którą zarzucano: często powodują skutki jatrogenne (czyli niszczą zdrowie psychiczne klientów bardziej niż poprawić to). To samo można powiedzieć o wielu innych terapiach, szczególnie tych, których skuteczność nie została udowodniona.

Antypsychiatria dzisiaj

Dziś ruch antypsychiatryczny jest tak samo ważny jak 50 lat temu, pomimo -lub właśnie ze względu na wyraźną przewagę interwencji medycznych w obszarze zdrowia psychiczny. Sprzeciw jest silny u wielu pacjentów i krewnych, a także w psychologii klinicznej, obciążony systematyczną ingerencją zawodową ze strony psychiatrii.

Jednym z obszarów, w którym krytyka jest najbardziej intensywna, jest medykalizacja niektórych zachowań dzieciństwa, wśród których wyróżnia się wzorzec zachowania zwany Zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi, charakteryzujący się naddiagnozą i długotrwałym stosowaniem niedostatecznie zbadanych leków pobudzających.

Z drugiej strony to bardzo niepokojące rosnąca siła wielkich koncernów farmaceutycznych oraz jego bliskie związki z klasą polityczną, z mediami, a nawet z wieloma członkami społeczności naukowej. Wszystko to generuje zrozumiałe uprzedzenia dotyczące wiarygodności leków i badań, które ją wspierają.

Co się tyczy ciężkie zaburzenia psychiczne, takie jak schizofrenia i choroba afektywna dwubiegunowa, leczenie farmakologiczne i psychologiczne poprawiło się w ostatnich latach, ale wiele placówek psychiatrycznych nadal stosuje źle zalecane procedury. Ponadto stygmatyzacja tych i innych zaburzeń będzie nadal przyczyniać się do mniej niż idealnego leczenia.

• Możesz być zainteresowany: "Choroba afektywna dwubiegunowa: 10 cech i ciekawostek, których nie znałeś"